Perso, je confinerais la certification religieuse à la vente en des lieux religieux ou à travers leurs réseaux. Par exemple, l'eau de Pâques dans les églises catholiques, la viande halal dans les mosquées et le Koscher dans les synagogues. L'espace public étant réservé aux produits exempts de taxes destinées à soutenir des cultes. Mais cette idée est probablement trop révolutionnaire...

Monsieur Racine,

Voilà précisément ce que doivent dénoncer les étudiants en grève.

A Yves Claudé. c'est incontestable que tous les Canadiens Français sont des antisémites. La preuve réside dans ce commentaire/jugement émis par une journaliste de cette même communauté «que les cdn-franc -les frogs-se font transmettre leur antisémitisme via le lait maternel de leurs mères» sic. Ce qui lui a mérité beaucoup de points évidemment.
La pente pourrait être assez raide dans ce cas. Mais la n'est pas la question, et tu a bien vu. Fric..Fric..Fric. nothing else, my man. Tranchage de gauche a droite et orienté vers ?? n'est rien d'autre que distraction qui ne cherche qu'à faire dériver le débat. Et les dretteux et autres pissous de l'establishment et autres médias qui vivent des commendites (business oblige) ne sauraient se manifester, encore moins contester. ex La Presse/Desmarais et famille. Mais si on y réfléchi un instant c'est a nous de jouer, on attend après quoi au juste, la bénédiction d'un putain (genre putes, chieux)de fonctionnaire. C'est à la caisse que tout cela va se régler. Wake-up, les tarlas.
Peter Largie

Bien ciblé et circonscrit. Merci. Mes multiples commentaires orientés vers cet aspect fondamental de toutes ces démarches questionnables, du point de vue avantages indues « pour ne pas dire taxage» de ces procédés, ont été rejetés. Pratiques commerciales douteuses et abus des impôts sont a la base même de mes contributions des derniers jours. Mal formulés, je le concède, mais non moins valables. Au delà de l'imposition de pratiques religieuses intolérables, sous aucun prétexte,il y a
des pratiques commerciales fort douteuses qui ne peuvent que profiter qu'a des groupes religieux dont les motivations sont fort questionnables. Ca s'approche dangereusement du domaine de la construction qui est présentement (onhold) sous enquête. Je crois..enfin je l'espère. De se laisser berner en acceptant que ceci relève principalement de la religion est absurde. Cherchons plus loin et ne soyons pas dupes, encore une fois. A quoi ca sert et a qui ca sert. Comme on le dit fréquemment « follow the money trail».
Parceque ici contrairement a ce que tous les opinions émis par les «Grands» c'est essentiellement de (fric) d'ont il s'agit. bon suffit pour le moment on va encore m'exclure. Désolé Vigil, mais malgré les poursuites il faudra bien un jour appeler les choses par leurs nom.

Vous devriez sérieusement refaire vos devoir. Ce texte manque affreusement de rigueur. Présentement il n'y a pas 5 mais bien 7 club de la LNH au Canada. Je doute très fortement que l'étude de l'université de Toronto que vous "citez" n'en soit venu à la conclusion que Winnipeg pourrait supporter 2 clubs de la LNH !!! Vous dites que le stade olympique n'est qu'à une centaine de kilomètres de Québec ..... Encore une fois vous êtes très loin des 250Km qui séparent réellement les 2 endroits.

"Depuis l'automne 2011, l'Université Laval, « la première université francophone en Amérique » comme le déclare le texte de présentation de son site officiel, offre un MBA appelé « Global Business », que les étudiants peuvent suivre tout en anglais."

Voilà, ce n'est pas la "pétition", mais c'est un bon début.
https://www.facebook.com/pages/Pour-une-certification-attestant-labattage-fait-avec-%C3%A9tourdissement-pr%C3%A9alable-au-Qu%C3%A9bec/177722189012093

En lisant un autre article écrit par M Dubuc, sur le même sujet, je note quelques désaccords.
Dire que la viande halal ou casher a le même goût que la viande non halal ou non casher est faux. Simplement parce que un animal égorgé sans être préalablement endormi, stresse et cela se ressent sur la qualité de la viande (concentration de toxines, ...). Mais là n'est pas le problème. Pourquoi moi qui ne suis ni musulman, ni juif mais athée, devrais-je être obligé de manger une viande dont le caractère religieux est évident puisque je n'ai pas fait le choix d'une quelconque religion ? Pourquoi les tenants de ces religions m'imposeraient-ils leur choix ; en vertu de quelle supériorité ? La mention du mode d'abattage sur les viandes devrait être obligatoire afin que tout un chacun puisse choisir en conscience. C'est cela le respect de l'autre, c'est cela la démocratie, c'est cela la laïcité. Et puis, il ne faudrait pas stigmatiser ceux qui s'opposent à la vente non identifiable en les assimilant à des racistes ou des antisémites ; manière trop facile d'éluder le vrai débat.
Je précise qu'en France le débat est ancien, qu'il est porté depuis longtemps par les défenseurs de la cause animale, qu'il existe une loi interdisant l'abattage sans assommage préalable de l'animal, que malgré tout de plus en plus d'abattoirs ont obtenu des dérogations pour faire de l'abattage rituel au-delà des besoins réels des pratiquants musulmans et juifs (manière de se faire de l'argent car les coûts de production sont moins élevés pour ce type d'abattage), qu'un reportage passé à l'émission "envoyé spécial" a révélé au grand public ce problème, que M Le Pen a ensuite sauter sur l'occasion pour stigmatiser une partie de la population(mais rien n'empêchait la gauche de reprendre et d'apporter une position juste et laïque, ce que bêtement elle n'a pas fait, au contraire), que cette information a ensuite été reprise dans une autre émission orienté sur l'alimentation, que le problème existe et que ce n'est pas parce que l'extrême-droite en fait un de ses arguments qu'il ne faut pas en parler. Sinon, nous allons tout leur laisser et nous ne vivrons que d'accommodements de moins en moins raisonnables, entre le marteau fasciste et l'enclume intégriste religieuse (ou l'inverse).

Merci pour votre commentaire Madame Simard. Pratte utilise l'image du cellulaire essentiellement pour nous faire croire que les étudiants sont bien nantis. C'est une entreprise de mystification. En vérité, leur revenu annuel moyen est souvent très faible et ils doivent s'endetter pour assumer le coût de leurs dépenses courantes.

Dans l,actuel bras de fer, une zone de compromis est possible. Le gouvernement pourrait rectifier sa position sans perdre la face, et le mouvement étudiant pourrait prendre en compte le bien-être des étudiants de l'UQÀM entrés en grève dès le 13 février sur la base d'un vote manipulé. Comment? :

Aucun de nos journalistes frileux n’a osé aller cogné à la porte des mosquées et des synagogues pour savoir combien ça rapporte ce racket et où va l’argent ainsi récolté.
Je commencerais par la caisse des partis politiques en premier, c'est par là qu'on obtient des accords déraisonnables si on est chum avec Charest et ainsi de suite.