Le « Je me souviens » est de l’ordre du sacre, du sacré, des sacrements, du sacrifice, et même des sacres proverbiaux des québécois qui ont fait le tour du monde ! Les québécois sont reconnus pour leurs sacres, qui déculottent les plus récalcitrants c’est bien connu ! Pour certains, c’était un péché, mais en fait, c’était tout le contraire, à tel point que Satan lui-même, prenait la poudre d’escampette !

Ce qui nous occupe présentement au Québec, et ici dans cette étude, c’est l’identité des québécois.

On peut approcher cela d’un point de vue temporel, vous savez bien, le passé, le présent et le futur ! Notre histoire détermine ce que sera notre futur : c’est le déterministe ! En cela, les québécois sont des créatures du temps, des créatures du bon dieu, laissant supposer qu’il y a aussi un mauvais dieu, mais passons !

Alors, si nous faisions tous fausse route en cette approche !

Le « Je me souviens » est intemporel, il transcende le temps et l’histoire terre à terre du Québec et de la planète entière, de cette civilisation, et de tous ses peuples.

Notre drapeau, notre fleurdelisé est aussi d’un ordre qui transcende le temps !

Notre territoire aussi ! Nos corps physique aussi !

Ce que les disciples du Nouvel Ordre Mondial rebutent c’est le Christ !

Et le Christ, pas en tant que personnage historique, mais en tant que principe : le principe de l’Amour.

Il est présent, IL Est Présence dans tous les cœurs des québécois, comme dans tous les Hommes-Âmes de la planète qui l’accepte : c’est ça la grâce, et c’est gratuit, on a qu’à l’accepter, c’est tout ! C’est si simple pour l’ego que c’est compliqué !

Le Christ en tant que conscience nous permet de transcender le temps et de vaincre les forces de matérialisation que représentent l’image de Satan, de Lucifer ou d’Ahriman.

Mon royaume n’est pas de ce monde ! Ce monde et ce nouvel ordre mondial n’est pas celui du Christ ! Là nous entrons dans la véritable géopolitique !

Tout ce qui constitue ce théâtre matériel en dehors de l’Essentiel, de l’Absolu, de l’Esprit… du Christ, quelque que soit le concept que nous utilisions d’ailleurs, n’est que distractions, divertissements, abstractions, divagations, jeux, abrutissements …et ne servent qu’à noyer le poisson, et à nous entraîner dans des voies de services en dehors des mondes et des univers d’où nous venons tous et dont nous ne sommes que de passage sur ce monde.

Pour en revenir à notre véritable identité, au-delà de nos croyances et de nos dénis, nous venons des étoiles. Nous l’avions oublié, d’accord, ou plus précisément on nous l’a fait oublier, mais passons !

Mettons que c’est la fin de cette civilisation, mettons que nous vivons tous en ce moment même un processus d’extinction globale de cette dimension sur ce monde, en même temps qu’un processus d’alchimisation invisible sur nos corps, notre émotionnel, notre mental, sur notre âme, pour ceux qui en ont une, et sur notre esprit frauduleux.

Alors il est normal que tout s’effondre autour de nous et en nous et que tout perd son sens actuellement et depuis toujours sans que nous en ayons été conscient par le passé pour la majorité.

Cela sert, même nos psychopathes servent, car le plan divin est parfait, et il est actuellement en cours, ça se voit partout, le plan divin se sert de tout, à nous détacher du personnage, du scénario que nous jouons tous sur ce monde dans cette histoire, qui, nous le savons tous aujourd’hui, n’a été qu’une fumisterie et une arnaque, enfin j'espère, pour la majorité, ici sur ce site : un mensonge.

La résurrection du Christ hier, n’était qu’une préfiguration de ce qui arriverait à tous les Hommes-Âmes aujourd’hui. Ce que nous sommes tous réellement n’est pas le personnage que nous jouons sur ce monde dans cette histoire qu’est notre vie éphémère, n'est pas ce que nous croyons être...Pierre, Jean, Jacques, Georgette, Artémise... notre véritable identité se situe au-delà, il faut donc la réfuter, non pas la rejeter, mais la réfuter, prendre nos distances avec elle, en faire le sacrifice, d’où le sacre, la sacralisation, nous sommes tous des Absolus Ultimement !

Et nous sommes en voie d’y retourner si nous nous reconnaissons comme tels ! C’est de cela qu’il faut se souvenir ! Mais pour cela il faut le vivre dans son cœur !

Les Québécois, de même que les autres Hommes qui l’acceptent dans leur cœur seront sacrés par l’Esprit, le Feu Solaire, c’est ce qui est en cours ! Le reste n’est que passe-temps !

Oui, les valeurs ultramontaines de Mgr. Bourget ralliaient beaucoup de monde. Mais, il y avait aussi, à la même époque, un grand courant libéraliste personifié par l'Archevêque Taschereau à Québec.

Ces deux-là se sont affrontés souvent, et personnifiaient les deux grands courants de l'époque. Mais, au final, quand le pape a dû faire un choix pour le premier Cardinal du Québec, c'est Taschereau qui a remporté la mise. C'était le début de la fin pour l'ultramontainisme.

Mais, qu'importe, je reconnais le rôle important de l'Église dans l'histoire et le développement du Québec. Taschereau, autant que Bourget, ont été de grands bâtisseurs, et malgré leurs petits défauts, méritent tout notre respect.

Je suis resté bouche-bée devant un texte d’une telle richesse évocatrice. Une prise de conscience urgente doit être entreprise si nous ne voulons pas disparaître dans les méandres enfumés de l’histoire. Lors d’une conquête, nous trouverons toujours des conquis prêts à s’agenouiller devant les conquérants afin d’obtenir faveurs et privilèges. Sous le règne de René Lévesque, le Québec a eu un sursaut de foi en lui-même. En quelques occasions, la France l’a secondé mais, la bourgeoisie vendue a repris le pouvoir et a souvent signifié à cette France de se mêler de ses affaires en engonçant les Québécois dans leur défaitisme et leur ‘’humilité’’, celle qui nous était enseignée à l’époque noire de notre ignorance toute religieuse. Il est vrai que ces communautés religieuse nous ont soigné et instruit. Nous leur devons de parler encore français (en voie de disparition qualitative), cependant, le pouvoir sociétal qui leur a été accordé par les conquérants Anglais, n’était, en fait, qu’une façon détournée de nous contrôler. Le ‘’haut clergé’’ lui, a voulu conserver les privilèges dus à leur ‘’rang’’.

Aujourd’hui, l’influence de cette caste de ‘’boules à mitre’’ s’est évaporée à mesure que l’instruction publique a pris le dessus sur l’ignorance. Maintenant, une force mondiale a sévi sur les différentes cultures à travers la planète tendant à les faire disparaître, à les reléguer au niveau de folklores régionaux. Dans cet état d’esprit, le Québec, récemment, a élu de sombres personnages qui appliquent à la lettre les édits pluri-centenaires de cette mondialisation réductrice. L’oubli de l’Histoire est une des méthodes appliquées par ces sombres médecins qui prétendent nous diriger. Autrefois, les médecins étaient des personnages vénérés dans nos sociétés mais, depuis l’arrivée de ces voleurs diplômés à la tête de notre pays, nos acquis sociaux, obtenus de haute lutte, fondent au soleil. Bien sûr que l’Histoire n’est à peu près plus enseignée car il est plus facile de contrôler des ignorants que des personnes instruites.

Mme. Morot-Sir, j’ai été ému de lire votre texte. Sa pertinence est, on ne peut plus, actuelle. Tous les états sont menacés, la France n’y fait pas exception mais, chez nous, au Québec, c’est une question immédiate de survie. Il est minuit moins cinq à l’horloge du temps pour éviter notre disparition. Merci Mme. Morot-Sir de nous le rappeler.

Ernest Dufresne

Si sa vision ou son idéologie aurait triomphé, le Québec serait sans doute aujourd'hui le plus grand constructeur de cathédrale au monde. Toutefois, je doute fortement que cela nous aurait conduit à l'indépendance.

Par ailleurs, dans les 492 pages du livre recommandé par M. Le Hir, je n'ai retrouvé aucune référence à cette circulaire.

Je ne remets nullement en question vos affirmations géopolitiques... mais l'influence de l'église sur la démographie s'est faite sur le dos des femmes qui, sous peine de refus d'absolution à la confesse, ont enfanté 12, 15 et même 20 fois entre 16 ans et 40 ans.

Alors, que ce soit la hiérarchie ecclésiale ou la paroisse locale, chaque homme d'église, à son niveau, a aveuglément fait abstraction des milliers de femmes qui mouraient en couche.

En tant que femme, je rejoins l'affirmation de Monsieur Gaëtan Dostie ci-haut : «L’église ne nous a ni trahi, ni sauvé mais dominé avec autant d’obscurantisme que l’on constate dans toutes les religions qui estiment posséder la "Vérité".»

Comme l'islamisme, présentement, se sert des femmes voilées dans des buts pas toujours «catholiques» !

Voilà pourquoi la question de tous les types de voiles islamiques provoque des réactions si épidermiques chez les Québécoises jadis sacrifiées à l'autel du catholicisme, bien plus que tous les autres signes religieux ostentatoires.

Je disais récemment à un ami patriote que nous n'avons pas eu besoin de loi 101 ni d'aucune autre loi pour prendre les Cantons de l'Est aux Anglais. Notre démographie triomphante, notre force de travail et notre foi en Dieu ont fait le travail.

C'est l'immense Champlain le grand initiateur du respect des Amérindiens par les Français. C'est effectivement unique pour cette époque, parce que voulu, entre autres, par Henri IV et Louis XIII rois de France.

Champlain est sous-estimé au Québec comme en France. On lui doit beaucoup.

@ l'auteur

Il y aurait bien plus à répondre à M. Charron mais votre choix de vous en tenir à l'essentiel est probablement le bon. Car l'essentiel est dans votre réponse. Le reste a son importance, mais ça se discute.

Selon moi, il faut mettre fin à l'omerta des pseudos progressistes, soutiens inconscients du système (pour ne pas dire «idiots utiles») qui lèvent le nez depuis des décennies sur notre assumation nationale intégrale, pour y substituer une identité artificielle, à la carte, qui puise comme vous le dites dans notre patrimoine sous bénéfice d'inventaire, préférablement dans des événements marginaux et sans importance pour l'époque, comme le manifeste du Refus global. Je l'ai lu et ça ne vole pas haut. Mais on en fait tout un plat, à lire La Presse. Cette querelle des Anciens et des Modernes est un faux débat, une diversion.

Pour être, le Québec doit s'assumer pleinement. Il doit se reconnaître tant dans le catholicisme que dans la Nouvelle France. C'est de là que nous venons, et pas de la mythique Révolution tranquille. Événement surfait, qu'on a interprété à tort comme une renaissance alors qu'il s'est agi bien plus sur le plan identitaire d'un délestage de nos traditions et de notre responsabilité devant l'histoire. L'apparition du «Je me souviens» sur les plaques d'immatriculation tenant de la novlangue, signifiant donc exactement son contraire.
La tant célébrée révolution tranquille coïncide avec la désagrégation de notre identité, transmise jusque là par voie orale et à la vitesse de la lecture d'un livre. La déferlante sous-culture américaine amenée par la télévision et la radio remplace brusquement le dispositif qui nous avait sauvé de la répression brutale, éventuellement de la disparition finale, sans l'intervention de l'Église, seule institution encore debout, qui, à la grâce de Dieu, contrecarra le plan Durham au lendemain des aventures de 1837-38.

Or, pour avoir été séduit par la mise en scène d'un monde ludique et facile, conçu entre Hollywood et Washington, en opposition aux succès de l'Union soviétique qui avait gagné la guerre dans la souffrance et en y payant le prix fort. Désolé Hollywood. Il faudrait pour ce mirage gommer l'essentiel de notre histoire et croire que le Québec moderne est le fruit de notre américanisation forcée, donc le fruit d'une manipulation destinée à faire échec à la menace communiste ? Pour faire l'indépendance du Québec, il faudra commencer à lire le dessous des cartes. Globalement, la révolution tranquille est un leurre qui ignore la géopolitique et les subterfuges de domination de l'après guerre. Une révolution colorée avant la lettre, appelons la «la révolution bleue», destinée à rendre le Québec traditionnel perméable à la financiarisation de l'économie, à l'OTAN et à NORAD via les appâts tendus aux tout jeunes baby boomers et à leurs parents déstabilisés.

Duplessis devait partir car il n'empruntait pas sur les marchés financiers et refusait d'endetter le Québec. Quelle belle cause ! En voilà une facile pour les services américains et les «progressistes» qui viennent toujours à leur rescousse, comme un jeune prometteur tel que Pierre-Elliot Trudeau.

Certes, le pouvoir accru du Québec à l'encontre de l'Église, au motif de «moderniser», dans le sens de rendre accessible aux marchés, est largement transféré à Ottawa, se plaint-on. Or, pendant ce temps, le pouvoir d'Ottawa est transféré à Washington et aux pouvoirs internationaux semi clandestins, en tout cas non imputables, pouvoirs oligarchiques qui échappent à toute règle démocratique et à toute constitution. Ai-je nommé Bilderberg ou la NED ? Je fabule ? La matrice des politiques d'immigration est la même pour au moins trente pays occidentaux. Quoi que vous fassiez et qui que vous votiez il est comme impossible de la changer. Vous êtes vous déjà demandé pourquoi ? Et ce n'est qu'un exemple. La dictature oligarchique mondiale est adaptée à chaque pays, du moins dans le bloc de l'OTAN, mais elle existe bel et bien. On se déchire sur les détails, petit peuple, mais rien ne peut changer. Je crains que la cause de l'indépendance du Québec rejoigne ce niveau d'impuissance à changer quoi que ce soit, tout en croyant changer quelque chose. L'indépendance se définit essentiellement comme une force armée, le contrôle des frontières, de son commerce, de sa monnaie et de sa banque. Si les indépendantistes québécois ne veulent pas lutter pour ça il serait plus honnête de parler d'adaptation linguistique et culturelle au fédéralisme canadien. Car en fait, ce qu'ils demandent n'est pas autre chose. Et, disons-le franchement, le pouvoir d'un vote à l'ONU, c'est de la m...

L'indépendance du Québec est un défi considérable à l'époque de la dictature mondialiste. Vaut mieux en prendre note que de lutter contre des moulins à vents. Sans un retour assumé à la tradition, comme les ceintures fléchées de 1834-37, le Québec n'a aucun avenir dans le monde de demain. Le Québec sera comme le souhaitait Papineau, un État américain, pour ensuite se fondre dans le «grand rien».

Avec Quand Fanfreluche casse la baraque, je tends à démontrer comment a perdu la mise, une église montréalaise ultramontaine, Même si elle avait déjà la mainmise sur tous les cycles du système scolaire, elle a toujours voulu que le modèle s’insère dans le domaine des loisirs.

C’est ce monopole qui semble s’effriter dans les années cinquante. L’affaire Yaroshevskaya, ce bris de tabou que d’accepter une juive dans un organisme de loisirs, n’est pas le seul événement qui a cassé la baraque dans les années 40 et 50 au Québec.

On peut penser au manifeste du Refus Global, au trois étudiants qui ont fait le pied de grue au devant le bureau de Duplessis, et de bien d’autres actes de résistance. Il reste qu’il y a surtout la télé qui a fait entrer dans nos chaumières les idées trop souvent contraires à la doctrine de l’Église.

Ce qu’il faut savoir, c’est qu’en même temps que noua demandions la décléricalisation de nos institutions parce que elle devait maintenant relever de l’État, la population a voulu que cet État relève plus de Québec que d’Ottawa. Nous savons comment, grâce ;a Trudeau, le Fédéral a a réagi à cette très légitime demande : Finies les folies pour notre télé, multiculturalisme et bilinguisme from coast to coast afin d’éliminer toutes idées voulant que le Québec forme une nation.

Avec La foi gardienne de la langue– Vraiment ?, j’ai tenté de démontrer, que, si cet axiome nous a bien servi dans le passé, il a perdu de sa pertinence pour tous les Néo- Québécois - catholiques ou non - dont on cherche à intégrer à notre culture.

J’admets tout de même que, dans notre situation de paupérisation que nous a laissé la défaite des Patriotes, nous a fait grand bien l’invitation qu’a faite Mgr Bourget aux communautés religieuses persécutées de France à venir s’établir ici pour enseigner à peu de frais dans nos écoles et pour gérer sagement nos hôpitaux.

Il reste que la politique de la revanche des berceaux servant à ce que nous restions assez nombreux en ce coin d’Amérique s’est faite au détriment de la santé de bien des femmes.

Une Gazette très distanciée de son fondateur, mon troisième texte, peut faire des flammèches auprès des lecteurs de Vigile en donnant un rôle bénéfique au très voltairien Fleury Mesplet. Il l’a indirectement rempli pendant la guerre d’indépendance américaine, mais plus directement encore à la fin de ce conflit en propageant ici par son journal, du moins au moment où il en était maître à bord, les idées de liberté et de souveraineté des peuples. Je suis convaincu que ce Mesplet mérite d’être mieux connu.

Tout ma présente prose semble être en contradiction avec le fait que, présentement sur Vigile, nos plus grosses pointures semblent être en pamoison avec un certain Malachi Martin qui, dans un de ses livres, remet en cause les bienfaits du Concile Vatican II.

Si j’ai bien compris, ce concile a fait qu’au Québec nous avons été portés à jeter le bébé avec l’eau du bain. Ce qui fait que nous avons perdu en mémoire tout ce que le catholicisme nous a apporté comme bienfaits Le débat est lancé.