Est-ce si compliqué à comprendre ?! Parlons donc comme le MONDE !!!

-

Jean-Claude St-André
Ancien député de L'Assomption

À l'instar de notre ami Denis Julien, vous êtes radicalement monté dans les rideaux. Si vous consentez à en redescendre, peut-être vous souviendrez-vous, si vous avez assisté au congrès de fondation, que M. Aussant a abordé la question, en disant qu'aucune décision ne serait prise à ce sujet sans que les membres soient consultés.

Il a aussi mentionné qu'il utilise indifféremment les termes indépendance ou souveraineté, mais préfère le dernier. Ceci dit, il accepte que ses interlocuteurs préfèrent le premier. Il considère que les deux termes désignent le même processus menant à faire du Québec un pays.

Naturellement, ce sera plus rassurant pour vous s'il répond lui-même à vos interrogations.

Espérant avoir tout de même contribué à vous faire redescendre des hauteurs où vous étiez grimpé!

Les riches élites capitalistes de la finance et des affaires veulent un monde sans identité.

Le but du multiculturalisme semble être de nier l'identité des peuples et aussi des individus en les rendant tous semblables, c'est à dire en leur donnant aucune autre identité que celle d'être des producteurs-consommateurs au service de l'idéologie utilitaire des élites de la finance et des affaires.

Cette idéologie de l'utile est beaucoup plus dangereuse pour le monde que celle de l'identité nationale ou personnelle.

Car dans une telle idéologie, qu'advient-il des inutiles? D'ailleurs on voit poindre l'idée de couper dans les pensions de vieillesse, dans la santé etc... pour soi-disant équilibrer les budgets des États.

Yvan Blot dit ceci dans un article concernant l'idéologie utilitaire dominante de nos sociétés occidentales:

"La nation est niée car elle est un élément de différenciation par les racines qui gêne l’objectif de réduire les hommes à l’état de matières premières interchangeables pour l’économie."

http://www.polemia.com/article.php?id=2897

Ivan Parent

ARBOUR, J-M, Droit international public, 4ème édition, Éditions Yvon Blais, 2002, p.240

« Le plébiscite peut revêtir plus d’une forme et il n’est pas le seul
instrument disponible : on peut tout aussi bien consulter la population
sous forme d’élection, à condition que celle-ci porte essentiellement
sur la question du régime politique à choisir et que les options soient
clairement identifiées.5 »
BROSSARD, J. L’accession à la souveraineté et le cas du Québec, Les presses de l’U de M, Montréal, 1976, p.
93

« Les autres États seront libres de reconnaître ou non le Québec,
quelles que soient les circonstances de son accession à la souveraineté
et de sa naissance en tant qu’État. Tout dépendra, à des degrés divers,
de l’attitude des autorités canadiennes, de l’efficacité dont feront
preuve les autorités québécoises et des intérêts économiques,
politiques ou militaires des autres États. »

BROSSARD, J. L’accession à la souveraineté et le cas du Québec, Les presses de l’U de M, Montréal, 1976, p.
410

« Les Canadiens-Français de souche sont effectivement des Français. Même monsieur Drouin, le généalogiste, le reconnaissait. Cependant, avec l’immigration et le mélange des ethnies, cela est de moins en moins vrai, en particulier en milieu urbain. »

Cher Didier, je n'ai pas tout à fait terminé ma lecture du livre de Provencher, dont le propos a plusieurs "étages", mais une chose me semble claire : je crois que ce penseur vous demanderait d'abord et avant tout ce que vous entendez par "souche" et par "ethnie". Vos propos ("Les Canadiens-Français de souche sont effectivement des Français") donnent l'impression que vous croyez à une "race française", mais avec ces quelques phrases je peux aussi bien me tromper. Pourriez-vous clarifier SVP ?

(Cher modérateur, j'admets que ceci n'est pas un commentaire sur le livre lui-même - facile à lire, mais pas à digérer ! - toutefois son propos le plus insistant porte très précisément sur ce sujet-là: "souche", "ethnie", "descent", "ancestry" et le péril des explications par le sang et l'hérédité.)

Lévesque a quitté le Parti libéral et n'y est jamais revenu. Legault vient de se mettre le pied dans la bouche en se collant sur l'ADQ. Il est fini!

L'Option nationale doit choisir son combat et ne plus regarder en arrière. Les autres feront ce qu'ils voudront!

On est sans mémoire, ma foi !

Le Parti ON est un parti indépendantiste. Il a tracé la voie. Les autres, d'où qu'ils viennent, s'ils veulent oeuvrer dans ce sens, doivent venir rejoindre cette formation. ET JAMAIS, au grand JAMAIS, l'inverse. L'histoire politique du Québec enseigne que ceux qui sont allés ou qui sont retournés au PQ, se sont fait avaler..par les confédéralistes de tous genres.

J'ai bien hâte de savoir qui sera candidat dans ma circonscription. Cela forcera le député actuel à dire ce qu'il entend lorsqu'il affirme qu'il est «schouverainiste»..

NT

Même monsieur Drouin, le généalogiste, le reconnaissait.

Cependant, avec l'immigration et le mélange des ethnies, cela est de moins en moins vrai, en particulier en milieu urbain.

Le multiculturalisme est un genre de guerre menée par les riches élites capitalistes transnationales contre les peuples avec pour but un remplacement de la population d'origine.

Comme disait le démographe Henripin, avec l'immigration, on n'est pas perpétué, on est remplacé.

On le voit en Grande-Bretagne, en France, aux États-Unis, au Canada ainsi que dans d'autres pays occidentaux.

Pourrions-nous concevoir le multiculturalisme en Chine, au Japon, aux Indes?

Je ne comprend pas pourquoi certaines personnes très instruites et intelligentes ont cru que c'était possible d'avoir un pays multiculturel.

Car même des peuples supposément proches ont toujours eu de la difficulté à s'entendre. Par exemple, Français et Allemands au cours de l'histoire ont souvent été comme chiens et chats. Pourtant il s'agit de deux peuples occidentaux, européens et de tradition chrétienne.

J'avais entendu une histoire qui datait du début du 20e siècle en Allemagne. Un professeur allemand demandait à ses élèves qui était l'ennemi héréditaire de l'Allemagne. Et les élèves de répondre tous en choeur: "Frankreich", c'est à dire la France.

Et Français et Allemands sont pourtant du même continent et ont un peu les mêmes traditions à bien des points de vue.

Imaginer alors faire venir des gens de l'autre hémisphère dans un pays.

On a beau penser que c'est possible, il faut admettre que le multiculturalisme est très difficile à implanter.

"Je le répète, une union ON-PQ n'est pas impossible un jour (c'est d'ailleurs dans nos statuts en signe d'ouverture) mais je suis à ON pour y rester. ON est nécessaire et le travail doit se poursuivre." -Jean Martin Aussant, ce matin sur sa page facebook.