Ne croyez-vous pas qu’il serait temps que le PQMarois clarifie sa position sur l’INDÉPENDANCE du Québec ? Ne croyez-vous pas que le respect minimum du peuple québécois serait de leur faire savoir où loge exactement les dirigeants de ce parti. Ne croyez-vous pas que le minimum serait de dissiper l’impression que le PQ regroupe finalement que des mollassons et des poltrons mal décolonisés ? Si la madame-en-question acceptait de "bétonner" son référendum gagnant dans un mandat électoral et qu’elle se résoudrait enfin à en parler, pourquoi les indépendantistes continueraient-ils à être diviser ? La division ne nous fera pas accéder à la libération du jouge fasciste canadien et de l’emprise de l’Oligarchie canadienne sur nos richesses. Sommes-nous bien d’accord, M. Parent ? Vivement l’union des "VRAIS" et demandons aux militants du PQ qu’ils mettent à la porte tous ses mollusques qui polluent cette formation politique ! Est-ce que j’en demande trop ?

À mort la politique de parti qui sclérose tous les débats, il y a place a beaucoup plus de souplesse dans notre manière de faire les choses.

L'important n'est pas de fonder un parti, on en a marre des allégeances. L'important c'est de voir son idéal se réaliser, pour y parvenir tous les moyens éthiques sont bons. Si le meilleur moyen c'est de former un parti temporaire pour faire virer le navire, qu'il en soit ainsi, je n'y vois pas de problèmes.

Je crois beaucoup aux valeurs de QS, mais SVP, vous êtes capable de beaucoup plus d'ouverture que ça.

Je garde un très bon souvenir de cette famille qui a su s'intégrer à notre pauvre et petite communauté. Habituellement, les immigrants qui ne nous donnent pas de leçons de vie sont bien accueillis.

Ce qui explique mon ambivalance face à ce conflit en Syrie.

Lisez trrrrèèèès attentivement la Loi sur la clarté et vous verrez que je ne suis pas alarmiste. Non seulement le fédéral entend-il se mêler du sort des Autochtones suite à une éventuelle séparation du Québec du reste du Canada, mais encore veut-il également se faire garant des droits de la minorité anglophone de Montréal. Je les connais à Ottawa, moi, monsieur Bélisle. J'ai vécu là dix ans...Assez pour me rendre compte du fait que le Québec n'est pas de taille...malheureusement.

J'étais dans la salle d'attente pour une réunion du Comité du cabinet sur la législation en attendant que mon projet de loi soit appelé. Une couple de chaises plus loin, il y avait un fonctionnaire anglophone, un gars dans la haute trentaine ou la basse quarantaine. Il était grand, mince, les cheveux noirs...You know, lean and mean. Il aurait fait un bon garde du corps pour Capone. À un moment donné, la représentante du Sous-secrétariat du cabinet entre dans la salle. C'était une jeune francophone, peut-être le début de la trentaine. Alors elle s'adresse au type: «Would you like to see the minister?». Une petite francophone dans la fonction publique fédérale, ça ne demande pas à un fonctionnaire anglophone s'il veut voir le ministre sans que le ministre ait manifesté le désir de rencontrer le fonctionnaire en question. Le gars était assis. Il avait une chemise dans les mains avec une couple de feuilles dedans. Il lisait une lettre. Il a à peine levé les yeux et il a répondu: «No.» Puis il a continué à lire sa lettre comme si la fille n'était plus là. Le ministre, c'était un francophone...et il avait l'air assez perdu merci à Ottawa. Je me souviens de la réflexion que j'ai eue à l'époque:«Oh! shit, les «péquisses» ont du chemin à faire avant d'arriver avec ça.» Le gars avait «requin» écrit dans le front. Et, prenez ma parole, il y en a de ça, à Ottawa. Alors, avant de parler d'indépendance, les Québécois devrait y penser trrrrèèèès attentivement. De l'opposition, il y en aurait et pas à moitié à part de ça.

Moi, j'ai seulement fait une plainte au Commissariat aux langues officielles et j'ai été harcelé pendant des années...congédiement, interception de courrier, appels téléphonques anonymes, entrée par effraction...rien de trop beau.

À tout événement, oui, une répudiation de la reconnaissance de la nation s'impose, tout comme l'affirmation de la souveraineté du Québec sur au moins l'intégralité de son territoire actuel. Moi, le Labrador, je l'ai dans le nez, vous savez.

Salutations,

Louis Côté

Êtes-vous vraiment naïf à ce point?

Les États-Unis et Israël marchent toujours de pair.

Obama, qui fait du théâtre depuis qu'il a été élu, fait semblant de n'être pas trop chaud à un bombardement préventif en Iran afin que les États-Unis aient l'air innocent si Israël fait en Iran comme ils ont fait en 1981 alors qu'ils avaient détruit des installations en Irak.

Il serait plus urgent d'établir un revenu universel afin que tous les citoyens du monde puissent vivre décemment et dignement.

N'est-il pas temps au 21e siècle que l'on se civilise un peu en s'occupant prioritairement de faire en sorte que tous puissent avoir un revenu suffisant pour une vie décente et heureuse?

Ce n'est pas la faute de la ville de Québec si le mouvement pour un gouvernement responsable (bolivarien dans le sens des Amériques) a été détourné de sa lutte parlementaire, et certainement gagnante à terme. Papineau était un orateur exceptionnel, les patriotes de la région de Montréal sont ceux qui sont malheureusement tombés dans le piège de la provocation armée, livrant leurs forces à la répression la plus féroce. Si vous voulez comprendre les collèges classiques et la force du clergé (Lionel Groulx, Marie-Victorin, etc.) il est là notre repli post 1837. Trois dates : 1837, 1980, 1995. Il ne sert à rien de blâmer Québec. Faisons l'unité dans un combat au long cours, les saboteurs étaient au rendez-vous pour ces trois dates et notre capitale nationale... il faut certes se poser des questions.

GV

[1] Vous ne pouvez pas vous en prendre à moi lorsque vous attaquez le PQ, ni le Bloc d'ailleurs, car je n'en suis point.

[2] À propos du Bloc, je ne suis pas certaine que ce parti aide la cause de la souveraineté, donc je suis très mitigée sur la question de son existence. Mais il peut certainement jouer un rôle de rampart contre des décisions unilatérales du fédéral, comme celle du rapatriement de la Constitution, à l'encontre de la volonté du Québec.

[3] Ce qui est certain par contre: Le NPD n'aidera pas la cause de la souveraineté, au contraire, il la combattra. Il ne jouera pas non plus le rôle de rampart pour protéger le Québec, car c'est un parti pancanadien hypercentralisateur, et son intérêt est du côté du Canada.

[4] Savez-vous lire? Je ne vous parle pas des gens qui ont voté pour le NPD. Je vous ai parlé de l'appel de Khadir à voter NPD, du retour d'ascenseur du NPD qui a ensuite rapidement fourni à QS une candidature dans Bonaventure, et de l'allégeance fédéraliste d'un des militants de QS devenu député NPD.

[5] Pour tous ceux qui savent lire la politique, il est évident que QS entretient un flou qui n'est pas très artistique sur la question nationale. En fait, il y a flou au niveau du discours, et confusion volontaire au niveau des gestes posés. On se demande à qui cela profite?

Bonne soirée, cher Monsieur, et sans rancune!

Je vois mal le Qatar et l'Arabie des Saoud donner des leçons de démocratie à la Syrie, c'est l'hôpital qui se fout de la charité !!!

GV

J'aimerais vraiment voir Monsieur Labrie et son...bazou...à l'entrée du tunnel Hyppolite Lafontaine prêt a faire face aux hordes multiculturelles de la plus grande ville du Québec...Effectivement le référendum de 1995 a permis de consacrer Québec et ses environs comme le paradis du conservatisme au Québec, et n'eut été la vague NDP "la belle région de la capitale nationale" aurait continuée à envoyer des députés conservateurs aux Communes...pas beaucoup d'immigrants par ici. Le vote des immigrants n'aide pas c'est un oxymoron pas plus que les 40 % de la population de descendance québécoise qui refusent systématiquement, même actuellement à considérer tout support au oui...mais il est toujours commode de reprocher aux autres, nos peurs et notre panique collective a l'idée d'être libre....

Un Américain m'a certifié de l'existence des armes de destruction massives de Saddam, puisqu'il travaillait dans le service qui lui a fourni le matériel. (Saddam armé par les Américains)
On se souviens du gaz moutarde.

Mais les armes furent évacuées du pays pour satisfaire les demandes de l'ONU. En vain.
Maintenant, elles seraient stockées en Syrie ou au Liban.

Les vautours ont provoqué la crise de 2008 et ils s'attaquent désormais aux États. Ne croyez-vous pas que les États ont le droit de se défendre?

Nous sommes en état d'urgence, monsieur Dupras et à état d'urgence correspond une médecine fiscale d'urgence comme l'a fait Roosevelt après la crise de 1929.

Plus on est riche, plus le taux d'imposition est faible, en France comme ailleurs. Comme dit un journaliste de Marianne, les privilégiés du fric sont devenus les assistés du fisc.

Pierre Cloutier