Maintenant, est-ce que les tensions Ouest/Est pourraient contribuer à l'éclosion d'un sentiment indépendantiste au Québec? Je pourrais dire beaucoup de choses là-dessus, mais je préfère les garder pour moi. Disons cependant qu'avec un PIB à 39 000 $ par habitant relativement bien partagé à l'ensemble du pays, la probabilité d'un virage indépendantiste au Québec est pratiquement nulle. Le Québec, il y tient à son chèque de péréquation, vous savez...malheureusement...Je serais surpris, donc, que le Québec opte pour l'indépendance à moins que son appartenance au Canada ne vienne à lui paraître passablement plus coûteuse qu'un départ. L'avenir le dira. Mais, moi, je fais partie des sceptiques...

Louis Côté

Le gros des étudiants étrangers est formé de Français qui viennent étudier au tarif québécois (2k par année) alors que les études en coutent 14k

La hausse des frais universitaires est le sujet de l'heure. Personne ne parle de l'entente à la con avec les Français qui nous coute 100 millions par année!

http://www.hec.ca/experience/a_propos/index.html

Quelques faits saillants sur HEC Montréal :
Près de 12 000 étudiants
3 930 étudiants étrangers, soit 32,8 % de la clientèle étudiante

Elle est bien bonne celle-là.

Pierre Cloutier

De toute façon, c'est un comité bidon pour gagner du temps et essayer de ramener les dissidents au bercail, ce qui ne fonctionnera pas.

Quand on sait ce que l'on veut, on n'a pas besoin d'envoyer le tout à un comité. On propose et le peuple en dispose.

Pierre Cloutier

Et quand nous aurons fini de protester, la décision va demeurer. Les HEC, sont un héritage précieux. Il fut constitué au temps où les chefs de file de la nation s'identifiaient au Québec.

Cette institution majeure, ce monument qui fait partie intégrante de notre patrimoine culturel est maintenant livré aux Desmarais et autres sombres individus qui gravitent autour.

Vous avez certainement raison de signaler la très grande importance que la formation des avocats soit faite en français au Québec.

Je ne suis pas juriste mais j'ai néanmoins lu en bonne partie le traité du juge Pigeon qui insiste beaucoup sur la richesse que constitue la clarté de la langue, et notamment du français qui est la nôtre dans la rédaction et l'interprétation des lois. je ne vous l'apprendrai certainement pas.

La clarté de notre langue nous offre, comme son pendant anglais offre aux «natives» anglophones, une capacité d'approfondir les connaissances en puisant aux racines de la culture qui en est le fondement.

La connaissance intime que l'on peut avoir de notre langue c'est indéniablement une force et une richesse. Pourtant en ce qui nous concerne tout cela est ravalé au rang de vétille aux yeux de ces «décideurs» qui n'ont qu'une idée en tête, et un mot à la bouche, fric.

Mais quel avenir pour nous comme peuple, quand une partie significative de notre élite en est rendue à se concerter, dans le but de devenir à tout prix autre chose.

Quand les chefs de file d'un peuple ne sont plus capables de reconnaître la valeur propre de leur culture. Quand ils se montrent incapables de l'apprécier à sa juste valeur, et j'ose ajouter de l'aimer. Quand l'élite est prête à nier fondamentalement sa nature. Dans de telles conditions, quel est l'avenir d'un peuple ? Il n'est pas reluisant.

Et ce qui me frappe, c'est l'analogie que l'on peut établir entre la sirtuation que vous décrivez et la notion de minorité psychologique qu'en son temps Lewin avait énoncé, en observant les minorités culturelles dans la métropole américaine.

Cette notion de minorité psychologique s'énonce à peu près comme suit: Il s'agit, soit d'une majorité, soit d'une minorité démographique, qui ne possède pas les leviers pour assurer son épanouissement. Ce qui entraîne un comportement de fuite en avant vers l'assimilation à tout prix à la majorité perçue comme majorité psychologique.

Et moi je vais vous dire que toutes ces décisions, ces virages, ces renonciations à affirmer notre existence en soi, ça me fait beaucoup penser à cette notion de minorité psychologique comme comportement collectif, qu'avait découvert et décrit Lewin dans le cadre de sa théorie du champs social.

Vous citiez le procès de Kafka l'autre jour. Savez-vous moi à quoi je pense ? À la métamorphose. De Kafka bien entendu. On a un tas de Grégoire à pied d'oeuvre en train de muer. Ce n'est pas à notre avantage je pense.

Si ça continue comme ça, la bibitte ne sera pas belle à voir quand nous en serons finalement réduits à la Louisianisation qui nous attend patiemment au bout du chemin de notre déchéance...

J'espère que vous avez compris. À l'avenir, ce ne sont que les élites riches qui pourront faire des études et ensuite aller chercher les emplois bien rémunérés.

Ainsi, la richesse demeurera à jamais dans les mêmes familles et la misère et la précarité demeurera aussi dans les mêmes familles et ce, de génération en génération.

Je suis certain que ça n’a pas dû être facile d’en arriver finalement à ces conclusions. Vous avez d’autant plus de mérite que vous mettez vos convictions avant le simple calcul tactique. Si votre démarche est le reflet d’un certain printemps québécois, alors, tous les espoirs sont permis. Soyez assuré que nous apprécions ce que vous êtes et le courage dont vous faite preuve. Ce n’est pas nécessairement évident de s’amender. Cela démontre votre ouverture d’esprit et votre lucidité. Votre implication au parti sera précieuse. Tout est à bâtir depuis samedi. Les exécutifs de comté peuvent maintenant se former. Option Nationale a besoin de vous, de votre expérience et de votre détermination.

pourquoi signer :
Militant pour l’éradication de la pauvreté et l’indépendance du Québec

plutôt que :
Militant pour l'indépendance du Québec et l'éradication de la pauvreté

?

Quand il est clair que le premier objectif que vous vous fixez est quasi inatteignable dans le Canada-Harper, il me semble que ce changement trivial de votre signature ne devrait pas vous causer autant de difficultés. Et il est certain que l'apport d'énergies à QS, de provenance souverainiste, vous rapprocherait de l'éradication de la pauvreté.

Je ne crois plus au PQ, je ne crois surtout pas à la CAQ, quant à Aussant, je dois avouer que je ne le connais pas. Ce que j'apprécie chez QS, c'est la question de justice sociale. Je travaille dans le secteur des personnes handicapées, un groupe pauvre, très pauvre de notre société pour qui le marché de l'emploi n'est pas évident; je voudrais que ces personnes aient une meilleure vie. Peut-on reprocher à des excluEs de la société de vouloir vivre mieux, je ne pense pas. C'est entre autres choses, cela qui me guide.

Mais j'ai aussi des désaccords avec QS comme sur la question de la laïcité, mais je mène ma bataille autrement, dans le quotidien. Et je dois dire que sur la question de l'indépendance, je soutiens la proposition de monsieur Montmarquette, celle qu'il a faite lors de l'assemblée du Nouveau mouvement pour le Québec.
Hélène Morin