Une Québécois décanadianisé depuis longtemps

Je véhicule ce message sur d'autres forums, et j'apprends que tout cela EST FAUX. Deux mots : FRUSTRANT ET EMBARRASSANT.

Avec qui le gouvernement du Québec et ses organismes publics et parapublics ont-ils signé des contrats?

J'ai fait une demande d'accès à l'information au ministère de des ressources naturelles et j'attends la réponse.

Pierre Cloutier

[2] Si vous donnez au mot "démocratie" un sens étroit pour qu'il corresponde exclusivement à la démocratie de représentation ou au gouvernement représentatif, il faut affirmer au contraire que les élites financières y croient plus que jamais tout simplement parce qu'ils sont parfaitement capables de "manufacturer" le consentement (Manufacturing Consent, comme dit Chomsky) pour maintenir les riches au pouvoir.

[3] Quand vous donnez cette définition étroite au mot démocratie vous tombez dans le piège que vous tendent ces élites car vous opposez alors ce mot à son contraire, la dictature.

[4] Donc, les riches ont tout intérêt à faire maintenir la fausse démocratie de représentation pour se maintenait au pouvoir en l'opposant aux dictatures qui nient la liberté individuelle.

[5] La démocratie de représentation fait l'affaire des riches et des élites financières parce qu'ils la contrôlent parfaitement.

[6] Elle fait l'affaire également de tous les politiciens professionnels, cette classe aristocratique qui est au service d'elle-même et des riches, mais très peu au service des pauvres.

[7] Par contre si vous sortez de la démocratie de représentation pour déboucher sur la démocratie de participation issue du tirage au sort, de la démocratie directe, de l'intelligence collective de l'Internet, là vous ouvrez des perspectives nouvelles dont vous ne soupçonnez même pas l'ampleur.

[8] Essayez de vous imaginer 5 secondes l'impact qu'aurait au Québec une Chambre citoyenne formée de 125 citoyens et citoyennes tirées au sort, pour des mandats courts et non renouvelables, avec des pouvoirs de consultation, de contrôle et de surveillance, de jugement et de décision, le tout formant avec une Chambre des élus, l'Assemblée Nationale du Québec?

[9] Qui va combattre une telle proposition? Réponse : les riches et les politiciens professionnels.

[10] Pour changer le monde, il faut changer la démocratie.

[11] En ce qui me concerne, c'est Indépendance nationale et démocratie citoyenne et je me passerais bien des politiciens professionnels particulièrement, les provinciaux.

CQFD

Pierre Cloutier

Voir 2 ouvrages extrêmement intéressants sur le sujet :

Principes de gouvernement représentatif de Bernard Manin
Petite histoire de l'expérimentation démocratique de Yves Sintomer.

Aussi un site web extraordinaire, celui du professeur Étienne Chouard que vous trouverez ici : http://etienne.chouard.free.fr/Europe/

Devant l’unanimité et la forte conviction des intervenants sur cette ligne d’opinion, je dois me rallier au mot "Indépendance". Je vais en informer Jean-Martin Aussant et M. Julien pourra intervenir au congrès.

Merci

PS: Séparatistes était un mot qu'on nous avait imposé. Le temps serait peut-être venu de faire savoir autour de nous que nous sommes indépendantistes et fiers de l'être.

Pendant 42 ans, ils ont tenté d'emberlificotter les électeurs en leurs parlant de souveraineté associative, partenariale, associative et quoi encore leurs évitant de nous parler de l'indépendance du Québec.Ce temps est révolu!

Voici le mentra du PQ: Le pouvoir, le pouvoir, le pouvoir, le pouvoir, le pouvoir le pouvoir, le pouvoir, le pouvoir, le pouvoir, le pouvoir, le pouvoir, le pouvoir.

Ca fait 42 ans qu'on nous sert cette malhonnêteté intellectuelle qui prétend qu'il nous faut prendre le pouvoir d'abord. Et le pouvoir pour quoi faire? Sûrement pas pour faire l'indépendance parce que 42 ans après la fondation du PQ; cette indépendance reste encore à faire.

Nous sommes maintenant mûrs pour la phase II de la révolution tranquille. CAP SUR L'INDÉPENDANCE!

Il y a beaucoup de gens, sur ce forum, qui ne comprennent pas que pour réaliser la souveraineté/indépendance...il faut prendre le pouvoir.

Or QS ne prendra pas le pouvoir...et, pire encore, pour QS l'indépendance c'est de second ordre.

Il reste quoi?

C'est pas vrai qu'en criant plus fort on va convaincre plus de gens à notre option.

Il y a de moins en moins de souverainistes/indépendantistes péquistes sur ce forum...!!! Pas parce qu'il y a moins de péquistes.....!

Ce n'est pas vrai qu'en changeant l'emballage, on va convaincre plus de gens! Ce qui est vrai:pour réaliser l'indépendnace, il faut prendre le pouvoir!

Je suis un péquiste "vendu", "molasson"! Avis à certains: je suis aussi convaincu de l'indépendance que ceux qui crient le plus fort ici. Et je prétends prendre le moyen approprié: élire un parti qui peut prendre le pouvoir. Élémentaire!

Mes salutations

Aussi,qui pensez-vous qui occupent les postes de personnel politique et attachés politiques dans les bureaux des députés du NPD du Québec? Des militants actifs de Québec-Solidaire! C'est un simple retour d'ascenseur.Quand cesserons-nous de nous faire baiser par les nôtres?

Et si souveraineté et indépendance veulent dire la même chose, alors pourquoi les péquisses en sont-ils si allergiques? Tout est là!

Encore une fois, a tous ceux qui croient que tout cela n'est que sémantique je demande où ils ont vu apparaître le mot souveraineté dans la prise de pouvoir sur les anglais par les États.Unis. On n'y a pas palabré longtemps sur la souveraineté à venir. Leur guerre de l'indépendance a été suivi d'une déclaration d'indépendance.

@Denis Julien et Guy Racicot

Obtenez que les documents de fondation d'Option nationale enterrent le mot souveraineté sous celui d'indépendance et je prends ma carte le 26 au matin, ne serait-ce que pour contribuer à mettre ON suffisamment sur la carte pour forcer des alliances lors des prochaines élections tout en obligeant le PQ à révéler à la population ses vraies couleurs.