Ceux qui ont les moyens de voyager, de manger au restaurant, de loger à l'hôtel, ne peuvent faire vivre à eux seuls tous les autres.

Il se crée bien quelques emplois, souvent saisonniers, de guides touristiques, de barman et de barmaid, de femme de chambre, d'amuseurs publics etc... pour les touristes, mais penser que cela va remplacer les bons emplois du secteur manufacturier que le Québec a perdus, c'est rêver.

Voilà pourquoi une nouvelle mesure comme le revenu universel, que prônait le regretté Michel Chartrand, serait nécessaire étant donné ce que la classe aisée appelle la "nouvelle économie".

NOTE : Au sens courant, autochtone qualifie ce qui habite en son lieu d'origine.

GV

Il vaut mieux être des indépendantistes purs et durs que d'être des indépendantistes mous et confus ou être comme ces électeurs fédéralistes québécois irrécupérables et vendus au colonialisme "canadian". Vive les indépendantistes purs et durs! Aucune concession à faire pour le pays du Québec!

André Gignac 10/2/12

Vous me faites rire lorsque vous dites; allons- nous laisser encore notre état dans les mains des affairistes? Le PQ est un parti d'affairistes autant, sinon plus, que le PLQ et la CAQ. Comme vient de le dire, monsieur St-André, les Québécois ne voient plus aucune différence entre ces trois partis et je suis entièrement d'accord avec lui. Avec le Québec qui s'anglicise, l'immigration qui nous minorise davantage et avec le pillage de nos ressources naturelles aux mains des oligarques, je ne vois qu'une solution: une révolution par le peuple québécois pour le peuple québécois. Il faut se réapproprier notre état point à la ligne!

André Gignac 10/2/12

Comme tu as répondu à côté de la question pour ploquer ton message publicitaire, moi aussi je vais le faire.

Il y actuellement un moment historique non pas de permettre à ton ami Daniel Breton de devenir ministre provincial mais de faire l'indépendance.

Le seul et vrai changement c'est l'indépendance de la patrie. Le reste c'est de la petite politique professionnelle provinciale de merde.

Et on ne va pas, comme la majorité des péquistes l'ont fait dans le passé, envoyer aux calendes grecques la cause de l'indépendance nationale pour un plat de lentilles provincial.

Si le PQ veut mettre le cap sur l'indépendance en se débarrassant de sa doctrine de gouvernance provinciale déguisée en gouvernance souverainiste, je serai le premier à me rallier et à faire la promotion active de l'union des forces souverainistes.

Je l'ai d'ailleurs fait à plusieurs reprises ici même sur Vigile avec un projet de loi transitoire sur la nation québécoise, qui incluait aussi, soit dit en passant, une charte de l'environnement et des ressources naturelles, si chère aux écologistes.

En ce qui me concerne, l'indépendance est la "première priorité". Le vrai changement il est là. Le reste passe après.

Actuellement, je n'ai aucune raison de voter pour le PQMarois. Aucune.

Pierre Cloutier

Marius MORIN

Jean-Claude St-André
Ancien député de L'Assomption

« À chaque fois, c'était à l'occasion d'activités sociales, il y avait des centaines de personnes et je n'ai pas fait l'objet de lobby », a-t-il défendu.

Il a affirmé que la famille Desmarais n'a pas « d'influence particulière » sur le gouvernement, et que s'il s'y est rendu plusieurs fois, c'est qu'il « connaît des gens » et qu'il a une vie sociale « comme tout le monde ».

Selon M. Charest, ses visites ne posent aucun problème d'éthique.

« Je suis le premier ministre du Québec, et je pense que nous devons avoir confiance dans les gens qui nous représentent et avoir confiance dans leur jugement. »

Il a aussi défendu le président et chef de la direction de la Caisse de dépôt et placements, Michael Sabia, dont le séjour familial à Sagard fait les manchettes depuis plus d'une semaine.
http://argent.canoe.ca/lca/affaires/quebec/archives/2012/02/20120210-151958.html

Go Go Johnny Go!

Si vous décidez de changer le sens des mots, c'est votre problème pas le mien. Voir ici : http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/putsch/

Ce que vous faites, on pourrait appeler cela un euphémisme de dramatisation.

C'est complètement ridicule et enfantin.

Pour le reste, comme j'ai dit à M. Kemp, ne sablez pas le champagne trop vite. Vous savez comme moi que les choses changent vite en politique partisane et que tout peut arriver.

Tout va dépendre des prochains sondages. Si le PQMarois remonte la côte tant mieux pour vous. Sinon, je prévois une autre turbulence pour votre Cheffe et cette fois, cela ne viendra pas uniquement des indépendantistes mais des électoralistes qui sentiront le petit pouvoir provincial de merde leur glisser sous les pieds.

Le PQ traîne actuellement 2 boulets :

1 - La gouvernance provinciale déguisée en gouvernance dite "souverainiste" qui cause la dissension et la division dans le mouvement souverainiste/indépendantiste.

2 - La personne du Cheffe qui n'est pas tellement appréciée par la population.

On pourrait se passer des deux, car la conjoncture n'a jamais été aussi favorable pour faire l'indépendance de notre patrie. J'ai bien dit : indépendance de la patrie, pas la petite gouvernance provinciale de merde.

Cela ne vous fait peut-être pas plaisir de lire cela, mais c'est la réalité.

En ce qui me concerne, je suis dans une situation gagnant-gagnant. Si le PQMarois prend le pouvoir, on va les regarder aller et voir ce qu'ils vont faire. S'il perd, je ne vais pas verser une larme, car je ne fais pas de politique professionnelle provinciale. Seule l'indépendance de la patrie m'importe. Le reste, je le laisse aux petits arrivistes, carriéristes et opportunistes de la petite politique professionnelle provinciale.

Comme 4/5 de la population, je les regarde aller et je ne les trouve pas très drôles du tout. Pénibles est plutôt le vrai mot.

Pierre Cloutier

Mais je comprends que le PQ ne peut pour toujours créer une coalition de gauche et droite pour l'indépendance. Lorsqu'ils étaient au pouvoir ils n'ont rien fait, ils ont échoué.

Ëtre un parti d'Union nationale soit au centre n'est pas une position facile.

Le PQ paie un peu pour cela. Une coalition a une durée limitée.

C'est le problème. Même la CAQ ne durera pas longtemps car garder unis des éléments de gauche et de droite n'est pas aisé.