En particulier depuis la fin de l'Union Soviétique, la mode est davantage à la privatisation qu'à la nationalisation.

Comme je l'ai déjà mentionné en réponse à d'autres articles, dans un tel contexte, l'instauration d'un revenu de citoyenneté universel s'impose pour garantir un minimum vital à tous sans exception et éviter du même coup l'inquiétude du lendemain engendrée par les fermetures d'usines qui font perdre leur emploi à bien des travailleurs.

http://biblio.republiquelibre.org/%C3%89galit%C3%A9_ou_ind%C3%A9pendance

-

-

Je crois que je viens de vous comprendre. Vous seriez d'accord avec un gouvernement de Québec solidaire une fois l'indépendance gagnée, de préférence avec le PQ.

Alors je souhaite de tout coeur que cette souveraineté advienne si c'est le seul moyen d'obtenir un jour la fin de la pauvreté au Québec.

Monsieur Jean,

Justement, vous voterez PQ... et vous pensez que la souveraineté avec le PQ apportera la justice socio-économique?

Le PQ a fait plusieurs mandats au pouvoir et n'a pas "évolué" comme vous dites pendant les années de pouvoir. Le PQ n'a jamais amélioré le sort des classes défavorisées.

Advenant la souveraineté, il ne le fera pas davantage.

Ce sont les antécédents en matière de justice sociale du PQ qui m'éloignent de ce parti et qui ont éloigné de ce parti plusieurs solidaires.

Ceci dit, je respecte votre opinion et j'espère comme vous que le PQ, si jamais il prend le pouvoir et fait la souveraineté, évoluera pour nous amener la justice socio-économique ainsi qu'une vie décente pour tous au Québec.

Marois était désolante à Anne-Marie Dussault à la télévision de Radio-Canada à l'émission 24 heures en 60 minutes, pathétique!

Elle ressemblait à Elvis Gratton qui dans l'avion le menant à Punta Banana, essayait de se définir. Elle a été incapable de nous démontrer la différence entre le programme de la MaCAQue et le PQ sur la question nationale. Je revois Elvis Gratton: ''Je suis un franconfônes, canadiens-québécois français d'Amérique!'' Vous vous souvenez?
Plus on vois Marois à la télé et plus c'est pénible! J'espère qu'elle va finir par comprendre qu'elle fait de plus en plus une folle d'elle!

Je vous remercie pour la publication de ce texte révélateur. Maintenant retiré, doit-on comprendre qu'une menace de mise en demeure pour diffamation de la part de Me Stephan H. Trihey (Heenan Blaikie, proc. de Claude Blanchet) ajoute à la pertinence du texte ? Je crois que la question se pose surtout à cause de ce qui pourrait ressortir d'une recherche approfondie découlant des FAITS énoncés.

Quant à dame Marois, nous savons que son chien est mort depuis l'histoire rocambolesque du stade "Régis Labeaume". Du moins, c'est sûrement ce que Claude Blanchet souhaite maintenant, sachant qu'un chat pourrait sortir du sac.

Le mandat politique est une responsabilité octroyée par une majorité d'électeurs qui ont cru au message véhiculé par le candidat. Celui-ci s'est présenté à eux en leur demandant de lui faire plus confiance à lui qu'à un de ses adversaires. Il les a convaincu qu'il était le plus méritant pour REPRÉSENTER LEURS INTÉRÊTS à la Chambre des communes ou à l'Assemblée nationale. Abandonner son électorat sans solliciter immédiatement un renouvellement de confiance par une élection partielle m'apparait comme une trahison, un mépris de la confiance des électeurs et une ignorance flagrante de la responsabilité politique.

Il faut légiférer pour qu'une élection partielle soit convoquée afin de légitimer le changement de parti d'un député. Quitte à ajouter aussi une nouvelle règle qui obligerait le nouveau parti du député transfuge à rembourser ses dépenses électorales à son ancien parti; remboursement fait au prorata du mandat restant avant les prochaines élections générales multiplié par un facteur compensant les responsabilités du transfuge avant et après le changement de parti...

@Jonathan Godin: Parlant de traitres pathétiques, vous avez oublié de mentionner David Emerson (élu libéral --> devenu ministre conservateur) et Belinda Stronach (élue allianciste --> devenue ministre libérale pour sauver le gouvernement de Paul Martin d'un vote que son gouvernement allait perdre en Chambre).

"Primo, en louangeant les talents d’«entrepreneur» de M. Legault. «Un modèle pour les Québécois», a-t-il dit. Comme si la politique était une business. Comme si gouverner un État et gérer une compagnie aérienne étaient de la même eau."

http://voir.ca/chroniques/voix-publique/2012/01/11/des-vessies-pour-des-lanternes/

Mais depuis que la classe affairiste a envahi les partis politiques, y compris le PQ (parce que ce grand admirateur de l'entrepreunariat privé était tout de même au PQ avant de traverser à la CAQ, et il y a sévi longtemps...), nous assistons à ce genre de dérive. Et la conception du leadership politique en souffre. C'est ce que j'expliquais ici, en réponse à un billet de Louis Lapointe:

"(...) Les affairistes ont, en effet, une conception du leadership politique qui a plus à voir avec le monde des affaires qu’avec la démocratie. Ils voient souvent cette dernière comme un boulet et une entrave à leurs initiatives. Ils préfèrent avoir les coudées franches pour réaliser leur vision, comme ils le feraient en entreprise."

http://www.vigile.net/L-intendant

Hélas!

J'espère ardemment qu'avec toutes les crises auxquelles nous ont menés ces affairistes infiltrés dans plusieurs États du monde, leur popularité tire à sa fin, et que nous pourrons assister au retour de la démocratie.

Vous aurez compris que je ne souhaite pas longue vie à la CAQ!

Que le PQ, surtout depuis Lucien Bouchard, ait trop cherché à séduire la droite néolibérale, c'est un fait, et je le déplore au moins autant que vous. Cette dérive est une erreur et la plus belle preuve en est le règne même de Bouchard. Celui-ci a mené presque à la lettre la politique d'austérité voulue par le monde des affaires. Pour cela, il a reçu de ces milieux une pluie, que dis-je, un torrent, que dis-je, un déluge d'éloges, de louanges et de félicitations. Cela a-t-il rendu les milieux d'affaires ne serait-ce qu'un tout petit peu plus favorables à l'indépendance du Québec ? Pas du tout ! Pas un instant ! Pas une miette !

Là-dessus, je crois, Monsieur Didier, que nous nous entendons parfaitement.

Ce sur quoi j'essaie d'attirer votre attention, Monsieur Didier, c'est que le mouvement indépendantiste, ce n'est quand même pas que le PQ, et encore moins le PQ depuis Bouchard. Et quand on le regarde dans son ensemble, le mouvement indépendantiste a avec la gauche beaucoup plus d'atomes crochus que toute la nébuleuse fédéraliste.

Mais revenons au cas du PQ. Bien sûr, le PQ a trop dérivé à droite, d'où l'émergence bien compréhensible de QS. À cet égard, il y a lieu d'espérer que cette émergence de QS finisse par déclencher, au sein du PQ, une salutaire prise de conscience. Pierre Dubuc, de «L'Aut'Journal», mais aussi du SPQ Libre, se démène beaucoup à cette fin, sans grand succès jusqu'ici, je vous l'accorde, mais il ne désespère pas encore.

Cela dit, le PQ, qui fut déjà social-démocrate et même membre en règle de l'Internationale socialiste, le PQ, dis-je, a dérivé à droite ni plus ni moins que la plupart des partis sociaux-démocrates ou socialistes en Occident. Qu'en est-il, depuis dix, vingt ou trente ans du Parti socialiste français, du Parti socialiste espagnol, du Parti socialiste grec, du parti travailliste britannique et de bien d'autres ? Tous ont succombé aux sirènes du néolibéralisme et ont mené des politiques économiques à peu près identiques à celles de leurs adversaires de droite. Sur ce plan, direz-vous, le PQ ne vaut pas mieux. Certes. Mais on pourrait aussi vous rétorquer qu'il n'est pas pire non plus.

Je ne vous dis pas cela par souci de prendre la défense du PQ, parti contre lequel j'ai une sérieuse réserve de griefs. Je vous le dis simplement pour placer les choses dans une juste perspective.

La mission première du PQ, c'était de mener notre peuple à l'indépendance. Est-il encore fidèle à cette mission ? Cela reste à voir. De leur côté, des gens prétendent que QS peut prendre la relève. Quand on examine le rapport des forces sur le terrain, cela semble loin d'être sûr, pour dire le moins. Aussi pourriez-vous comprendre l'hésitation ou même le refus de la majeure partie des indépendantistes à sauter dans le petit train de QS, et d'autant plus que QS, notamment par son alliance de fait avec le NPD, semble vouloir entretenir l'illusion d'une social-démocratie possible sans même l'indépendance.

Or, si une chose est sûre, c'est que, tant qu'il demeurera dans le régime fédéral, le Québec sera un endroit où tous les Desmarais de ce monde auront le gouvernement provincial à leurs pieds, pour ne pas dire sous leur botte. Et après l'indépendance ? Oh ! là, et là seulement, il n'en tiendra plus qu'à nous qu'il en soit autrement.

Luc Potvin
Verdun

Se pourrait-il qu'il vous manque l'autre côté de la médaille ?

http://www.voltairenet.org/Le-lynchage-de-Mouammar-Kadhafi

Ne serait-il pas opportun de vous abonner à ce site ?

Car vous savez sûrement que les médias de masse ne sont jamais objectifs. Ils manipulent, mentent, médisent et éditent tout ce qui est contraire à la Vérité. Ils sont de serviles serviteurs des sionistes.
Salutations distinguées,
Yvon Sylva, sans titre.