Une excellente analyse de la crise actuelle et de ses liens avec le déficit démocratique qui nous afflige est disponible via le lien suivant:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TLjq25_ayWM

La vraie souveraineté viendra quand les citoyens pourront vraiment l'exercer eux-mêmes!

Luc Fortin

À une certaine époque, alors président de comté, j’avais dénoncé André Boisclair, pour sa consommation de cocaïne alors qu’il était ministre ( son chef de cabinet, impliqué et condamné dans le trafic de cocaïne). J’ai démissionné, par la suite, écœuré par se manque respect. Quelques années plus tard, Bernard Landry, dénonçait cet état de fait, en disant qu’aucun parti politique occidental, n’aurait accepté ça, mais il était trop tard, le mal était fait.

Le couple Blanchet/Marois poursuit dans cette lignée. Pierre Cloutier et dans une certaine mesure Richard le Hir le démontre très bien. Encore dernièrement je rencontrais par hasard une péquiste, et je lui disais ce que je pensais à ce sujet, la seule chose qu’elle a trouvé à me dire, ‘ Oui, mais Parizeau a fait la même chose ‘’ ????.

Ce parti, à l’image de son imposture idéologique, et de son manque d’éthique (c’est le moins que je puisse dire), s’est peinturé lui-même dans le coin de la pièce, et cherche désespérément à s’en sortir, par des astuces, et des fourberies. Certaines personnes pourront s’enrichir, et d’autres avoir d’excellentes pensions. Mais c’est tout.

L’avenir du Québec n’est plus dans ce parti.

Comment s'y prendra exactement un gouvernement OptionNationaliste pour faire FAIRE EN SORTE de percevoir tout les impôts et les taxes, de voter toutes les lois, de signer tout les traités? Il va de soit que Ottawa va refuser. Que signifie l'inexpliqué "Fera en sorte" de la plateforme?

Un gouvernement OptionNationaliste mettra combien de temps à écrire la constitution? Combien de longs mois, ou d'années à gouverner la province de Québec?
Il semble que la gouvernance provinciale soit un mal nécessaire, au PQ comme chez ON.

Est-ce qu'il y aura référendum sur la constitution peu importe les chances de gagner?
Supposons des sondages peu favorables à une victoire du Oui. ON fonce quand même?

Dans le cas où le référendum sur la constitution (et donc l'indépendance) serait perdu, est-ce que Option Nationale continue à gouverner le Québec? Le PQ le fait lui, qu'en est-il d'ON?
Ai-je besoin de rajouter que la défaite est chose possible.
Donc quel est le plan B d'ON, démissions en bloc ou... gouvernance provinciale?

Quel processus démocratique a désigné J-M Aussant chef du parti?

Socrate avait, dans la Grèce antique, une haute réputation de sagesse.
Quelqu'un vint, un jour, trouver le grand philosophe et lui dit :

- Sais-tu ce que je viens d'apprendre sur ton ami ?
- Un instant, répondit Socrate. Avant que tu me racontes, j'aimerais te faire passer un test, celui des trois passoires.
- Les trois passoires?
- Mais oui, reprit Socrate. Avant de raconter toutes sortes de choses sur les autres, il est bon de prendre le temps de filtrer ce que l'on aimerait dire. C'est ce que j'appelle le test des trois passoires. La première passoire est celle de la vérité. As-tu vérifié si ce que tu veux me dire est vrai?
- Non… J'en ai seulement entendu parler...
- Très bien. Tu ne sais donc pas si c'est la vérité. Essayons de filtrer autrement en utilisant une deuxième passoire, celle de la bonté. Ce que tu veux m'apprendre sur mon ami, est-ce quelque chose de bien ?
- Ah! non. Au contraire.
- Donc, continua Socrate, tu veux me raconter de mauvaises choses sur lui et tu n'es même pas certain qu'elles soient vraies. Tu peux peut-être encore passer le test, car il reste une passoire, celle de l'utilité. Est-il utile que tu m'apprennes ce que mon ami aurait fait ?
- Non… Pas vraiment.
- Alors, conclut Socrate, si ce que tu as à me raconter n'est ni vrai, ni bien, ni utile, pourquoi vouloir me le dire ?

«Faire du bien au cerveau». Belle formule que celle-là ! Au fond, c'est là ce que j'ambitionne toujours, et rien d'autre, chaque fois que je scribouille un texte : «faire du bien au cerveau» de toutes celles et de tous ceux qui me font l'honneur de me lire.

Les héritiers de Wolfe et de Durham ont vraiment fini par se convaincre qu'en nous accordant les droits politique de base (vote et éligibilité) et les croits civiques, ils se sont prémunis contre toute accusation de colonialisme. J'entendais récemment l'écrivain John Saul à Bazzo.tv sur Télé-Québec. La bonne conscience du bonhomme à l'égard de notre peuple était pour ainsi dire absolue, aussi absolue qu'incroyable. Pourtant, Saul n'est pas Richler.

Mais le pire, et ceci explique sans doute en partie cela, c'est que les dirigeants du mouvement indépendantiste eux-mêmes ont adopté cette idée creuse selon laquelle aucun peuple bénéficiant des droits politiques de base et des droits civiques ne peut en même temps subir une domination coloniale. Du même coup, comme une bande d'enfants de choeur, ils obéissent à Stéphane Dion en s'interdisant de se réclamer du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. Après s'être ainsi désarmés face à l'ennemi, de quel droit osent-ils reprocher au peuple ce qu'ils appellent son inconscience ?

Puisse-t-il, de leur part à eux, ne s'agir vraiment que d'inconscience !

Luc Potvin
Verdun

Il s'agit continuellement d'un deux poids, deux mesures dont les élites se servent selon leurs intérêts.

Ce n'est pas la première fois que je cite l'humaniste anglais du 16e siècle Thomas More, mais ça vaut la peine de le citer encore ici. Dans son célèbre ouvrage classique "L'Utopie", More dit ceci:

"Lorsque j’envisage et j’observe les républiques aujourd’hui les plus florissantes, je n’y vois, Dieu me pardonne ! qu’une certaine conspiration des riches faisant au mieux leurs affaires sous le nom et le titre fastueux de république. Les conjurés cherchent par toutes les ruses et par tous les moyens possibles à atteindre ce double but :

Premièrement, s’assurer la possession certaine et indéfinie d’une fortune plus ou moins mal acquise ; secondement, abuser de la misère des pauvres, abuser de leurs personnes, et acheter au plus bas prix possible leur industrie et leurs labeurs.

Et ces machinations décrétées par les riches au nom de l’État, et par conséquent au nom même des pauvres, sont devenues des lois."

More décrit ici la pensée de base qui guide encore aujourd'hui au 21e siècle les décisions des élites politiques et économiques. Et il ajoute que ces élites cherchent "par toutes les ruses et par tous les moyens possibles" à parvenir à leurs fins.

La vérité, c'est que seule une direction vertueuse de l'État pourrait changer les choses. Thomas More décrit dans son ouvrage ce que pourrait être une direction vertueuse de l'État, État dans lequel la pauvreté, en particulier, serait éliminée.

Mais comment parvenir à cela? More lui-même ne croyait pas beaucoup à cette possibilité car il conclut son ouvrage en disant:

"Je reconnais bien volontiers qu 'il y a dans la république utopienne bien des choses que je souhaiterais voir dans nos cités. Je le souhaite, plutôt que je ne l'espère."

http://tinyurl.com/7ljs84y

Un document d'archive extraordinaire qui nous fait voir un Charles de Gaulle dans toute sa grandeur d'homme d'État et qui par contraste nous laisse à penser qu'un Sarkozy ou un Charest ne leur arrivent même pas à la cheville...

Réal Croteau

Et quand votre mari vous a fait construire un manoir de 5-7 millions$ sur la réplique du Château de Moulinsart, comme dans Tintin aux pays des Merveilles, sur un terrain de 14,6 hectares de terres agricoles à l'Île Bizard où il n'y en a presque plus, vous ne dites rien, vous qui êtes impliquée dans un gouvernement qui, justement, a fait adopter une loi sévère sur la protection du territoire et des terres agricoles?

Une petite salade avec cela, madame Pilon? On doit avoir de grosses poignées dans le dos pour croire cela. N'est-ce pas, madame Pilon?.

Pierre Cloutier

Je vous remercie pour votre article très intéressant. Je constate que vous êtes aujourd'hui en parfaite complémentarité avec monsieur Pierre Cloutier.

Quant à dame Pauline Marois, avait-elle vraiment besoin d'un autre clou dans son cercueil avant de comprendre qu'elle entraîne le PQ à l'abattoir ?

Que c'est piteux l'angle nouveau de vos attaques: voilà que la paille vous semble plus grosse que la poutre!. Relisez donc cette fable: Les animaux malades de la peste. Ça vous aidera à vous calmer.

La "réalité dépasse la friction" disait mon ami Hubert Aquin. Revenez au vrai défit, à la réalité du combat qui n'a rien de messianique, mais tout de la solidarité...

Gaëtan Dostie