Quand nous commençons à nous surveiller les fautes de français, il n’y a plus de fin. Personne n’en est exempté totalement. Peut-être 3 ou 4.

I - Depuis des lustres que j’ai fui les jambes au cou ce péquisme à grandes geueles des gens qui aiment s’entendre parler en public pour ne rien dire sinon de nuire à la cause véritable de ce parti politique québécois et de ses radicaux qui avaient pour mission de FAIRE du Québec un ÉTAT-NATION ;

II - Tous ces palabres et ridicules tentatives d’analyse psychologique, psychanalyste ou psychiatrique n’apportent absolument rien au débat de fond sur le comment FAIRE ce pays si ce n’est que perte de temps et d’énergies puis de détournement secondaire de NOTRE mission première. Pire encore est le fait d’utiliser VIGILE, ce média au parti-pris pour l’indépendance du Québec dans cette présence à communiquer des propos insensés, confus et méprisants. VIGILE se doit de demeurer un organe d’information pertinent voué à l’éducation populaire socio-politique au service du plus grand nombre aux fins de concurrencer le monopole des possédants qui sont fédéralistes au Québec et désinforment le peuple. VIGILE se doit d’arriver à nous former l’esprit, de nous développer une intelligence critique dans la participation citoyenne de la cité ;

III - De tous temps ceux et celles qui sont en manque d’argumentation pour défendre les GRANDES CAUSES utilisent les attaques personnelles, le dénigrement, le mépris social, la diffamation et même l’arme psychiatrique ultime en faisant passer ces citoyens responsables pour des fous. Durant tout ce temps les vrais fous et folles du pouvoir, ces mégalomanes, ont la vie sauve pour persister dans leur mal envers la multitude ;

IV - Attaquez-vous au pouvoir de ces gens et peu après vous serez victime de cette lâcheté humaine, sauvage et même diabolique. Quand je lis au surplus ici l’emprunt à Neitzsche de certains gens au support d’arguments plus que fallacieux je trouve honteux cette posture d’autant que cet illustre personnage défendait justement toute sa vie ces méthodes retords, disqualifiantes, abjectes jusqu’à l’insignifiance dans le propos. Ça rappelle au passé cette même bêtise des anglos de l’Ontario qui faisaient sur la place publique l’étude diagnostique et de pronostic sur la personnalité de Lucien Bouchard, vous vous souvenez ? ;

V - J’invite ces éboueurs sociaux à faire preuve d’élévation intellectuelle dans leurs propos pour ne s’attarder qu’aux faits et à la réalité socio-politique du débat en cours sur notre déterminisme québécois à vaincre l’adversité dans la conduite du projet nous menant à l’ÉTAT-NATION. Car il n’y a de pensée véritable que critique et non soumise aux volontés des mégalomanes ;

VI - En guise de récompense pour votre gentillesse à ce faire je vous offre à lire studieusement une oeuvre pouvant aider ceux et celles qui sont trop souvent victimes de ces disqualifications sociales bêtes et méchantes. Il s’agit donc de découvrir cette oeuvre majeure de Maurice Berger, "La Folie cachée des hommes de pouvoir" (1) parue le 1er octobre 1993 chez l’Éditeur Albin Michel ;

VII - Quant à moi, je suis tête reposée depuis 1992 face aux dérapages répétés des autorités du Parti québécois pour en avoir tiré mes propres conclusions depuis ce temps. Déjà depuis ma tendre enfance, je savais que tous et celles qui accourent au devant ou par derrière vers le pouvoir sont des arrivistes, des opportunistes qui se disqualifient au plan de l’HISTOIRE, donc qui peuvent être dangereux dans la conduite du monde et des libertés humaines. Les bons moines de ST-Benoît-du-Lac ont coutume de rappeler que les plus incompétents parmi nous sont dans des postes de direction. Vous savez ce Principe de Peter ? Ou plus ancien encore du Beaucoup d’appelés mais peu d’Élus ?

VIII - Je prétends somme toute que nous sommes victimes au Québec de ces carriéristes politiques et assoiffés de pouvoir qui mettent en danger NOTRE déterminisme comme peuple à gouverner notre pays.

EN GUISE DE SUPPLÉMENT VITAMINÉ À VOS PENSÉES :

« La paix est le seul combat qui vaille d’être mené » Albert Camus

« Père de mon père, mère de ma mère, enfant de personne, si je ne suis Dieu, qu’au moins je sois fou » Paul-Claude Racamier (dans Les Schizophrènes, suite au colloque à Florence en 1981)

« Impose ta chance, sers ton bonheur, va vers ton risque à te regarder, ils s’habitueront. » René Char

« Ce n’est pas parce qu’ils sont nombreux à avoir tort qu’ils ont raison » Coluche

ECCE HOMO !

(1) Ledit livre en format PDF est disponible sur demande mais retenez ceci particulièrement : "En démocratie, on peut "tuer" autrui, mais sans effusion de sang, par exemple en l’assassinant professionnellement par diverses manoeuvres malhonnêtes, ou en s’attaquant à sa réputation. " (page 19)
(2) Autre référence d’actualités : "Les enjeux invisibles du pouvoir Henri Bernicard" au site : http://espace-cpp.pagesperso-orange...

C'est au cours de ces situations limites que se produisent
ce qu'on appelle des revirements qui frisent l'absurdité.
L'histoire des peuples regorge de "folies" qui dépassent
l'entendement.

Le monde dans lequel nous vivons actuellement se prête
à des décisions qui n'ont rien de raisonnable selon les
lois de la logique discursive. L'ontologie n'est pas
la logique.

JRMS

Vous tombez donc dans le piége-pure-démagogie de la
PM-du-PéQ. Sa prétention à "abolir le fédéral" n'est
qu'une déclaration fracassante de bas étage. Elle veut
à tous prix sauver sa chefferie, et nous livre ce qui
n'est qu'une manifestation panique-de-fin-de-carrière.

Comme d'autres ici, je vois la fin de PM-du-PéQ, et du
PéQ tout court, dans ces rales tout ce qu'il y a de
plus moribonds. (Voir: "rale" dans le Littré, on y parle
de mucosités chez les moribonds, etc.)
PM-du-PéQ en est à ses derniers retranchements (M. JRMS?
un mot militaire ça.) Elle utilise tout, et n'importe
quoi pour attirer l'attention du bon peuple. Trop pris
par 'Star Académie' celui-là, d'ailleurs. Elle ne risque
de recevoir que les foudres d'une autre populace, bien
déterminée à agir celle-là. Qui ne perd pas son temps
en contemplations médiatiques ou en péroraisons dignes
d'un roman-feuilleton.

Moi,je vous dit,si on fait pas un coup d'état en dégageant et en jugeant tout ces corrumpus,dont Charest en tete qui est le seul a prendre les grosses décisions dans tout les ministeres,et plus tard enquete remontant 10 a 15 en arriere sur le PQ et le PLG,

Caisse de Dépot du gros tas de Rousseau qui envoyé directement un cheque de 40 milliards a ti-Paul et ses amies.Les Americains et la FED ont sucer l'argent du peuple vers les banques et grosses compagnies(petroliere,Aurifere,les chums quoi!)C'est la meme histoire aux USA qu'au Quebec.

M. Pomerleau,je vous conseille fortement de vous ralliez a tout les petit site internet,ou association de tout genre qui dénonce les arnaques,les injustices etc... pour faire une méga-manifestation qui sera des plus vérulante.Le gouvernement n'écoute plus le peuple depuis longtemps, alors prenons-nous en main MAINTENANT!

Faut utiliser la ruse,la logistique,et le courage pour sortir les rats....et les traduire en justice!

Que nous soyons péquistes ou indépendantistes, nous sommes conjointement et solidairement condamnés à mener la bataille contre la mafia internationale. C’est une question de responsabilité civique. Les québécois savent très bien ce qu’ils ont à faire. Il est de notre responsabilité de leur offrir une alternative qui règlera définitivement ce problème pour les générations futures. La seule alternative crédible et radicale, c’est l’indépendance du Québec !

Nous la proposerons et nous vaincrons !

Je vous remercie pour votre exposé révélateur.

Vous expliquez bien que sous le PQ-Bouchard, les pertes du contrôle de nos richesses furent colossales. Croyez-vous sincèrement que sous le PQ-Marois, le Québec reprendrait le contrôle de ces immenses richesses ?

Vous dites du même souffle que le PQ doit se doter d’une carrure capable de procéder avec le plan de gouvernance, vous parlez d’une équipe du tonnerre.

Elire le PQ tel quel, ça signifie que le plan de gouvernance souverainiste ne fonctionnera pas, ne sera peut-être même pas envisageable. Le changement de paradigme tant souhaité, la construction du rapport de force dont vous nous parlez souvent, comme si nous n’en étions pas conscients, cela n’est pas possible en élisant le PQ tel qu’il se présente aujourd’hui et depuis plusieurs années. Vous le dites vous-même. Vous me le confirmez dans votre réponse à mon premier commentaire.

Objectivement, vous n’êtes pas dans le camp des Nicole Hébert, Robert Barberis-Gervais, Pierrette St-Onge, Andrée Ferreti, René-Marcel Sauvé, Marcel Haché et Louis Champagne, qui, bien qu’ils ne rejettent pas la transformation du PQ, assurent qu’il faut l’élire même s’il ne change pas, même s’il reste comme il est, la première urgence étant d’arrêter le massacre.

Objectivement vous dites la même chose que moi, l’Engagé, Nic Payne et bien d’autres gens : nous disons que le PQ doit changer, que cela est plus impératif que d’élire le PQ aux prochaines élections.

Si je me trompe alors branchez-vous svp : qu’est-ce qui est prioritaire, l’élection du PQ même s’il ne change pas, ou le changement du PQ lui-même ?

Evidemment, si d’ici aux prochaines élections, Pauline Marois voit la lumière et rassemble autour d’elle une équipe du tonnerre, les 2 priorités se rejoindront. Mais cela n’est que de l’espoir, M. Pomerleau, un vœu pieu.

Je suis de ceux qui pensent comme vous. C'est pourtant évident. Oh, vieux paradigme, quand tu nous tiens...

Pas besoin de commenter, votre texte dit tout.