c'est plutôt "incompétence", on peut aussi ajouté son biais en faveur du pouvoir en place

Lise Pelletier

Aussi, gouverner c'est plaire à une partie de la population et déplaire à l'autre partie. Lors d'un futur vote référendaire, le gouvernement qui le déclenche sera aussi jugé sur les politiques qui ont déplu. C'est pourquoi je suis contre un référendum après avoir gouverné un certain temps parce que chez les Québécois référendum est synonyme d'échec, de chicane, etc.

Le mieux c'est qu'un parti indépendantiste élabore un programme de pays et le propose à la population lors d'une élection. Élection qu'on pourrais appeler "élection décisionnelle". Si une majorité de députés indépendantistes sont élus il y aura déclaration d'indépendance sinon on se relève les manches et on continue à faire de la pédagogie jusqu'a une prochaine élection générale et ainsi de suite. On est indépendantiste ou on l'est pas !

Considérant que le PQ n'a pas remporté ses élections en 2008;

Considérant que le PQ n'a pas remporté ses élections avec Boisclair?

Considérant que le PQ ne parle pas d'indépendance, mais davantage du retour des Nordiques.

Dois-je comprendre que vous aussi, c'est le retour des Nordiques qui vous intéresse, bien avant l'indépendance du Québec?

Tant et aussi longtemps que la CULTURE sera à l'ordre du jour nous saurons toujours dompter notre nature.

André La Boissonnière

De toute façon, plus on regarde, lit, écoute nos médias plus c'est du marché bas de gamme.

Quand je les entends nous dire que pour se protéger de la canicule, il faut boire beaucoup d'eau et s'enduire de crème solaire, nous prenne pour des épais. Quelle fausse sollicitude et quel faux sujet pour meubler l'été, n'importe quoi pour ne pas parler des vraies préoccupations du peuple.

L'information tout comme l'éducation nivelée par le bas, je l'ai dit et je le répète, un peuple ignorant devient un peuple soumis.

Lise Pelletier, membre du RIN

Je suis flatté, merci de vos bons mots à mon endroit, je suis heureux que nous demeurions ensembles malgré nos différences.

Je relève un point, vous dites :

« Il est tout à fait normal que nous nous attendions à ce qu’un journaliste demeure neutre, autrement les informations qu’il nous transmettrait seraient teintées de ses préjugés, de ses croyances ou de ses attentes. Nous nous attendons plutôt à ce qu’il reste neutre et objectif afin que ce qu’il nous communique soit le plus possible conforme aux faits rapportés. »

Précisément nous nous attendons à la neutralité des messagers et je dis là-dessus que ce n’est pas possible. Je dis que même en apparence et en toute bonne foi, les préjugés, la personnalité et la mentalité du messager forgent son opinion et sa façon de présenter les faits « objectivement ». Même si elle est voulue par le lecteur et clamée par le messager, la neutralité n’est jamais parfaite, elle teinte nécessairement le discours.

C’est comme se faire des accroires que de s’en tenir à ceux qui se déclarent neutres. Vous le savez bien, plusieurs gens qui ont pris position et qui ne sont pas neutres sont tout de même capables d’être objectifs. Dans mon texte j’ai voulu montrer cette différence cruciale entre être neutre et être objectif.

A propos de l’émission télé de Mario Dumont, voici : au moins je sais qui il est et je suis confiant (autant qu’on peut l’être en regardant la télé) que ce qu’il présente est conforme à ce qu’il est. Il dit ce qu’il pense. Ma confiance s’arrête là mais il n’y a pas d’ambiguïté ou tellement de zones d’ombres comme c’est le cas avec une présentation de la SRC. Ceci dit vous avez raison, l’exposition permanente à un discours forge petit à petit notre consentement. Je ne dis pas qu’il vaudrait mieux que la majorité des gens regardent les nouvelles de V plutôt qu’à la SRC, je ne dis pas ça.

Pour ce qui est de M. Archambault, la dernière chose que je voudrais serait d’être en travers de son chemin. Si les actes de M. Archambault favorisent un jour notre émancipation, il faudra le remercier et le féliciter. Je vous remercie chaleureusement d’avoir pris la peine de me lire et d’avoir compris qu’il n’y eut jamais de haine ni de volonté de détruire.

Mes salutations

Pierre Cloutier

[1] Y a un petit ouvrage que vous pourriez lire et qui pourrait vous aider. Cela s'appelle "Petit cours d'auto défense intellectuelle", de Normand Baillargeon, Éditions Lux où il consacre un chapitre complet sur le jargon et la pseudo-expertise.

[2] Y a un passage qui pourrait vous intéresser :

"Les intellectuels ont un problème : ils doivent justifier leur existence. Or, il y a peu de choses concernant le monde qui sont comprises. La plupart des choses qui sont comprises, à part peut-être certains secteurs de la physique, peuvent être exprimés à l'aide de mots très simples et dans des phrases très courtes. Mais si vous faites cela, vous ne devenez pas célèbre, vous n'obtenez pas d'emploi, les gens ne vénèrent pas vos écrits. Il y a un défi pour les intellectuels. Il s'agira de prendre ce qui est plutôt simple et de le faire passer pour très compliqué ou très profond. Les groupes d'intellectuels interagissent comme cela. Ils se parlent entre eux et le reste du monde est supposé les admirer, les traiter avec respect, etc. Mais traduisez en langage simple ce qu'ils disent et vous trouverez bien souvent ou bien rien du tout, ou bien des truismes, ou bien des absurdités"

[3] Cocorico.

Pierre Cloutier

Pour voir le document consulter le lien suivant:

http://pistard.banq.qc.ca/unite_chercheurs/Anq_Afficher_image?p_page=1&p_anqsid=201107241320392572&P_cote=TP1,S36,P330&P_codedepo=03Q&P_numunide=834645&p_hauteur=549&p_largeur=1265

Soldat Sanspareil
2ème bataillon du régiment de la Sarre
Vive le Roy!
http://www.regimentdelasarre.ca
http://www.youtube.com/user/SoldatSanspareil
http://www.tagtele.com/profil/Sanspareil
http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/08/03-rapatriement-des-armoiries-royales-de-france.qc
François Mitterrand
Un peuple qui n'enseigne pas son histoire est un peuple qui perd son identité

Je partage votre analyse. Il me semble qu'avec les tabous entourant la critique du multiculturalisme et de ses modalités (accusations de racisme, xénophobie, régression vers une organisation sociale dite désuète et tribale -la nation) inévitablement certains individus seront radicalisés et ce, violemment. Aussi caricaturales que peuvent sembler leurs propos il n'en reste néanmoins qu'ils articulent un malaise face à une idéologie imposée par des technocrates se donnant un mandat d'ingénierie sociale. De plus, les groupes d'extrême droite en Europe ont un enracinement historique et une constitution politique beaucoup plus grande qu'ici.

Malgré tout il existe des individus, milices et groupes de ce genre chez nous et en gardant un discours aussi balisé et contraint sur une critique légitime et nécessaire on risque d'en pousser plus d'un vers l'action violente.

Je ne serais malheureusement pas étonné de voir les incidents de ce type se multiplier avec les années à venir.

Pour se démarquer du gouvernement Charest, le PQMarois s'imagine qu'il peut mentir à la population, soit dire "non, non, non, nous ne voulons pas faire de référendum." Voilà, ne pas en parler pendant dix ans, puis un jour, arriver et dire "bon, cé le temps. on fait un référendum."

N'importe quoi. Ça c'est le plan de François Legault, peut-être...

Le PQ, c'est un peu la grosse fille laide sur un site de rencontre amoureuse. Elle met une fausse photo d'elle en se disant que l'important, c'est l'intérieur qui compte. Elle échange quelques semaines avec un homme, qui lui, ne lui ment pas. L'homme a mis sa véritable photo.

Le jour de la première rencontre physique, lorsque l'homme voit la femme, il dit: "non, je ne veux pas continuer notre relation."
La femme répond "Je le savais, c'est parce que je suis grosse et laide?".

L'homme répond "non, pas du tout, c'est seulement que vous m'avez menti, et je ne peux pas débuter une relation sur un mensonge".

Y'a déjà l'ADQ, QS, et bientôt le CAQ. Et le PQ s'imagine pouvoir garder les indépendantistes en montrant une fausse photo?

Grave problème au PQ.