https://www.mcgill.ca/communications/fr/vp

Jean Charest c'est le mal incarné qui se prend pour un "big shot". Personne ne devrait lui accorder la moindre attention. À commencer par les journalistes.

Voici ce qu'en pense un célèbre Bougon: https://www.youtube.com/watch?v=aESwEfN40zs

Voici ce qu'en pense quelques auteurs inspirés:

« le Pouvoir est commandement, et tous ne peuvent commander. La souveraineté du peuple n'est donc qu'une fiction et c'est une fiction qui ne peut être à la longue que destructrice des libertés individuelles. »
(Du Pouvoir, 1945)

"Le gouvernement par une élite est peut-être inévitable. Mais cela ne signifie pas que l'on doive jeter l'illusion d'une démocratie pure dans les poubelles de l'histoire. Au contraire, la loi d'airain de l'oligarchie elle-même fournit la meilleure raison de conserver vivante l'illusion démocratique. Le pragmatisme américain a depuis longtemps reconnu qu'une idée peut être une illusion et cependant jouer un rôle vital et très positif pour motiver les gens à agir selon elle."
(Lee Harris)

"Le despotisme anonyme d'une oligarchie est quelquefois aussi effroyable et plus difficile à renverser que le pouvoir personnel aux mains d'un bandit." Arthur Arnold

"Le moins mauvais système politique est celui qui permet aux citoyens de choisir l'oligarchie qui les gouvernera. On l'appelle généralement la démocratie."
Jacques De Bourbon Busset Académicien, Artiste, Diplomate, écrivain (1912 - 2001)

"et au cours de la fameuse commission Bougon": https://www.youtube.com/watch?v=T6NALdLulv0&nohtml5=False

Voici ce qu'en pense quelques auteurs inspirés:

« le Pouvoir est commandement, et tous ne peuvent commander. La souveraineté du peuple n'est donc qu'une fiction et c'est une fiction qui ne peut être à la longue que destructrice des libertés individuelles. »
(Du Pouvoir, 1945)
"Le gouvernement par une élite est peut-être inévitable. Mais cela ne signifie pas que l'on doive jeter l'illusion d'une démocratie pure dans les poubelles de l'histoire. Au contraire, la loi d'airain de l'oligarchie elle-même fournit la meilleure raison de conserver vivante l'illusion démocratique. Le pragmatisme américain a depuis longtemps reconnu qu'une idée peut être une illusion et cependant jouer un rôle vital et très positif pour motiver les gens à agir selon elle."
(Lee Harris)
"Le despotisme anonyme d'une oligarchie est quelquefois aussi effroyable et plus difficile à renverser que le pouvoir personnel aux mains d'un bandit." Arthur Arnold
"Le moins mauvais système politique est celui qui permet aux citoyens de choisir l'oligarchie qui les gouvernera. On l'appelle généralement la démocratie."Jacques De Bourbon Busset Académicien, Artiste, Diplomate, écrivain (1912 - 2001)

Pas d'amalgame personne,mais qui est donc le nom du sinistre personnage travaillant toujours pour ce cabinet d'avocats?

http://www.journaldemontreal.com/2016/04/05/une-prete-nom-quebecoise-reliee-aux-ipanama-papers-i

Hier j'écoutais en reprise Max Bradette et Daniel Laprès.Ce dernier parlait des prêts sans intérêts accordés par la CIBC aux musulmans,(conformément à la loi de la Charria) dont un des dirigeants de la CIBC est Charles Sirois,membre fondateur de la CAQ.Si c'est vrai que ''Money talks'',çà aussi c'est tout un placement pour les prochaines élections.

À ajouter à la déclaration de Lafrenière ce matin dans le Devoir, comme quoi la question nationale serait un vecteur de corruption...
http://www.ledevoir.com/politique/quebec/467380/colloque-bilan-de-l-upac-la-question-nationale-comme-vecteur-de-corruption

...et le PQ va avoir des croutes à manger!

Et le prochain gouverne-ment ne fera que saupoudrer quelques sous, sur les immenses plaies béantes de nos institutions pour calmer la fureur populaire, malgré l'imposant déficit hérité des Libéraux, qui lui ne sera jamais épanché.

S'il ne s'agit que de laver de la vaisselle sale, pourquoi la cuisinière choisirait-elle le PQ plutôt que la CAQ?

Parce que la CAQ aussi va se présenter comme le meilleur laveur de vaisselle en ville et que de surcroît, elle, elle n'a pas de squelette dans son placard (comme l'autre prétendant à ce poste).

Il y a aussi le danger que cet autre prétendant se sauve avec la vaisselle dans un autre restaurant.

On jase...

Croyez-vous que cet électorat est acquis ad vitam aeternam au PLQ, quand bien même il serait dans un état de putréfaction avancé?

Si oui, la CAQ aura effectivement de la difficulté à prendre le pouvoir. Par contre, si cette clientèle est tannée de se boucher le nez, et veut tenter autre chose, alors ils auront à choisir entre CAQ, et QS. Se reconnaîtront-ils plus dans le programme de QS?

Peut-être que Galganov pourrait revenir pour ressusciter le Parti Égalité / Equality Party.

P.S: Plus tôt, j'ai référé à M. Beaumont, alors que j'aurais dû écrire M. Benoît.