Arthur Porter hospitalisé d'urgence au Panama

Le bon ami de Philippe Couillard s'est autodiagnostiqué un cancer du poumon. Il conteste toujours son extradition vers le Canada.
Il se serait servi des millions obtenus en pots-de-vin au Québec pour améliorer son sort en détention.
L'unité permanente anti-corruption du Québec a émis un mandat d'arrestation au nom du Dr Arthur Porter .
Depuis l'élection des libéraux, la tiédeur de l'UPAC ne cesse d'étonner dans l'aboutissement de ses enquêtes suite aux nombreuses perquisitions dans les bureaux administratif du PLQ.

Arthur Porter n'a donc rien à craindre de l'UPAC au Panama quand un collecteur de fond soupçonné de fraude depuis des années circule en toute liberté.

Le PLQ et son ex-argentier Marc Bibeau ciblés par l’UPAC
http://www.journaldemontreal.com/2014/03/03/le-plq-et-son-ex-argentier-marc-bibeau-cibles-par-lupac

C'est la banque Goldman Sachs qui gère le marché du carbone.
http://www.goldmansachs.com/citizenship/environmental-stewardship-and-sustainability/environmental-markets/trading-and-capital-markets.html

Goldman Sachs - La banque qui dirige le monde
http://gloria.tv/media/REr6Josr1xv

La prochaine bulle le marché du carbone...
http://blogs.telegraph.co.uk/finance/jeremywarner/100003851/here-comes-the-next-bubble-carbon-trading/

Pour contrer notre assimilation et notre anglicisation progressive, le Parti québécois pourrait adopter une politique démographique équilibrée. Cette politique devrait comporter deux grands volets basés sur des nombres d'immigrants et de naissances généralement bien acceptées par les différentes composantes de la société.

Le premier volet consisterait à autoriser au Québec entre 30 000 et 35 000 immigrants par année ( au lieu du 50 000 à 55 000 actuel). Au prorata de la population ce nombre serait encore supérieur au nombre d'immigrants autorisés aux Etats-Unis et en France. Cette réduction aurait pour avantage de permettre une plus grande sélection des immigrants et une plus grande intégration de ceux-ci. Ce nombre serait probablement suffisant pour répondre à court et moyen terme à nos besoins en main-
d'œuvre ( si tel n'était pas le cas comment alors expliquer les hauts taux de chômage chez certaines communautés ethniques et le départ de nombreux québécois vers les autres provinces; il y a d'ailleurs là un important bassin de main-d'oeuvre à retenir).

Le second volet consisterait en une politique nataliste qui pourrait faire passer le nombre de naissances au Québec à environ 105 000 par année ( au lieu du 89 000 actuel). Il faudrait pour ce faire s'inspirer des politiques familiales scandinaves beaucoup plus généreuses. Par exemple en Norvège le congé parental de base est de 49 semaines rémunéré à 100% du salaire, en Suède il est de 13 mois à 80% du salaire (des extensions de ces congés sont possibles à moindre revenu); il y a aussi d'autres mesures comme de longs congés parentaux pour les maladies d'enfants, la possibilité de réduire ses heures de travail, etc.

Une telle politique nataliste profiterait à toutes les régions du Québec. Elle serait également très attractive auprès de deux clientèles plus éloignées du PQ soient les jeunes et les communautés allophones.

Bien entendu cette politique nataliste engendrerait des coûts. Idéalement elle devrait se faire dans un Québec indépendant; en étant indépendant une partie de nos impôts pourrait aller à cette politique familiale au lieu de débourser pour avoir un gouverneur général, des sénateurs, deux premiers ministres, deux députations, deux ministères de l'agriculture, deux ministères de l'environnement, etc.

Louis-Joseph Papineau
La crise de l’union de 1822 allait ajouter à son prestige et à son autorité. Le parti des marchands, désormais en minorité à la chambre, avait soumis au parlement de Londres un projet de loi visant à assurer une union politique de la vallée du Saint-Laurent, condition essentielle à la mise sur pied d’un programme de développement économique, et l’assimilation des Canadiens français. Une violente opposition se manifesta au Bas-Canada ; Papineau et John Neilson* se rendirent à Londres en 1823 afin d’empêcher l’adoption d’une telle mesure. Même si les groupes opposés au projet d’union obéissaient à des motifs divers, Papineau et Neilson n’en apparurent pas moins comme les représentants d’une extraordinaire majorité de la population. Leur mission affecta assez peu le cours des événements en Angleterre, où le gouvernement, devant l’énergique opposition de certains membres de la chambre des Communes, jugea à propos de ne pas représenter ce projet, mais ils eurent cependant la crédit de cette décision. Papineau du reste saura exploiter à des fins politiques le mouvement de peur créé par ce complot attribué aux milieux d’affaires.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
John Neilson (propriétaire de la Gazette de Québec) est élu député de Québec en 1818 sous la bannière du parti canadien. Il constitue en quelque sorte une caution morale essentielle à ce parti trop identifié au seul groupe canadien-français. Il complète Papineau en lui dispensant force conseils de patience et de persévérance – qualités que Papineau lui-même admet ne pas avoir. Aussi n’est-il pas étonnant que tous deux soient délégués à Londres, au début de 1823, pour présenter les pétitions du Bas-Canada contre le projet d’union soumis aux Communes en 1822. Ils rencontrent le sous-secrétaire d’État aux Colonies, Robert John Wilmot-Horton, sir James McIntosh et lord Bathurst, parmi d’autres.
Sources : Dictionnaire biographique du Canada.
Note : pour payer leur voyage à Londres, ils ont offert en vente une lithographie de Papineau.

Le prince, Nicolas Machiavel

À Laurent le Magnifique
Fils de Pierre de Médicis

Je fonde beaucoup d'espoir sur le style de politicien et de leadership que JMA pratique. Je crois qu'il a le style parfait pour rassembler une majorité pour le OUI.

À l'approche de l'élection de 2018, il pourrait être plus tenté. pour l'instant, il peut quand même être très utile de là où il est.