Pour qui je vote au fédéral? C'est simple, je ne vote pas dans le pays qui n'est pas le mien. Je suis conséquent avec moi-même. Un indépendantiste ne vote pas pour élire des députés dans un régime fédéral. Fussent-ils bloquistes...qui ne parlent jamais en Chambre du pays à faire ici. S'il y avait un million de Québécois qui m'imitaient, les indépendantistes, par exemple, on ferait l'indépendance dans peu de temps.

Vous votez pour le Bloc sans doute? Savez-vous qu'en votant pour le Bloc, vous votez pour rester dans LE CANADA. Le BLoc québécois est confédéraliste à la Bernard Landry et Lucien Bouchard. Marois ? C'est facile à démontrer.

J'écris et je dis depuis le premier référendum que le Québécois n'ont pas voté une seule fois sur l'indépendance nationale. Les deux référendums ont porté sur le réaménagement de la Confédération. Rien de plus. (Analysez bien les questions référendaires de 1980 et 1995). Au PQ, on interprète le résultats des deux référendumscomme des appuis à la souverainisté Cela est totalement faux. Je peux vous le démontrer n'importe quand dans une réunion publique que vous allez m'organiser. En 1995, au lendemain du référendum, 54 % des gens qui avaient voté OUI, pensaient qu'ils allaient rester dans le Canada.

Merci d'avoir écrit. Salutations indépendantistes.

Nestor Turcotte
(en vacances dans la Matapédia....et libre sur mes terres à bois)

J'ai enregistré le passage de Mme Marois à Bons Baisers de France.

Je savais que je devais m'attendre au stricte minimum pour ce qui est d'une quelquonque manifestation de sa part contre toutes les attaques récentes à l'intégrité territoriale du Québec, de ses ressources et des entreprises que le peuple a mis des décennies à bâtir, à investir, misent à l'enchère au moment même qu'elles s'apprêtent à rendre en double tout ces sacrifices.

Mais je ne m'attendais pas à ce qu'elle nous a servi ce soir là avec l'aide de cet acteur qui fait un bouffon de René Levesque à la CBC.

Quel spectacle hallucinant d'entendre ces deux là se convaincre à haute voix l'un l'autre, se défendant mutuellement, que l'indépendance du Québec est avant tout un travail de la nature et dont il faut laisser se faire tout seul. Qu'il ne faut pas brusquer la nature mais être patient comme le jardinnier qui de temps en temps arrose et enlève les mauvais herbes. Un peu plus et on aurait entendu l'un deux rappeller la maxime "on ne tire pas la tige des fleurs pour les faire pousser". S'aurait été parfait, et tellement vert.

Et puis, comme dans une subite inter-communion, nos deux moineaux zen, à l'unisson, demandèrent en toute honnêteté au public et au peuple derrière le tube, ce qu'eux artistes et députés péquistes pourraient bien contribuer de plus au merveilleux travail que fait déjà le maître jardinnier de l'indépendance, Stephen Harper, autre que de l'applaudir bien fort, ce qu'ils ont faits chaleureusement.

Ne manque que la signature du saint homme au bas de l'oeuvre et c'est la statue, que dis-je, le buste "rotatif" au sommet de la fontaine "Tourny" devant l'Assemblée Nationale à Québec!

Y'a de quoi retomber sur sa chaise. Ce que j'ai fait.

Le message était clair; "oubliez-nous, votez Harper. C'est lui l'indépendance."

Donc, c'est aussi une invitation à voter pour Mario Dumont qu'elle a étonnament complimenté peu après lorsqu'elle s'est prêtée à jouer la juge d'un "pageant" virtuel des "idols" de la politique québécoise.

Et le tout à Radio-Canada.

Je suis bien content de l'avoir enregistré. Comme preuve que je l'ai pas rêvé.

Je ne vous connais pas autrement que par vos billets, mais sachez que lorsque je vous lis, je fais le plein d'espoir.

Suzanne Lachance

P.S.: L'allusion à la plastination est tout simplement géniale! Elle m'a fait tordre de rire!

J'ai connu un gars, un soundman comme on disait à l'époque, dont l'expertise principale était l'solation du son. Lorsqu'un studio de son avait un probléme particulier, c'est lui qu'on contactait. C'était le spécialiste en la matière... Je parle des années '70.

Un jour, l'un de ses amis, Pierre Tremblay pour le nommer (studio Vert à St-Ubald) lui téléphone pour un problème particulier. L'un des murs de la section «batterie» laisse passer du son. Ça fait que mon gars se pointe, examine le problème, en discute en long et en large avec l'ami de ce studio et au bout de quelques jours, lui dit:

— Le problème est dans le mur... !

— Quoi dans le mur ? rétorque son ami, plutôt inquiet.

— Il faut défaire le mur...

— T'es fou !!! On peut pas faire ça... et patati et patata...

C'est que c'était un fort beau studio, super tendance pour l'époque et très... cela. Or, comme le proprio devait quitter pour quelques jours, mon copain-le-spécialiste va à la quincaillerie du village et demande pour une masse et une pioche. Lorsque son copain-proprio revint : Plus de mur ! Que des rebus sur le plancher, du sable répandu à la grandeur... (c'est avec du sable qu'on isolait les murs de studio à l'époque) Il s'arrachait les cheveux le gars du studio.

Je raconte ça parce que quand bien même le copain-proprio se serait branlé encore cinq ans pour trouver une solution, le problème... Il était dans le mur !

Comme pour l'indépendance du Québec, et notre mur est...

Eh que vous êtes vite !

Vous aurez aussi compris que je parle en mon propre nom et que mes perceptions n'engagent que moi-même. Cependant, le souhait que monsieur Turcotte émet, je ne puis que le seconder. Si les pré-fondateurs du PI ne vous ont pas encore invité à discuter avec eux, faites-nous la faveur d'aller au-devant d'eux.

Guy Le Sieur

Vive la République de l'Amérique française

Vive le PI

Il ne s'adressait pas, vous en conviendrez, à Monsieur Deshaies, l'homme que je respecte le plus sur ce site. Si les indépendantistes se mettaient à étudier uniquement son enseignement, on cesserait de multiplier les chapelles à l'allure souverainiste.

J'ai tout lu ce que monsieur Deshaies à publier sur ce site. J'espère que le futur chef du PI ou du futur parti indépendantiste en fera sa bible politique.

Merci.

Nestor Turcotte
Matane

J'irai plus loin en vous demandant pourquoi cette action n'a pas été réalisée jusqu'à maintenant, et quelles sont les conditions pour qu'elle le soit. Ce qui nous amène à cette autre question: à votre avis, quand ces conditions seront-elles remplies? Dans 3 mois? 3 ans? 30 ans? Évidemment, je ne vous demande pas une réponse du type "dans 2 ans, 3 mois et 5 jours". Je vous demande une estimation sommaire.

Parce que si vous savez ce qu'il faut faire, vous devez avoir un plan d'action qui, je l'espère, n'ira pas jusqu'à exiger que la majorité des Québécois maîtrise les rudiments de la pensée de Maurice Séguin, parce qu'il s'agirait là - à mon avis - d'une chimère, tout aussi nuisible que celles que vous dénoncez. De plus, la solidarité indépendantiste voudrait que vous puissiez faire bénéficier de vos lumières vos collègues, tout aussi indépendantistes que vous, mais vivant dans l'obscurité d'une pensée peut-être pas aussi structurée que celle de M. Séguin.

Je comprendrais que vous ne vouliez pas faire étalage sur la place publique d'un éventuel plan d'action, mais j'espère que vous accepteriez de le partager privément avec quelques-uns d'entre nous, afin que nous puissions nous faire notre propre idée sur votre stratégie.

Par ailleurs, je suis entièrement d'accord avec le bilan que vous faites du rôle qu'a joué le Bloc jusqu'à maintenant, et c'est ici que je me dissocie d'ailleurs de M. Poulin. Il est très clair que le Bloc joue un rôle DANS le régime et non SUR le régime.

Suzanne Lachance

Voici donc que le Bloc "parti fédéral qui s'est engagé à aider la souveraineté du Québec à se réaliser depuis 16 ans", pense que de travailler à améliorer la place du Québec dans le Canada, va l'inciter à s'en séparer. ALLÔ !

Selon moi, ce raisonnement est totalement absurde. C'est un peu comme dire : On va tout faire pour aider à harmoniser ce couple là afin de l'aider à divorcer plus tard.

Jusqu'à preuve du contraire, le Bloc est souverainiste pour le Québec. M. Lucien Bouchard, son premier chef a transféré directement au PQ et M. Duceppe a passé très près, si ce n'avait été de Mme. Marois, de faire de même. "Sauf pour ceux qui pensent que le PQ est déjà fédéraliste".

PQ est tellement souverainiste qu'il avait même enlevé, avant la dernière élection, le trait d'union et le l'association ou le partenariat qui reliait à la souveraineté à son programme, pour faire plus indépendantiste.

Un parti souverainiste ne devrait jamais tenter de gouverner au niveau provincial ou fédéral, un féfération dont il veut se séparer parce, qu'à ce jeu, il ne peut que perdre son but.

Voilà. Quand on est plus capable d'argumenter autour d'une question, on attaque le messager. Ce n'est pas la première fois que je suis victime d'une telle manoeuvre. Je suis habitué. Merci de continuer à faire ce que vous faites. Cela vous honore grandement. Je ne me permettrai pas ce genre de choses, à moins de parler d'idées autour du personnage qui les véhicule.

Le PQ est-il indépendantiste? Voilà la question. J'ai donné ma réponse. Donnez la vôtre. Monsieur Bergeron que je connais bien, a son opinion sur le mouvement indépendantiste. Je la respecte, même si je ne la partage pas totalement sur différents points.

Quant à vous, probablement, vous pensez toujours que le PQ est indépendantiste. C'est votre droit de le penser. Il faut maintenant que vous nous en faisiez la démonstration. C'est ce que j'attends. Le député de ma circonscription a réussi le tour de force de faire deux élections en taisant la raison d'être de son parti. Si vous pensez que c'est de cette façon que l'indépendance du Québec va se faire, libre à vous encore de le croire. J'ai parlé plus de l'indépendance du Québec dans ma vie que tous les députés péquistes mis ensemble, dans la circonscription de Matane.

L'arrivée de Marois vous a sans doute convaincu que le PQ est indépendantiste. Il faut que vous nous en faisiez aussi la démonstration. Ses déclarations attentistes devant Parizeau devrait vous inquiéter.

Quant à mes écrits, libre à vous de les lire et de les commenter. Et de les contredire. J'envoie tous mes écrits à tous les journaux du Québec. Certains les publient, d'autres pas. Dernièrement, le journal LE DEVOIR a publié un très long article que j'avais écrit sur la réforme scolaire (re: 13 juin 2007, section Idées). J'ai eu de multiples commentaires positifs, car, à mon humble avis, c'était la première fois que quelqu'un prenait la peine d'analyser les fondements philosophiques de la réforme Marois.

Quant au Bloc québécois, j'ai des documents officiels du parti qui démontrent bien que ce parti est confédérationiste ou confédéraliste. Invitez-moi dans une réunion et devant un public assez large et je vous en ferai la démonstration. Quant au PQ, lisez les livres de Godin sur René Lévesque pour vous convaincre que je n'ai pas tort. René Lévesque était confédéraliste, pas indépendantiste. Johnson (Marc), union nationale II, Landry, Bouchard (confédéraliste). Quant à Boisclair, vous consulterez sa feuille de route. Je ne vous cite que des faits. Pas des impressions.

En terminant, si le Bloc québécois est indépendantiste, il faudrait que les députés le démontrent. Nous avons ici, dans notre circonscription, un député, qui ne reste pas dans notre comté, qui est là depuis 7 ans et qui n'a jamais fait un seul discours sur l'indépendance du Québec, depuis qu'il est en place. Si vous croyez que c'est le chemin qu'il faut prendre pour faire l'indépendance, libre à vous de le prendre. Ce n'est pas le mien. Et ça ne fait pas de moi un fédéraliste.

Nestor Turcotte
(en vacances dans la grande campagne matapédienne)

1. Dans un Québec indépendant, serons- nous membres d'organisations internationales, telles l'ONU, OEA, l'OTAN?

2. Aurons-nous une force armée ou pas?

3. Participerons-nous aux missions militaires dûment sanctionnées par l'ONU ?

4. Si oui, quelles seraient vos critères de sélection pour ces missions?

C'est bien beau se scandaliser sur les ''pro-guerre'' mais vous , que préconisez-vous au juste comme dialogue avec les Talibans? Vous auriez donné quelles instructions au général Dallaire lorsqu'il essayait d'empêcher le génocide au Rwanda?

Par vos propos un désobligeants, on devine que vous auriez été probablement contre la deuxième guerre aussi. Fallait quand même pas qu'un des nôtres ne meure pour l'empire britannique, Hitler, les Talibans... ce sont tous des étrangers qui nous veulent aucun mal.

C'est exactement le questionnement que je me posait depuis hier après avoir fait mon petit tour quotidien sur un forum indépendantiste qui une fois de plus bannissait un ièmme Québécois parce que ses commentaires ne correspondaient pas à la "doctrine". Les responsables de ce forum sont grands supporteurs de cette innitiative de nouveau parti et se proposent même d'y avoir une place importante.

Ce groupe, il y a pas si longtemps allié du PQ depuis des lustres, agissait de la même manière et n'était pas le moindrement critiqué par ce parti, bien au contraire.

Ce nouveau parti devrait le plus tôt possible clarifier les rapports qu'il entend entretenir avec ce groupe.