La mise sur pied de NPD-Québec est peut être prétexté parce que QS est trop dans l'extrême-gauche et fit profession de l'option souverainiste (tant que cela restera optionnelle).
Mais la vraie raison doit être l'urticaire de Thomas Mulcair quand Amir Khadir fait ses frasques antisionistes.
La femme de Mulcair est une Juive Séfarade et son mari est élu dans Outremont où il se doit de plaire à la communauté juive.

Dans la prochaine confrontation avec l'Iran, les milieux sionistes pourraient lâcher Mulcair s'il ne soigne pas la Gauche des positions anti-Israël.

Elles n'ont pas accaparé le pouvoir de créer la monnaie.
Elles ont usurpé les déposants. À l'origine, les orfèvres rentabilisaient leurs investissements dans les chambres fortes en louant des espaces pour ceux qui voulaient sécuriser leur or ou leur argent. Comme les pièces de monnaies étaient issues d'un moule, elles étaient semblables et substituables. Des reçus étaient émis. Le monde s'est mis à échanger les reçus dans les transactions.
Les orfèvres ont commencé à piger dans l'or reçu pour leur propres transactions ou en le prêtant avec intérêt. La pratique devait être d'économiser de la place dans le coffre tout en pratiquant la survente en émettant plus de reçus (monnaie de papier). Tant qu'il restait de l'or dans les coffres, la confiance régnait. Sinon, c'était la banqueroute.
Même si l'escroquerie était connue par le seigneur ou l'autorité, elle était tolérée pour pratiquer le développement. La croissance était nécessaire pour parer l'usure. Ce fut le moteur du colonialisme.

Deux excellents ouvrages décrivent cette prise de contrôle et le fonctionnement du système bancaire. Le premier, Les Secrets de la Réserve fédérale par Eustace Mullins cite William Guy Carr, Des Pions sur L’Échiquier, pages 14, 15 et 58-64 pour décrire le plan occulte en 1773 de Mayer Amschel Bauer qui adopta plus tard le nom de « Rothschild ». Ce plan préparait la Révolution française ainsi que toutes les actions subséquentes des sociétés secrètes telles les francs-maçons, CFR, Bilderberg, Trilatérale, et autres sociétés d’initiés ou cartels d’affaires.
J'ai beaucoup ouï via des vidéos le livre de Mullins. J'ai lu Carr. Cependant Carr se gourre en reprenant des révélations de Léo Taxil qui se sont révélés des canulars.
Et le document qui prédisait trois guerres mondiales dont la dernière serait entre les athées et les croyants, n'a jamais été retrouvé.
Pour le plan occulte des Rothschild et la Révolution Française, il n'y a pas de relation visible. C'est plutôt l'influence des Illuminés de Bavière qui l'aurait organisé en infiltrant les structures du pouvoir pour les saper. Ce qui inspirera Léon Trotsky au début du XXe siècle. Le véhicule choisi pour l'infiltration fut la franc-maçonnerie.
L'ordre des Jésuites fut aussi infiltré, mais il fut démantelé par le pape pour contrer l'infiltration subversive.
Derrière les Illuminati, Adam Weishaupt. Contrairement à certaines lectures (Peut-être Carr), il n'y rien qui renforce la thèse qu'il fut un Juif de naissance adopté. Son père, Georges Weishaupt était professeur à l'université Ingolstadt. À sa mort, Adam devint le protégé du réformateur et curateur de l'université d'Ingolstadt, le baron von Ickstatt.
http://books.google.ca/books?id=AW_cxydBu2oC&pg=PA44&lpg=PA44&dq=ickstatt+1753&source=bl&ots=lVB4mXas8n&sig=K7VsjeYRKCd4bw1XYNziXfoePGQ&hl=fr&sa=X&ei=riM0UIHmKqnX0QGa7oGgDw&ved=0CEUQ6AEwAw#v=onepage&q=ickstatt%201753&f=false
Est-ce que le banquier Amschel Bauer a financé Adam Weishaupt ? Peut-être. Mais il n'y a pas de traces d'archives qui le démontrent.
Georges Washington s'affirmait en lien avec les Illuminati dans une réponse à un révérend qui lui expédia une copie du livre Proof of a Conspiracy de John Robinson (1798). Alors qu'Amschel Bauer finançait la logistique du recrutement et de l'envoi des mercenaires Hessiens pour la Couronne Britannique en Amérique du Nord. Il n'était pas le premier banquier juif dans cette business particulièrement florissante pendant la Guerre de Sept Ans. Nous avons connu Abraham Gradis, le Tony D'Accurso de l'intendant Bigot impliqué dans l'Affaire du Canada.

Plus intéressant est Junius Frei. Il est le neveu et héritier de Jacob Leibowitz dit Frank, le chef de la section européenne de la secte zohariste de Zvi Shabbataï. Jacob Frank fut surnommé le Diable de Mannheim parce qu'il tenait en dernier sa cour dans Mannheim, à proximité de Francfort où vivait Amschel Bauer. La secte est dites hérétique dans le judaïsme car elle propose le renversement des valeurs pour forcer le retour du Messie. Ce renversement est symbolisé par les triangles en opposition qui constituent l'hexagramme sioniste.
Junius Frei renonce à la secte ou la fait passer dans la clandestinité. Ses adeptes se fondent dans le Christianisme ou dans le Judaïsme orthodoxe en retrouvant le marranisme.
Être maranne n'est pas un mal pour un Juif. C'est la faculté de se fondre dans le monde et d'y agir pour le Tikkun Olam. Il rejoint la Franc-maçonnerie et fonde la loge des Frères Asiatiques qui associe Marannes et Juifs, et fut le précurseur du B'naï Brith. La reconnaissance par les autres loges le mène aux Illuminés et dans la conspiration révolutionnaire en France. Junius Frei sera lié à Robespierre dans le mouvement jacobin. Est-ce un clin d'oeil au souvenir de son oncle Jacob ? Robespierre est-il d'ascendance juive ? Il fut écrit qu'un de ses aïeux serait un Juif d'Irlande nommé Robert Spear.(Voir Jüri Lina, "Under the Sign of Scorpio", pour retrouver les références)
J'en doute cependant. Sa famille fut établie depuis le Moyen-âge dans la région d'Ars et dans le métier de notaire.
Il est plutôt tentant de croire à la traduction de Rubenstein en Robespierre. Peut-être une vieille famille juive convertie de force sous Philippe le Bel.
Junius Frei fut déclaré par la Révolution coupable de travailler pour une puissance étrangère et guillotiné.
Est-ce que Amschel Bauer fut le bailleur de fonds de Junius Frei et donc un adepte du frankisme ?
C'est mon humble opinion. Mais je cherche un lien solide.

Ainsi les banques ont provoqué et financé les guerres mondiales, les guerres civiles en Angleterre sous Cromwell vers 1642, les dépressions économiques, les assassinats de trois présidents américains, et les révolutions américaine, française, russe et chinoise.

À la Renaissance, certains banquiers italiens ont suggéré à leur seigneur local qui voulait partir en guerre en payant des troupes mercenaires, de leur emprunter les fonds plutôt que de les taxer. Ces emprunts permettraient de payer les condottieri pour conquérir les villes voisines. Le pillage et le rançonnement permettait de recouvrir les frais avec intérêts. C'est la naissance des obligations d'État.

L'idée fut trop bonne pour rester la solution du Conquérant.
Le problème fut sa propagation. Ce qui limitait les espérances de victoire tout en provoquant une inflation dans les soldes des mercenaires.

Par contre, que des banques financent des guerres, ce serait via des syndicats bancaires puisque les fortunes individuelles bourgeoises restaient limités.
Je doute que Cromwell eût la chance de compter sur les banquiers de l'époque. La New Modern Army n'était pas des mercenaires professionnels, mais des miliciens recrutés dans les milieux calvinistes. Cromwell a pu compter sur l'aide du Portuguais séfarade Antonio Fernandes de Carvajal pour les opérations de logistique et de marchandage.
Son acte de tolérance de la présence juive en Angleterre (peut-être son seul acte de tolérance), lui a permis d'obtenir des faveurs de la communauté séfarade installée aux Pays-Bas. Mais les gains furent surtout au niveau des opérations de logistique et du renseignement (espionnage).
Fernandel explique l'emprunt d'état :
http://www.youtube.com/watch?v=FYBQcLlffyE

Par contre, Guillaume d'Orange a emprunté 9 millions de guilders dont 2 millions de la fortune personnelle de Francisco%20Lopes%20Suasso (Mes sources varient entre 1.5 million et 2 million) pour l'invasion d'Angleterre en 1688.

http://books.google.ca/books?id=NCvyi5_m6ScC&lpg=PA440&ots=5FOCEJm5YS&dq=William%20of%20Orange%20Suasso&hl=fr&pg=PA440#v=onepage&q&f=false
http://books.google.ca/books?id=JhIxrykbrKUC&lpg=PA83&ots=EXhziPMqZv&hl=fr&pg=PA83#v=onepage&q&f=false
http://books.google.ca/books?id=Bm4sFfBAG18C&lpg=PA277&ots=dwCMHyoNne&dq=Francisco%20Lopes%20Suasso%20guilders&hl=fr&pg=PA277#v=onepage&q&f=false

La Banque d'Angleterre fut créée en 1694 pour parer la destruction de la flotte anglo-hollandaise par celle d'Anne de Tourville à Bévéziers en 1690. Guillaume se devait de réunir des fonds spéciaux pour reconstruire sa flotte alors qu'il était déjà surendetté. C'est sans doute de la Révolution Glorieuse que vous vouliez écrire.

Je ne crois pas connaître Web of Debt, par Ellen Brown pour le critiquer.

------------------------------------
@Peter,
Votre texte est issu du livre jaune numéro 5
Pouvez-vous décoder ?

Par contre, c'est à la burqa qu'il faut s'opposer. D'ailleurs, le règlement municipal de Montréal l'interdit implicitement.

Une gêne que j'ai connue fut devant une Syrienne différente des autres Musulmanes de l'Université de Montréal. Elle protégeait maladivement ses cheveux du regard des autres.
Et elle portait des lunettes avec verres foncés pour qu'on ne puisse voir ses yeux. En la côtoyant j'ai été surpris de voir une Européenne blonde aux yeux bleus. Je l'ignorais à l'époque, mais ses origines étaient circassiennes. À l'instar des Acadiens, les Circassiens étaient des habitants du Caucase déportés hors de l'empire Russe au XIXe siècle parce que convertis à l'Islam. Ces membres de la race blanche furent accepté par l'Empire Ottoman et ils ont repeuplé des districts du Levant.
On leur doit la renaissance d'Amman, capitale de la Jordanie.
Souvenez-vous d'eux lors des Jeux de Sotchi en 2014.

Je comprend pourquoi elle protégeait son image du regards des autres maintenant. C'est au-delà de la règle islamique.
Elle ne voulait sans doute pas répondre à des questions du genre : "T'es pas Arabe. Pourquoi es-tu Musulmane ?" ou "Pourquoi te dis-tu Syrienne ?".
Les Circassiens suivent le code "Khabze" qui est leur coutume, et donc différent de la coutume dans la Sharia.

Enfants circassiennes à Rihania en Galilée.

Pourtant, l’argent c’est le nerf de la guerre.

Pierre Cloutier

La Constitution canadienne empêche les provinces d'émettre de la monnaie. Pourtant les corporations le peuvent. Ex: les piastres de Canadian Tire, sans parler des systèmes de points Air Mile ou Aeroplan.
Nos politiciens sont trop provinciaux et ne savent pas ce qu'est l'Argent. Ils devraient lire Ezra Pound et Silvio Gesell là-dessus. Mais là, ils effraieraient leurs maîtres.

J'ai entrevu plusieurs erreurs. Mais ce qui me pique c'est vos références pas toujours fiables. Il va falloir développer un peu plus d'esprit critique, mais surtout plus d'ardeur à fouiller d'autres sources qui corroborent sans jouer de la répétition.
Par contre je vous encourage dans votre voie.
C'est un signe d'intelligence.

@Mario
Votre "peine" est affligeante.

Peut-être me direz-vous que finalement la grippe H1N1 était un canular car elle n’a pas frappé en tuant des centaines de milliers, voire des millions de personnes. Alors, le vaccin fut un canular.

Qui parle de canular ici ? Vous.
A-t-on des preuves de l'efficacité du vaccin ? Non.
Par contre, on sait qu'une personne est morte tout de suite après son inoculation. Son corps n'a pu tolérer l'action du squalène.
On a subi une campagne de peur dans les média. Le gouvernement Charest faisait sa maman en urgeant chacun de nous de se faire vacciner. Il a surcommander les vaccins qui ne peuvent être stocker longtemps. Le triple des besoins réels. Je croie plutôt qu'il a reçu certains montants pour offrir sa population entière en tant que cobayes pour un vaccin qui n'a été étudié qu'une fois sur cent cobayes humains en Belgique. Ce qui est faible pour la Phase II des protocoles d'étude.

Ce genre d'info, je ne l'ai pas eu des média d'ici.
Franchement, j'ai eu mes contacts dans le milieu "conspirationniste". Les antennes s'étendent à travers l'Europe. Et l'alerte venait d'un journal polonais publié en allemand. Les journalistes polonais qui enquêtaient sérieusement sur le vaccin.
Juste pour rire, la Moldavie a préféré forcer ses soldats et fonctionnaires à manger de fortes doses d'aïl. L'efficacité est dans l'haleine qui repousse les rapports humains. Moins de contacts, moins de transmission du virus.

Moi, je dis qu’heureusement, il n’a pas frappé fort. Je ne suis pas un attardé mental. Je suis très sain d’esprit et possède une très bonne capacité d’analyse. S’il avait fallu qu’il frappe aussi fort que la Grippe Espagnol, ça vous aurait réjoui ?

Côté analyse, vous être recalé.
La Grippe Espagnole a frappé l'Europe vers la fin de la Guerre. Les populations étaient mal nourris, mais surtout fortement stressées par les batailles continuelles, les annonces de décès au champ d'honneur, la propagande de guerre incessante et l'incertitude de l'avenir.
Les contacts humains étaient fortement densifiés avec les hommes qui vivaient en caserne et s'entraînaient au corps-à-corps, ou dormaient groupé dans les bunkers ou les tranchés, sans parler de ceux qui traversaient l'Atlantique dans les cales des paquebots. Le virus lui-même serait originaire de l'Ouest américain et aurait muté dans une traversée de soldats américains.
La principale cause de décès lors de l'épidémie de Grippe Espagnole fut la déclaration d'une pneumonie.
Or la pneumonie se soigne avec des antibiotiques comme la pénicilline qui fut découverte par Alexander Fleming en 1928. Son introduction comme thérapie fut en 1940 et développé en masse pendant la Seconde Guerre Mondiale.
http://www.passeportsante.net/fr/Maux/Problemes/Fiche.aspx?doc=pneumonie_pm
Sans parler que les systèmes de santé étaient déjà monopolisés par l'effort de guerre pour soigner les blessés du front.
Votre esprit d'analyse a manqué tout ça. Nous étions loin de cette situation. Quoique notre système de santé soit malade et décrépi. Nous pouvons retrouver une telle situation avec la prochaine guerre mondiale qui s'en vient.

Il apparait que derrière les organisations nous « alertant » d’un danger de cet ordre mondial, se cache d’autres organisations tels que la Scientologie et bien d’autres organisations tentant de s’accaparer des adeptes.

Est-ce une farce de mentionner la Scientologie ?
Encore j'aurais pu comprendre si vous parliez d'Illuminati (Que Ian Fleming désignait sous l'appelation de "SPECTRE" dans ses romans d'espionnage.)
Ne pouvez-vous point écrire "Franc-maçonnerie" ?
Ce terme est-il si sacré pour ne pas être utilisé de manière si profane ?

Dois-je vous rappeler que nul n'est Québécois à part entière ?
Le Québec n'est pas un pays. Pas encore.
Jadis la Nouvelle-France s'étendait jusqu'aux Rocheuses et en Louisiane. Les Grandes Plaines de l'Ouest étaient nôtres sur papier, nous les parcourions avec le respect des tribus y habitant.
Nous étions des Canadiens puisque nés sur les rives du Saint-Laurent (Canada).
Suite à la Conquête, mais grâces aux troubles américains, il y a eu la Province of Québec qui s'étendait aux Grands Lacs et dans le Midwest.
Le clergé fut dominé par des collaborateurs du régime anglais. Ils nous ont exigé d'être hospitaliers envers les pauvres réfugiés des colonies américaines loyaux envers la Couronne. Nous le fûmes. Les chicanes binationales ont commencé par la suite quand ces immigrants ne respectaient pas nos us et coutumes, notre langue, notre foi et notre démocratie. Il y a eu séparation territoriale. L'Église restait modérée, mais une contre-église s'est formée dans les cercles des Patriotes imbus de franc-maçonnerie américaine et française. (Frères Chasseurs et Fils de la Liberté). Vous connaissez le rapport Durham et la proposition d'anéantir notre identité nationale via l'assimilation.
La Confédération Canadienne, approuvée par des Patriotes retournés a créé les Canadiens-Français pour se distinguer des autres. Désormais notre territoire que nous peinons à contrôler est la province de Québec.
Nos symboles religieux représentent la résilience d'un peuple. Le clergé nous encadrait plus que l'était notre gouvernement.

Qu'est-ce que le "Modernisme" apporté par les Français ?
L'avortement légalisée par Simone Veil en France fut promue au Canada par Morgenthaler. Et les bien-pensants de votre genre appelle cette mesure mortifère, le Progrès. Le Progrès, c'est la limitation des naissances pour éviter la Surpopulation. On laisse de côté la question du vieillissement prématuré de la population. Deux issues possibles : euthanasie de l'Âge d'Or et/ou immigration de masse.

Comme la France est passée par là avant nous, l'immigration vient d'ailleurs. C'est le remplacement national que nos aïeux craignait qui est promu par le régime Charest.
Nous n'avons pas les ressources et instruments pour assimiler les immigrants. C'est l'ère du multiculturalisme.
Oui, l'histoire des Loyalistes va se répéter.

Et vous croyez vraiment que les sbires du Grand Orient de France vont nous aider à faire l'indépendance ?
Non. Les souverainistes ne sont que des idiots utiles pour les aider à étendre leur influence au Canada.
Il n'existe pas de Grand Orient du Québec. Le débat fut clos par la création du Grand Orient du Canada grâces aux efforts du libraire Léon Patenaude, un frère de Pierre Trudeau.

Si ce n'était du régime Charest, je ne pourrais pas moralement soutenir un parti qui exploite le nationalisme pour avancer des intérêts étrangers.

Et si vous êtes contre l'héritage de mes ancêtres, je vous prie de déménager en France. La République vous sied si bien.

D'ailleurs, l'une des raisons de l'échec de 1995, c'est la crainte de l'atteinte à notre patrimoine ancestrale par les "gauchistes"/"modernistes"etc...
Pensez à l'opposition du réalisateur Melançon en 1995.
Le propos rapporté de la "cage à homards"de Jacques Parizeau n'avait pas aidé.

Djamilah Benhabib n'est pas la bonne personne pour une cause nationaliste. C'est si simple à comprendre que ce n'est pas son agenda.
Est-ce l'agenda du Parti Québécois ?

D'ailleurs son nom est incorrect. "Ben Habib" signifie "fils de Habib". Elle est une femme au cas où vous ne l'auriez remarqué. "Bint Habib" serait plus approprié.

Quant aux prénoms typiquement arabe musulman, il y en a un qui se retrouve répandu dans notre toponomie : Fatima.

Est-ce que l'on a fait grand cas des Arabes installés en Gaspésie et aux îles de la Madeleine au début du XXe siècle ?
Non.

Vous voulez écrire qu'au fond, seule votre secte des "Lumières" doit contrôler politiquement et socialement les gens. L'État entre vos mains fait des lois pour vous tout en utilisant le Peuple comme excuse et les contribuables qui essuient vos frais.
Cet État a créé un Ministère de l'Éducation pour sortir le système éducatif du contrôle du clergé et le remettre dans vos mains. Ce qui étend l'influence du Grand Orient de France au Québec.

Jules Ferry a imposé l'éducation gratuite et obligatoire en France pour briser les identités régionales et façonner un type de Français, prêt à se sacrifier pour la IIIe République (et les intérêts corporatifs derrière elle).
Après la Seconde Guerre Mondiale, le Français doit s'écraser pour être Européen.

L'Église doit rester un contre-pouvoir. Et ne pas être soumise à un contrôle politique.

Nous pouvons lire le discours officiel de l'Histoire. La Société Saint-Jean-Baptiste a voulu recréer le geste de Maisonneuve, en proposant d'installer une croix sur le mont Royal en 1874. Maisonneuve a voulu remercier Dieu de les avoir épargnés lors d'une forte crue du Saint-Laurent.
Maisonneuve était un mystique membre de la Compagnie du Saint-Sacrement, une société secrète catholique de propagation de la Foi opposée au Calvinisme.

La SSJB est elle-même une société pour la préservation de la race Canadienne-Française. Sa proposition fut lancée après la Confédération pour rappeler l'héritage national dans la province de Québec. Elle pouvait faire écho aux croix qui brûlent du KKK qui rappelle aux Blancs Confédérés de ne pas oublier leur héritage identitaire malgré la défaite. La Croix du mont Royal devait rappeler aux Canadiens-Français de veiller sur ses deux vertus cardinales de l'identité que sont la langue française et la foi catholique. L'idée d'une croix lumineuse dans l'univers chrétien se retrouve dans la Légende Dorée (légende de Saint Hubert) et l'évêque Cyrille mentionna une apparition d'une croix lumineuse dans le ciel de Jérusalem dans une lettre à l'empereur Constance Gallus en 351.
Celles du KKK rappelle l'héritage des clans écossais. Le geste de brûler une croix n'est pas blasphématoire (lightening of the cross), mais relève de la tradition des croix celtiques qui alertaient le clan lors d'attaques ou pour mettre le peuple en état de veille. Le geste est devenu un rituel dans les actes de fondation. Le roman Tai-Pan de James Clavell décrit le vieux rituel avec l'allumage d'une croix sur le sommet du pic Victoria lors de la prise de possession britannique de l'île de Hong Kong en 1842.

La croix celtique est un rappel de la croix qui brûle tel un phare dans la nuit. Elle est répandue en Grande-Bretagne et en Irlande grâce aux moines Culdee (Céli Dé) qui ont aussi propagé sur le continent à l'époque carolingienne.

Elle est devenue un symbole d'identité chrétienne, d'abord avec le mouvement identitaire panceltique des années 1850.

Elle sera reprise en France par les scouts catholiques sous l'égide du père Paul Doncoeur, fondateur des routiers.
Sa représentation fut adoptée par Pierre Sidos pour son mouvement politique Jeune Nation en opposition au général de Gaulle et à sa croix de Lorraine, puis par l'Œuvre Française qui y succédera.

L'emblème est devenue depuis le symbole de l'extrême-droite identitaire, mais rejeté par le Front National.

Quant à notre innocente croix du mont Royal, elle fut finalement érigée en mai 1924. Le KKK était à son sommet aux États-Unis. L'Ordre de Jacques Cartier n'existait pas encore. Cette croix bien catholique était une réponse du rappel de la survivance canadienne-française en Amérique du Nord, malgré la dominance de l'Orangisme au Canada. Faite selon les plans du prêtre sulpicien Pierre Dupaigne, ce qui rendit hommage aux premiers propriétaires de Montréal, pour être éclairée gratuitement par la Montreal Light and Power (devenu Hydro-Québec en 1944). En 1929, la SSJB se déleste de la responsabilité d'entretenir la croix en l'offrant à la Ville de Montréal qui s'en charge malgré l'absence de documents prouvant la transaction. Ce n'est qu'en juin 2004 que la Ville approuve la transaction.

Un mélange de collusion raciale (au sens nationaliste), religieuse, corporative (Hydro-Québec) et politique (Ville de Montréal qui doit irriter les apôtres du multiculturalisme et de la laïcité telle la républicaine athée musulmane maghrébine Djamilah ben Habib.

Cette croix est bien plus dangereuse pour l'Ordre Nouveau que celle de l'Assemblée Nationale, puisqu'elle rappelle nos racines dans l'Ancien Régime, ainsi que le nationalisme identitaire blanc. Les apôtres du Grand Orient de France sur notre sol n'auront de cesse de la combattre.

Alors nous devrions être plus derrière

.

Après ces deux croix, les purs et durs voudront s'en prendre à la croix lumineuse au sommet de la colline du parc Columbia où se trouve actuellement le centre hospitalier Pierre-Janet. Cette croix proposée par Oscar Duquette fut réalisée par la SSJB de Hull en 1950.
http://www.reseaupatrimoine.ca/cyberexpositions/les-tresors-du-patrimoine/la-multi-confessionalite/la-grande-croix-lumineuse-de-hull/

Et que dire des croix qui bordent nos routes ?
Je m'interroge si la croix qui marque l'entrée dans Montréal-Nord par le pont Pie-IX, va subsister après les travaux changeant le viaduc Henri-Bourassa en carrefour.
Pie-IX est aussi un nom de rue qui dérange les laïcistes.
Le boulevard Pie-IX fut baptisé pour souligner la cause des Zouaves Pontificaux du Canada très populaires sous Maurice Duplessis.

Il y a pourtant quelque chose de très important dans le processus, c'est celui des primaires. Dans ce processus s'affrontent les différents courants des partis.

Les différents partis qui adhèrent au souverainisme devraient tenir des processus de primaires dans chaque circonscription pour décider quel candidat représenterait la souveraineté.
Bref, on se passerait bien de la division du vote.

Bien sûr, les bonnes âmes voudront toujours insister pour voter pour le choix de leur cœur. Là est la défaite de la démocratie. Le vainqueur n'est pas celui qui est adossé par la majorité. Il suffit de transformer une majorité en un ensemble de minorités.
En se fondant sur le principe "Diviser pour régner", une clique peut tout contrôler via la création de petits partis.

C'est l'infiltration du système qui sera planifié.
Que ce soit les paliers gouvernementaux, de justice, voir même policiers, sans parler du système financier. Les racketteurs de protection vont lancer leur propres agences de sécurité sous des prête-noms. J'oublie de mentionner les tavernes et bars de danseuses.

Une belle dispute de territoires avec la Mafia et ce qui reste des Hell's.

La légalisation de la marijuana ne fera pas obstacle.

Pensez au crime organisé juif sous la coupe des Bronfman après la fin de la Prohibition.

Ensuite, la création de la banque du Québec nous fournira le levier financier qui nous procurera en quantité suffisante l’argent nécessaire à notre développement économique. Le fonctionnement de cette banque sera révolutionnaire dans la mesure où elle achètera des obligations d’état comme toutes les banques centrales, ou presque, le font mais… sans intérêts. La seule limite dans l’accroissement de son bilan sera la capacité politique de contrôler à tout moment notre niveau d’inflation.
-- Serge Lavoie

Une Banque du Québec signifie quoi au juste ?
Regardez l'expérience de la Banque de France instituée par Napoléon pour pourvoir aux besoins de son empire.
Elle a connu de sérieux problèmes intrinsèques parce l'esprit de Napoléon n'était pas assez aguerri pour les finances. Et il s'est fait piégé par les investisseurs (il faut deviner qui).
Ce qui prime, c'est le pouvoir d'émettre monnaie sans l'emprunter, ne serait-ce même si le prêteur semble être de la maison. C'est le statut de souveraineté qui en dépend.

Même la Reine d'Angleterre doit mendier au Lord-Maire la permission d'entrer sur le territoire de la City.

@Jean-Louis Pérez-Martel
L’Iran n'est pas un état théocratico-terroriste.
Côté théocratie, je vous invite à regarder le Commonwealth.
La Reine est à la tête de l'Église Catholique Anglicane, connue aux États-Unis comme Église Épiscopalienne.
Nommez-moi les attentats terroristes iraniens du régime à l'extérieur qui sont prouvés. Ensuite, je vous ferai la revue d'histoire du MEK soutenu par les États-Unis, Israël et la France.

La SCB n'a fait que le travail habituel des banquiers. La morale n'a pas sa place dans ce monde. Mais comme les banques sont généralement tenues par les intérêts sionistes, la SCB allait contre le système en aidant l'Iran.
Un banquier qui aide vraiment son client est un précieux banquier.

Qui a mené la charge contre la SCB ? Benjamin Lawski, un avocat sioniste bien sûr.
Peter Sands passera pour un héros ou un juste quand le joug sioniste cessera.
contre le système financier américain