Je reprends un extrait de votre commentaire, je cite: « Incroyable que nos Trudeau et Couillard laissent faire et comment comprendre qu’ils semblent ignorer que ce sera des plus catastrophiques POUR EUX ET LES LEURS AUSSI .... seraient-ils devenus à ce point, le cerveau lavé... »

À cause des antécédents familiaux et considérant le préambule déiste de la Charte constitutionnelle de 1982 que le Québec n'a jamais signée, il faut oublier compter sur les lumières de Trudeau junior.

Du côté du PM de tous les Québécois nommé Philippe Couillard, je fais la suggestion suivante.

Basé sur le principe d'équité qu'il faut traiter toutes les religions sur un pied d'égalité et avec neutralité, le Gouvernement du Québec devrait créer par loi un " Ministère des cultes " qui aurait comme principal fonctions de collecter des données sur tout ce qui s'appelle "religions" au Québec.

Sans entrer dans tous les détails, il faut reconnaître que la religion est une "industrie" avec des impacts sociaux et fiscaux. Dans les "religions' comme ailleurs, il y a des fraudeurs, des usurpateurs ( de faux ministres, de faux imams sans aucune formation homologuée surtout chez les sunnites qui sont majoritaires, etc).

Comparons l'organisation professionnelle des psycholoques membres d'un Ordre professionnel créé en vertu d'une loi du Québec nommée la Loi des professions avec l'absence d'organisation pour protéger le public d'un Ministère des cultes qui aurait la responsabilité d'exclure tous les fraudeurs et les usurpateurs chez les ministres du culte de toutes les religions incluant chez les imams musulmans.

Une autre illustration: puisque les prêches des imams se font surtout en arabe dans les mosquées du Québec et que ces prêcheurs disent ce qu'ils veulent, interprètent ce qu'ils veulent dans leurs messages du vendredi, il y a là un immense trou noir générateur de sédition, générateur de résistances au respect des valeurs du Québec, leur société d'accueil.

Cela peut être fait par Philippe Couillard avec moins d'argent et plus de succès que son dernier Plan Nord. Vas-y Philippe, tu as les deux mains dedans !

1. Concernant la croyance de Trudeau junior envers la sacro-sainte constitution de 1982, il faut rappeler que notre constitution est déiste. Dans son préambule, il est écrit, je cite: « Attendu que le Canada est fondé sur des principes qui reconnaissent la suprématie de Dieu et la primauté du droit...»

Il n'y a pas de différence entre Dieu et Allah. Rappelons que le texte original du préambule de la Constitution de 1982 ne comprenait pas cette mention. Ce fut une concession de Trudeau père à des lobbys chrétiens.

2. Trudeau junior affectionne le racolage partisan avec les musulmans. Pour s'en convaincre, il faut lire le discours qu'il a livré le 22 décembre 2012 à Toronto devant des milliers de musulmans réunis pour le RIS, le Revival of Islamic Spirit. Fait cocasse (sic), ce discours était disponible sur Youtube mais a été retiré de la sphère publique à compter du moment où Trudeau junior est devenu chef du PLC. La vidéo que j'ai vue était plus intéressante que le texte seul parce qu'elle contenait les applaudissements nourris de l'assistance.

3. Selon l'appréciation de québécois issus d'une jeune immigration, personnes cultivées, il est évident que les Québécois de souche sont " trop bonasses ". Cet atavisme appliqué à notre tolérance sans borne, notre gêne à imposer nos valeurs, libère la voie au prosélytisme religieux. L'islam moderne tel que pratiqué dans le monde et dans tout le Québec est une religion ambiguë.

Voici ce qu'écrit l'universitaire et essayiste Djemila Benhabib dans les dernières lignes de son livre intitulé: Les soldats d’Allah à l’assaut de l’Occident, VLB Éditeur, 2011, page 295, je cite:
« Je sais que l’avancée des voiles islamiques, c’est le recul de la démocratie et la négation des femmes. Je sais que l’islam politique n’est pas un simple mouvement fondamentaliste, mais un mouvement politique totalitaire qui a pour visée d’engloutir le monde après avoir avalé la démocratie.»

4. Pour confirmer l'avancée de l'auteure Benhabib, il faut connaître que les pays à majorité islamique, plus d'une cinquantaine dans le monde, n'ont jamais signé la Charte des droits humains de l'ONU. Ils ont plutôt signé la Déclaration du Caire.

Voici le texte qui mêle allègrement politique et religion. Pour illustrer l’islamisme politique totalitaire, il faut se référer à la dix-neuvième Conférence des ministres des Affaires étrangères de l'O.C.I, qui a adopté le 2 août 1990 par sa résolution n° 49/19-P, La Déclaration du Caire sur les droits de l'homme en Islam. Il contient un préambule et vingt-cinq articles. Il faut connaître les deux derniers articles de cette Déclaration que je cite à l’instant:

« Art. 24 - Tous les droits et libertés énoncés dans ce document sont subordonnés aux dispositions de la Loi islamique.
Art. 25 - La Loi islamique est la seule source de référence pour interpréter ou clarifier tout article de cette Déclaration.»

Toutes les mosquées du Québec et tous les imams et les assistants imams adhèrent à cette déclaration du Caire. Que faire chez nous au Québec contre cette adhésion aveugle à la Déclaration du Caire ?

Très bonne démonstration de la bilinguisation silencieuse et sournoise du Québec dans les circulaires hebdomadaires de Métro ( 52 fois par année déposées dans des milliers de présentoires et livrés dans des millions de boîtes à lettres ).

N'est-ce pas René Lévesque qui parlait de réciprocité: que le Québec soit aussi français que l'Ontario est anglais.

Québec Inc., malheureusement encouragé par leurs clientèles francophones du Québec et d'ailleurs, est très actifs dans le phénomène hypocrite d'anglicisation du Québec.

La côte devient ou demeure difficile à inverser. Cette action de Québec Inc. est moins innocente qu'on l'imagine. Les Chambres de commerce se frottent les mains. Heureusement, ce ne sont pas tous les membres des Chambre de commerce.

JFL est un miroir aux alouettes ! Le gentil garçon JFL vous plaît. Les goûts ne sont pas discutables. Cela n'en fait pas pour autant un politicien efficace en marche vers l'indépendance du Québec.

JFL est habile pour poser des lapins aux autres concurrents dans la course à la direction du PQ. JFL a des idées mais présente aucune réalisation politique depuis son élection en septembre 2012. Pour le bénéfice des lecteurs, pouvez-vous nous citer les réalisations politiques de JFL ?

JFL est un individualiste comme Lucien Bouchard mais il n'est pas un homme d'équipe. Je ne connais pas beaucoup de collègues députés(ES) qui l'appuient.

Monsieur Lisée est mon député dans Rosemont. Il est très affable. Reconnaissons qu'il a hérité du travail de Louise Beaudoin qu'il entretient bien sans plus.

Comme Ministre de la métropole dans l'équipe Marois, qu'a-t-il fait après l'élection 2012 pour améliorer le score du PQ sur l'île de Montréal ? Le PQ a rien gagné; en 2014, il a perdu le comté Ste-Marie St-Jacques aux mains de QS.

Vous dites que JFL fait peur ce qui expliquerait la majorité des commentaires défavorables à son endroit sur Vigile. Je vous donne raison. Il fait peur parce qu'il n'est pas la personne adéquate pour prendre la direction du PQ en 2016.

Le portrait de famille des 5 candidats est peu reluisant sauf pour le plus jeune, Paul St-Pierre Plamondon. Cloutier est inclusif ( charte des valeurs ), Ouellet a laisser faire le contrat avec Pétrolia en 2014, Hivon doit bien s'entourer pour voir plus grand que son bon dossier "le droit de mourir" et Lisée est individualiste et non solidaire.

On dirait que le problème du PQ est plus généralisé au manque de stratégie de la direction. Espérons que le choix des membres dont je suis sera le bon.

Ce "bientôt" pour le PQ consiste en la présente course à la direction du PQ.

Votre idée d'un triumvirat entre HIVON-OUELLET-CLOUTIER est très intéressante. J'espère que votre texte est lu par les personnes concernées dont ceux de chaque équipe de candidats dans la course. J'ai un contact chez HIVON et je leur envoie. On verra la suite.

Revenant à JFL, je lui ai prédit une brillante carrière à Ottawa. Vous le qualifiez de « gouvernance collabo provincialiste » ce qui engendre le défaitisme du Peuple du Québec. L'auteur essayiste Marc Labelle possède une puissante expression pour illustrer cette état, je cite: « l'autodévalorisation compensatrice de l'impuissance du colonisé ».

JFL ne réalise pas, dans son narcissisme, qu'il est un propagateur de cette « autodévalorisation compensatrice de l'impuissance du colonisé ». Le discours en anglais à 100% qu'il a rédigé pour Lucien Bouchard et présenté aux anglophones du Québec au "Centaur" le 12 mars 1996 est l'illustration parfaite de l'esprit de "colonisé" de JFL.

Mon affirmation-accusation de JFL n'est pas gratuite. Le 31 mai 2016 dans Le Devoir, JFL réitérait qu'il était encore fier d'avoir rédigé le discours du 12 mars 1996. C'est un aveu accablant.

La course à la direction du PQ est une belle occasion de se sortir de certains de nos complexes et le triumvirat que vous proposez devrait réaliser que cette direction est majeure pour battre JFL et le fédéralisme qu'il porte en lui.

Acceptons cette analyse. Ajoutons le vision de Luc Archambault, à savoir que les élus du PQ ont offert sur un plateau d'argent: « une collaboration qui a VALIDÉ le fait que s’impose au Québec un État illégitime du Canada ... ».

Proposition: tous les élus du PQ renient leur serment à la Reine d'Angleterre pour le motif "non serviam", un geste d'objection de conscience. Ils le remplacent par un seul serment, celui envers la " Souveraineté démocratique constituante du Peuple du Québec ".

Quelle position constitutionnelle adopteront les autres partis et le Président de l'Assemblée nationale ? Je ne sais pas.

Si le Président et les autres partis présents à l'Assemblée nationale exigent que les députés négationistes et affirmationistes se retirent comme ayant démissionnés ce que les députés du PQ ne veulent pas, ils veulent rester des élus du Peuple du Québec. Qu'arrivera-t-il ? Philippe Couillard déclenchera-t-il de nouvelles élections ?

On verra. Pendant ce temps, le course à la direction du PQ peut se faire et même s'accélérer et agir comme une opposition citoyenne en agissant comme des sonneurs d'alerte au sujet de la réforme Barrette, au sujet du projet de loi 106 de Pierre Arcand qui inclut le droit d'expropriation pour les compagnies exploitrices des ressources du sous-sol, combattre la réforme de l'aide sociale du Ministre François Blais en faisant autant de forum sur tous les sujets sensibles dans toutes les régions du Québec.

Il faut sortir dès maintenant du nid de guêpes " kanédiune ".

Merci à Daniel Sénéchal de nous rappeler cet événement historique tragique.

Je rassemble dans la même analyse de la scène sociale et politique du Québec de ce début du XXIe siècle les deux éléments suivants:

a) l'agressivité proche de la haine, certainement la fermeture d'esprit de nos concitoyens anglos-canadiens envers le projet du Pays du Québec; cela est malheureusement pratiqué chez les fonctionnaires d'Ottawa et surtout dans l'Ouest du pays ( ex: les feux de Fort McMurray ont permi le témoignage d'un québécois qui s'est fait dire plus d'une fois: "retourne au Québec ! " ). Ce phénomène est plus répandu qu'on le pense, qu'il existe encore en 2016. Il s'appelle " Québec bashing ".

b) le 2e élément est le jugement répété que portent des immigrants au Québec d' observateurs du peuple du Québec: ils disent sous le manteau, je cite: " les Québécois sont naïfs ". Ce serait la 1ère caractéristique qui marque le peuple du Québec à ces observateurs de l'extérieur.

En mettant en présence ces 2 éléments face à l'attentat politique contre Mme Pauline Marois, nouvelle PM du Québec, des milliers de Québécois refusent de voir la réalité en face. Ils se cachent derrière leur pseudo naïveté pour ne pas prendre leur responsabilité et se défendre chaque fois que les adversaires nous agressent.

Pourtant, les Québécois ont de beaux dossiers où ils doivent prendre leurs responsabilités de citoyens critiques. Je ne dis pas qu'il se fait rien. À l'évidence, il faut faire plus.

Prenons 2 dossiers juteux: 1) le projet d'oléoduc Énergie Est. Éric PINEAULT a écrit un excellent livre résumant bien les enjeux dont le titre est: " Le piège Énergie Est " Éd Éconsociété 2016. Il faut bloquer ce projet.

2) le nouveau projet de loi 106 du Min Pierre ARCAND accordant le droit d'expropriation aux compagnies rendues à l'étape d'exploitation de puits de gaz et d'hydrocarbures. Ce droit d'expropriation s'inspire en droite ligne du "free mining" lors de la course à l'or dans l'ouest de l'Amérique du Nord à la fin du XIXe siècle. En agissant ainsi, le Ministre Arcand est très avant-gardiste, très inspiré par les nouvelles réalités de l'environnement et des pollutions terrestres.

Au contraire, le Min. Arcand est un politicien fourbe sans éthique, au service des pétrolières et gazières et non au service du bien commun. Il doit démissionner.

Ces propos me sont inspirés par le procès de Richard Henry Bain, un anglo-québécois qui nourrissait beaucoup de ressentiment envers ses concitoyens.

Ma belle-mère disait: « dans sa peau mourra le crapaud ! ».

J'accorde beaucoup d'importance au langage non verbal d'une personne. Après tout, nos sens dont la vue sont nos premiers moyens de communication depuis toujours. J'ai ici une pensée de grande sympathie envers les aveugles et leurs cohortes de semi-voyants.

Revenant à JFL, avec son beau visage harmonieux et doux, cet homme n'est pas un combattant. C'est un gentil garçon qui a du succès dans ses relations personnelles, père de 5 enfants, par sa douceur.

À cause de son intellect et de ses écrits, on connaît le vigueur et la polyvalence de sa pensée. Il était aux 1ères loges d'importants événements dans l'histoire récente du Québec.

JFL écrit bien comme un gentil garçon. Mais, au niveau de sa praxis, de ses réalisations dans l'action, que vaut-il ?

Au soir du 30 octobre 1995, qu'a-t-il fait ou ne pas fait pour empêcher le discours non écrit de Jacques Parizeau et pour le convaincre de ne pas démissionner abruptement ? Jean Royer, dans la même équipe que JFL, a avoué en entrevue qu'un discours pour une défaite n'avait pas été préparé = improvisation . . .

Pour le discours de Lucien Bouchard au "Centaur" le 12 mars 1996, il a écrit récemment dans Le Devoir ( 31 mai 2016 ) qu'il était fier d'avoir composé le discours de Lucien Bouchard. En lisant et relisant ce discours, Pierre Dubuc et Marc Laviolette ont eu raison de qualifier ce discours de " capitulard ". J'ajoute que ce discours est signé par un " colonisé ". C'est ce que les fédéralistes adorent: gouverner des colonisés.

3e point: depuis la 1ère élection à titre de député en septembre 2012, qu'a réalisé JFL en politique ? Mon ami Polerleau à qui j'ai posé la question a été incapable d'énumérer une seule réalisation politique de JFL. " Niet - ZÉRO ".
Par exemple, après septembre 2012, JFL devait aller chercher quelques comtés de plus à Montréal pour le PQ. Au contraire, en 2014, le PQ en a perdu.

La conclusion qui s'impose pour le politicien JFL: ZÉRO comme politicien. Depuis septembre 2012, il devait se grouiller un peu à la façon de Marcel Léger et de Gérald Godin que j'ai connus personnellement. Leur recette: le porte-à-porte au bout des escaliers. JFL est un fin causeur, non un politicien.

Aidez-moi dans ma réflexion. Je vous cite: « Tout cela doit cependant se faire dans le cadre d’une démarche radicalement démocratique qui ROMPT avec la « gouvernance collabo » de l’État de clair déni démocratique canadian. »

question: comment le Peuple souverain du Québec peut-il matérialiser cette RUPTURE maintenant et sans panique ?

question: comment les candidats à la direction du PQ devraient intégrer la question mentionnée ci-dessus ?

Selon vous, la "concordance démocratique" doit être le guide. Reprenant une phrase de Papineau que vous citez, « un système de gouvernement entièrement dépendant du peuple et qui lui soit directement responsable », comment le PQ peut-il incarner à 100% cette pensée ?

Pour sortir d'un gouvernement de collaboration, je crois que la seule avenue est que le PQ se saborde comme parti de sa " Gracieuse Majesté " et qu'il se métamorphose en mouvement organisant l' " Assemblée de la loi Constituante du Pays du Québec ". Le pouvoir du peuple du Québec s'exprimerait mieux hors des institutions britanniques.

Est-ce une voie à suivre ?

Je comprends qu'il y ait des citoyens(NES) du Québec qui soient tannés devant le dossier du Pays du Québec. D'autres ne le sont pas parce que, 2 points:

a) comme le rappelle Luc Archambault, le Canada est un pays illégitime et colonialiste sous plusieurs angles comme celui de son économie des ressources naturelles, les sables bitumineux au premier chef ( il faut bloquer Énergie Est ), du financement via la bourse de Toronto de la majorité des sociétés minières de l'Occident qui volent les métaux en Afrique, en Amérique du Sud et du Nord, etc.

La Loi constitutionnelle de Trudeau-père de 1982 est éminemment colonialiste avec l'assujettissement de sa colonie du Québec au pouvoir central et au Gouvernement des Juges de la Cour suprême.

Envers le colonialisme "kanédiune", nous ne pensons qu'à briser nos chaînes.

b) L'autre source de notre motivation, c'est la richesse du pays que nous habitons ce qu'on nomme la géographie physique. Malheureusement, nous l'avons trop détruit à comparer à ce qu'ont découvert les premiers colonisateurs arrivés de France. Mais, il n'est pas trop tard.

Comparer le Québec au reste du monde démontre que nous habitons un paradis qui suscite l'envie des immigrants mais surtout des prédateurs riches. Le seul facteur de l'eau douce présente en abondance sur le sol du Québec est la 1ère richesse qui devrait nous pousser à la respecter, jamais la gaspiller.

Face à toutes ces richesses naturelles à protéger, je suis estomaqué devant le discours du néo-libéraliste et néo-colonialiste Philippe Couillard qui appelle les Québécois à vivre l'austérité à titre de colonisés. C'est tout le contraire qu'il faut apprendre: gérer l'abondance en éliminant le gaspillage pour toutes et tous, pas seulement pour le Dr Barrette et ses zamis.

La loi constitutionnelle de 1982 n'est pas notre loi. Vous avez raison d'écrire, je cite: « le Canada de 1982 qui s’applique aujourd’hui concrètement au Québec ne passe pas au Québec, ce qui fait l’UNION des forces démocratiques du peuple Souverain du Québec. »

Nous sommes des milliers au Québec à vouloir être consultés sur notre loi constitutionnelle et je renie chaque jour la loi de 1982 de Trudeau-père. Cette loi est le sceau de mon esclavage comme le projet d'oléoduc "Énergie Est" est aussi le sceau de mon esclavage dans l'enclos "kanédiune".

La révolte au Québec existe même si elle est sourde. Nous crions notre vie, notre existence contre les TRUDEAU père et fils comme les rivières du Québec crient contre "Énergie Est".