On ne peut s'attendre à beaucoup de respect pour notre société distincte accrochée sur les bords du beau et grand fleuve Saint-Laurent. Il faudra savoir quoi répondre aux états-uniens lorsqu'ils voudront pomper notre eau douce de nos rivières et de notre fleuve, directement ou indirectement.

Il faut se rappeler que le fleuve Saint-Laurent est le déversoir du bassin des grands lacs où plusieurs États des États-Unis sont riverains et où ils peuvent puiser de l'eau douce en quantité raisonnable. C'est pour bientôt que les besoins en eau douce seront déraisonnables. Il faudra alors rappeler à Burger King notre existence distincte. On pourrait même le faire maintenant en ne fréquentant plus leurs restaurants et en publicisant ce boycott auprès de nos amis et parents.

J'ai déjà été client chez Burger King ce qui n'est plus le cas depuis que je suis à la retraite et que ma femme et moi prenons le temps de mieux nous nourrir avec des mets cuisinés par nous-mêmes.

Je crois que l'ex-présidente du Mouvement Desjardins, Mme Monique Leroux, avait prévu le coup en souhaitant que le Mouvement Desjardins obtienne une Charte fédérale pour éviter toute tentative de nationalisation par le Québec.

Ce sujet doit être débattu d'urgence durant la course à la direction du PQ avec la contribution des membres. Cette consultation serait un exercice de notre démocratie en marche. En avant tbrnc ! Aaaah !

Il est évident que les banques privées "canédiunes" exagèrent en imposant des taux d'intérêts sur la création de monnaie par le crédit. Ce privilège de création de monnaie "ex nihilo" doit revenir au peuple du Québec et à son Gouvernement.

La nouvelle Banque du Québec abolirait les frais d'intérêts sur les prêts et les remplacerait par: a) des coûts raisonnables pour couvrir les frais d'opération ( salaires des employés, entretien des immeubles et des biens meubles, systèmes informatiques, chambre de compensation, etc.

b) Émission à chaque citoyen à sa demande d'une carte bancaire comme la carte "soleil" des soins de santé. Le crédit de cette carte bancaire serait sans intérêt et régit par des quotas de crédit comme les quotas d'examens médicaux fournis dans le réseau de la santé du Québec. Les cartes de crédit existantes continuent leur vie: tous les soldes sont payés avant échéance: pas d'intérêts dus.

Tu veux t'acheter une automobile: serait-ce une Lada ou une Mercedes ? Tu pèses 60 kg ou tu pèses 200 kg. Ça pourrait ressembler à une organisation communautaire comme dans une troupe scoute ou dans l'armée. Je vois vos visages s'assombrir . . . sans raisons. Place à la consultation donc.

C'est un gentil monsieur avec des bonnes manières: OK. C'est un fin causeur pour les colloques et les salons. Espérons qu'il soit un député efficace dans son comté de Rosemont.

La liste de ses réalisations en tant que politicien est courte. La liste de ses appuis au sein du caucus du PQ est aussi mince que courte.

JFL veut battre les libéraux en 2018: pourquoi ne les a-t-il pas battu en 2012 et en 2014 ? Malgré ses centaines d'idées originales, pourquoi JFL ne rallie-t-il pas ? Cet intellectuel n'a pas la fibre d'un politicien crédible pour faire avancer le Québec selon ses valeurs et ses aspirations. Il ne l'a pas fait depuis 2012. Au contraire, il compte dans ses buts.

Même le fédéraliste Vincent Marissal de LaPresse+ évalue bien JFL, je cite: " M. Lisée, en effet, a toujours été reconnu bien plus pour ses talents de conseiller et d'homme de l'ombre que pour ses aptitudes naturelles à rassembler ou à diriger un parti. " 17 mai 2016

Dommage que JFL soit mal conseiller en ce moment ...!

On ne peut pas interdire à quiconque, en saine démocratie, de briguer un poste public comme celui de la direction du PQ.

J.F. Lisée a beaucoup d'idée mais peu de réalisations de nature politique.

Il prétend actuellement en 2016 de déloger les libéraux du Québec en 2018. Qu'a-t-il fait depuis son élection comme député en septembre 2012 pour déloger un ou deux députés libéraux de l'est de Montréal ?

Il prétend pouvoir rallier quelques votes anglophones et allophones au PQ en 2018. Ces prétentions dépassent-elles l'intellectuel "nickel" qu'est J.F. Lisée ?

Ceux qui ont connu Gérald Godin qui a battu Robert Bourassa dans le comté Laurier le 15 novembre 1976 doivent se rappeler tous les efforts de contacts personnels que Gérald GODIN a déployés pour se rapprocher des communautés ethniques qui vivent autour du boul. Saint-Laurent.

Comme récompense lors du référendum de mai 1980, trois communautés ethniques importantes de Montréal, les juifs, les italiens et les grecs ont annoncé d'une commune adhésion qu'ils appuyaient le camp du NON.

Aujourd'hui, quelles sont les entrées que s'est ménagé J.f. Lisée auprès de juifs, des italiens et des grecs, auxquels groupes il faut ajouter en 2016 les hispanos et les arabes ? Au lieu de penser que la balle est dans le camp de J.F. Lisée, la vérité est plutôt que ces communautés sont depuis longtemps noyautés politiquement par le PLQ et la CAQ à la limite de l'appui au Québec, leur généreuse terre d'accueil.

Tellement J.F. Lisée est narcissique, dit autrement que sa confiance en lui ne dépasse pas son mental, le malheur est qu'il a très peu d'appui d'autres membres du caucus du PQ. Mon souhait: si ses appuis sont minces, ultra-minces, qu'il se retire de la course au plus tôt par respect pour la démocratie et qu'il retourne au journalisme et à ses familles.

Réjean Labrie a largement raison d'écrire, je cite: « "nous cherchons à faire diminuer par tous les moyens la place qu’occupe le peuple fondateur québécois, les reléguer au second rang". On veut le recul, l’effacement du peuple de souche qui est le nôtre.»

Pour la vitalité des Québécoises et des Québécois, race courageuse et généreuse, je dirais qu'il faut abolir chez nous la loi Constitutionnelle de Trudeau-père de 1982 et la remplacer par notre loi Constitutionnelle contenant un énoncé simple et clair de nos valeurs qui sont traditionnelles et universelles.

Parmi ses valeurs, j'en nomme deux: l'honnêteté (franchise et droiture) et l'amitié ( paisible et généreux ).

Le PM actuel du Canada est dangereux en incarnant à 200% l'esprit de Trudeau-père. Réjean Labrie écrit: « Justin Trudeau en tête, lui qui frise le ridicule en ne laissant passer aucune occasion de se costumer à l’ethnique. »

En complément à votre analyse toujours présentée de manière très pédagogique, je vous demande si vous connaissez un livre intitulé "SAUVONS LE SAINT-LAURENT" portant le sous-titre, je cite: " L'impact désastreux des changements climatiques ". ( Ed. Marcel Broquet La nouvelle édition, 2013 )

Ce livre a pour auteur F. Pierre GINGRAS, ingénieur estimateur des grands barrages d'Hydro-Québec durant 32 années. Cet auteur après avoir expliqué les problèmes actuels et futurs reliés au débit et au niveau du fleuve Saint-Laurent, présente sa solution.

Cette solution consiste en un détournement de 800 mètres cubes secondes (MCS) prélevés dans les bassins des rivières Waswanipi et Bell vers la rivière des Outaouais. Ces rivières coulent naturellement vers la Baie James.

Je n'en dis pas plus. Je recommande la lecture de ce livre dont voici la couverture.

De plus, faire appel à une stratégie qui touche toute la population pour rejoindre une minorité de celle-ci est un geste à courte vue. C'est comme si les responsables de la santé publique refusaient de s'attaquer à l'industrie alimentaire qui abuse du sucre dans les aliments industriels qui incluent les boissons.

La fluoration de l'eau d'un réseau municipal de la grandeur de la ville de Trois-Rivières est une admission d'une démission de la part des Services de santé publique locale. Leur perspective démissionnaire peut représenter un esprit général de "sauf qui peut" est mauvais signe pour l'ensemble de leur oeuvre.

Question: la fluoration de l'eau peut-elle aussi prévenir les maladies diabétiques causées par l'omni présence du sucre dans les aliments jouissant d'une forte publicité par les fabricants ?

Tel que l'écrit Philippe Giroul, la fluoration de l'eau est un traitement médical non désiré aux contours mal définis et risqués pour être administré à toute une population.

Après tout, c'est quand on est jeune qu'on doit apprendre à se nourrir et à se brosser les dents et l'éducation des parents n'est pas à proscrire via leurs enfants: c'est une pierre deux coups qui vise aussi le long terme, la vie durant des parents et des enfants.

Avec des noms comme Marine Le Pen, PKP, Couillard, les fédéralistes, les gérants d'estrade et des sujets comme l'immigration, la mondialisation, les frontières, le projet du Pays du Québec, on est en plein débat politique et il faut aimer la joute politique.

Dans le présent débat qui exprime notre appréciation d'une rencontre qui n'a pas eu lieu entre Marine Le Pen et Pierre-Karl Péladeau, le chef du PQ, on doit se placer dans un registre de "diplomatie internationale".

On doit voler au-dessus de ce que vous décrivez, je cite: « Les chroniqueurs fédéralistes se seraient déchaînés, Couillard se serait bidonner. » Le projet du Pays du Québec rencontrera toujours sur sa route les chroniqueurs fédéralistes et les Couillard de ce monde.

Comment se fait-il qu'une ex-ministre d'expérience comme Louise Beaudoin n'ait pu conseiller adéquatement PKP pour se comporter dignement en homme d'état dans une rencontre officielle avec Marine Le Pen ? Madame Le Pen est une députée européenne et un chef de parti en France.

Parmi les politiciens les plus en vue en France, je nomme MM Sarkozy et François Hollande. Malheureusement, ces deux politiciens d'envergure "limitée" ont produit de bien petits fruits politiques pour aider la France à vivre dignement. Je ne crois pas que Marine Le Pen pourrait faire pire.

Ma question: pourquoi le PQ n'a pas été capable de jouer une carte diplomatique internationale en rencontrant Mme Le Pen ? Comme l'écrit un commentateur, lorsque le Canada vend des camions militaires à l'Arabie saoudite, cela ne signifie pas que le Canada cautionne toutes les politiques barbares de ce "petit pays" producteur de pétrole.

Vous avez raison d'écrire, je cite: « L’hystérie médiatique que provoque sa visite témoigne du profond malaise québécois à débattre de phénomènes qui touchent l’immigration, la mondialisation et l’avenir des États-Nations.»

Il est triste que les DRAINVILLE - LISÉE et PÉLADEAU n'aient pu trouver le courage nécessaire pour aborder ces 3 thèmes importants pour le Québec à l'occasion de la visite de Mme Le Pen: l'immigration, la mondialisation et l'avenir de l'indépendance du Québec. Ils n'avaient pas le goût et la force de se mouiller.

L'accusation facile des fédéralistes de traiter les Québécois de xénophobes ne disparaîtra jamais du paysage. Le Québec bashing du Canada-anglais non plus ne disparaîtra pas du paysage. C'est par notre courage et nos convictions que nous serons respectés même en secret et c'est ce que Marine Le Pen symbolise et aurait dû représenter comme occasion pour les députés du PQ.

Heureusement qu'aucun senseur d'Ottawa n'a caviardé ton texte qui devrait être publié dans tous les journaux anglais du Canada et signé " Honi soit qui mal y pense !" (Ordre de la Jarretière).

Je souhaite qu'un bédéiste illustre ton texte par une belle bande dessinée diffusée sur le net.

Par mon immersion en Estrie à l'adolescence, plus particulièrement à Sawyerville à l'est de Sherbrooke sur la route du New-Hampshire, je me régale du passage suivant de votre texte, je cite: « And now, ladies and gentlemen, let the game begin, je veux dire la farce des « deux peuples fondateurs ». La future province de Québec comptait alors 34% des gens à confédérer. Elle aura 6 représentants dont 2 Britishs pure wool : Sir Alexander Tilloch Galt et Thomas D’Arcy McGee.»

La résistance a ses mérites et mon séjour dans l'armée kanédiune me permet d'écrire que des Anglais du Canada respectent beaucoup, mais en silence, la résilience des Québécois malgré toutes les tentatives de les écluser.

" Vive le Québec libre" a encore son impact à Ottawa et à Toronto ma chère outre la rivière des Outaouais. Il s'agirait que cette parole prophétique le soit aussi chez nous auprès des Québécoises et des Québécois.

On constate qu'il existe beaucoup de déni chez les politiciens autour du PM Philippe Couillard lesquels sont encouragés dans leurs mensonges par des gens d'affaires.

Qu'il s'agisse de Éric Tétrault, président de l'Association des Manufacturiers et exportateurs du Québec, qu'il s'agisse d'un V.-P. unilingue anglais de la Banque Nationale en poste à Montréal, qu'il s'agisse de courriels unilingues anglais échangés dans le milieu des affaires à Montréal, qu'il s'agisse de documents audio-visuels unilingues anglais présentés au Musée d'Art contemporain tel que rapporté ce matin dans Le Devoir ( p. A 9 par Colette Bernier ), c'est la constante de la préséance donnée à l'anglais à Montréal.

Revenant aux nombres d'immigrants à accueillir chaque année, la palme de l'inconscience revient au PDG de Cogéco, Louis Audet. Cet homme d'affaires, imbu de son succès, a même parlé de 100 000 réfugiés que le Canada devrait accueillir chaque année pour « contribuer à court terme à l'économie du pays ».

Voici comment la journaliste de La Presse, Louise Leduc, commente le souhait de Louis Audet, je cite: « À ceux qui voient ces réfugiés comme un fardeau, M. Audet répond au contraire que ces immigrants jeunes et en âge de travailler peuvent grandement contribuer à court terme à l'économie du pays, pour peu qu'on les accueille et qu'on les intègre adéquatement.»

Si les dirigeants d'affaires ne pensent qu'à la piastre, ils illustrent ainsi leur combat pour être les plus riches du cimetière. Tout le côté humain leur est très secondaire, comme si la piastre pouvait tout acheter.

La prospérité de la culture québécoise en français au Québec et particulièrement à Montréal est inexistante dans le milieu de travail et des affaires. Quand cela prendra-t-il une direction plus garante de l'épanouissement du français au Québec, en Amérique du Nord ?

Lu au début de sa biographie, je cite: « Guy Breton est recteur de l’Université de Montréal depuis juin 2010. Un second mandat, débutant en juin 2015, lui a été octroyé le 24 février 2014.»

Et vogue la galère pour un autre quinquennat à même l'argent du peuple du Québec. Il est tellement consolant d'entendre Philippe Couillard bafouiller de l'idée d'austérité à l'idée de prodigalité.

Comment croire au mérite d'une si importante personne qu'est Guy Breton au service de la communauté devant un déséquilibre flagrant entre le train de vie d'en haut et celui d'en bas. Il faut stopper les abus de cet oligarque.