2. En vous étouffant avec les trop-perçus, vous semblez privilégiez le cas par cas alors qu'il faut se positionner sur l'ensemble des interactions d'Hydro-Québec avec le Québec et dans le monde après.

3. Relativement parlant, les trop-perçus de 2014 de 160 M$ représentent 2% des charges totales de 7831 M$ en 2014. Ce 2% représente une faible erreur de l'estimation des dépenses pour 2014.

4. Que faire avec les prochaines hausses de tarifs d'électricité d'H.-Q. compte tenu que les 4,2 millions de clients qui représentent les 8 millions de Québécois sont les réels propriétaires d'Hydro-Québec ? Il faut rappeler que le Québec jouit d'une position privilégiée sous l'angle de sa géographie physique et de ses ressources en hydrolicité. Grâce au génie des ingénieurs québécois, les avantages physiques du pays du Québec sont exploités à l'avantage du porte-feuille de chaque Québécois.

5. Cependant, ce n'est pas parce qu'on est propriétaire de sa maison qu'il faut exclure une rénovation de sa cuisine ou de l'ajout d'une salle de bain moderne après une vingtaine d'années d'attente et d'usure.

6. Selon le prof et comptable Léo-Paul Lauzon de l'UQAM, c'est près de 7 milliards $ de profits nets annuels qu'Hydro-Québec devrait développé au lieu du 3,4 G$ de 2014. Toutes les missions d'investissements régionaux comme dans l'éolien confiés à Hydro-Québec sont des mésaventures qui excèdent la mission première d'H.-Q.: fournir de l'électricité de qualité à ses clients à un prix raisonnable.

7. Contrairement aux élus du Gouvernement du Québec, les dirigeants d'H.-Q. ne sont pas imputables directement devant la population. Ils jouissent trop souvent d'impunité comme dans le mauvais contrat de 20 ans ( 2006-2026 ) pour l'usine de cogénération de Bécancour, propriété de TRansCanada Energy de Calgary.

8. En conclusion, ceux qui considèrent qu'on traie trop la vache à lait qu'est H.-Q. au détriment des citoyens devraient comprendre qu'on la traie male. À moins que le PRIVÉ s'empare de la crème d'Hydro-Québec comme le Ministre Pierre ARCAND s'emploie en coulisse en limitant le débat sur l'acceptabilité sociale derrière des portes closes. Qu'a-t-il à cacher au peuple ce farfouilleur de Pierre Arcand ?

Mais voici 3 bonnes raisons pour qu'il le devienne:
a) Paul Piché l'appuie b) Bernard Drainville l'appuie et surtout c) le député libéral Jean-Marc Fournier le conspue.

Tous les chefs ont des humeurs changeantes. Il est donc très important que PKP s'entoure d'excellents conseillers. Et encore plus important, que PKP rencontre régulièrement des citoyens ordinaires. Lors de ces rencontres, des conseillers doivent être tout près de lui avec chacun un petit carnet noir (comme Claude Ryan) et qu'un suivi soit impérativement assuré à chaque question qui sera adressée au chef, PKP.

Dans l'état de la société actuelle du Québec, l'INDÉPENDANCE POLITIQUE ne sera jamais à cueillir tel un fruit mûr.

Plus de la moitié des citoyens du Québec sont analphabètes fonctionnels, incapables de lire une GUIDE de montage d'un meuble IKEA ou un guide de montage d'un BBQ...

Comme l'écrit Micheline St-Pierre Otis, le PQ doit choisir un chef capable de battre Philippe Couillard. Ceci sous-entend qu'il faut de la stratégie comme feu Marcel Léger. Il s'agit d'une analyse du vote comté par comté et répartir les indécis à 90% contre le PQ. Qui s'occupe de ce volet dans les équipes des candidats avant d'affirmer qu'il ou elle peut battre Philippe Couillard. Couillard est intelligent mais son jugement social est dévié par une idéologie néolibérale ayant largement démontré ses limites dont par la crise économique de 2008.

Le problème de Couillard est l'argent ( Arabie saoudite ); il fait partie du 1% ou instrumenté par le 1%. Il veut vivre riche et en santé...

A. Cormier D a raison d'écrire, je cite: « Contrairement à ce que dit M. Hamelin, nous n’avons justement pas de pays. Pas de Banque centrale, pas d’armée nationale, pas de reconnaissance internationale, pas de Cour Suprême, pas de Constitution, pas de frontières. » À titre d'exemple, je reviens d'un voyage en Suisse et la Suisse possède tous les attributs d'un pays tels que listés par A. Cormier D.. Le Québec est presque NUL dans ses attributs internationaux.

En plus de battre Philippe Couillard, il faut une pensée sociale et économique profonde. Il faut expliquer aux Québécois en quoi une économie social-démocrate est la meilleure pour le bien commun et pour la santé de la classe moyenne.

Exemple de question concernant les acquis du modèle québécois: comment améliorer le sort des 3 sociétés d'État du Québec: LOTO-QUÉBEC, SAQ et HYDRO-QUÉBEC. Les candidats actuels ont-ils pris le temps de rencontrer des groupes d'employés de ces 3 sociétés, leurs syndicats pour brosser un tableau de la situation actuelle, etc ?

Diriger le PQ et diriger un pays est une tâche ambitieuse, avec beaucoup de vision. Même Jacques PARIZEAU, très doué, a failli à cette tâche en démissionnant prématurément avec un résultat pourtant presque NUL au soir du 30 octobre 1995. Ce résultat a fait tremblé le CANADA. Il avait du punch et cela n'est pas mort, à preuve toute l'énergie latente des canadiens-anglais à vomir leur "Québec bashing".

Face au Canada, l'indépendance du Québec possède un immense potentiel parce que le Canada sans le Québec est l'ombre de lui-même. À suivre.

Malheureusement, cette affirmation est aussi vraie pour le catholicisme, le protestantisme et le judaïsme. Par exemple, en 2015, le judaïsme est aussi une force politique et militaire possédant l'arme nucléaire. C'est alors une religion qui inspire le respect et qui fait beaucoup de morts chez eux et autour d'eux.

Le pouvoir à la tête des trois religions dites monothéistes que sont le christianisme, le judaïsme et l'islam sont des pouvoirs mixtes, religieux et politique.

De plus, prétendre que ces religions sont monothéistes est très dubitatif. Le christianisme est "trinitaire". Le judaïsme attend le messie, un envoyé de Yahvé. L'islam est un syncrétisme dans le sens de fusion entre: le judaïsme (l'islam reconnaît Abraham comme leur ancêtre), le christianisme et des religions antiques telle que l'enseignement de Zarathoustra et des religions anémistes d'Afrique.

Et pourtant, le sentiment religieux chez plusieurs Québécois est retenu comme moyen privilégié pour la recherche du bonheur sur terre, vivant en harmonie avec les autres.

Loin de moi de vouloir déprécier le sentiment religieux. Seulement, pourquoi le religieux a-t-il tant besoin du politique ? Concrètement, dans le dossier du groupe de travail formé par Philippe Couillard sur l'islamophobie, c'est ce que je reproche à notre PM: d'être instrumentalisé par les musulmans, de mettre le PLQ au service des musulmans pour obtenir leurs votes. Le Québec est très mal servi par l'intelligence de son PM: désolant en souhaitant que la dignité l'emporte.

Même si j'ai acheté le dernier livre de Castonguay, je suis entièrement d'accord avec vous.

Je crois qu'il faut donner raison à Castonguay sur cette phrase: « Accommodons-nous du premier, conclut Castonguay, moins hasardeux sur le plan économique.» Un programme risqué avec l'indépendance du Québec est l'implantation du dollar du Québec chapeauté par la Banque du Québec.

Je suis de la vieille école et j'utilise très souvent du papier monnaie pour mes transactions. Que ce soit avec la devise électronique ou avec du papier monnaie, l'introduction du dollar du Québec sera une nécessité.

À cette fin, il faudra faire beaucoup d'éducation populaire pour convaincre les Québécois(ES) de faire confiance à la devise du Québec en lieu et place du dollar $CAN et du $US. J'aimerais faire un parallèle entre la nouvelle devise du Québec et le franc suisse (CHF) qui se maintient très bien à côté de l'euro, même que le CHF s'est apprécié face à l'euro, mais ce parallèle est irréaliste pour plusieurs raisons.

Imaginez: le franc suisse est considéré sur le même pied que le $US et même plus comme valeur refuge. La principe de la "confiance" en une monnaie est extrêmement volatile. Comment ferons-nous pour convaincre les Québécois(ES) de faire confiance au dollar québécois $QC ?

Je crois que Jacques Parizeau, Premier ministre, avait prévu le coup en 1995. Il faudrait lui demander ses conseils.

Au niveau des entreprises et des hauts salariés, le travail d'un fiscaliste devient celui d'un précieux conseiller pour appliquer aux gros revenus tous les trucs "permis" d'évitement et d'abattements fiscaux. Tous ces trucs ne sont utiles pour les petits salariés avec T4 et T5.

C'est ce monsieur avec cette formation "d'évitement fiscal" qui nous arrive avec un rapport touffus pour nous dire comment remettre plus d'argent dans les poches des citoyens.

1ère conclusion générale du fiscaliste Godbout: ce que mon rapport suggère pour la fiscalité du gouvernement du Québec est à "résultat zéro" ou "neutre": ce qu'on enlève en revenus d'impôts, l'État le retrouve dans les tarifs des services publics. Alors, pourquoi changer 4 "trente sous" pour une piastre ? La réponse n'est pas loin d'une opération futile et coûteuse en frais d'administration pour l'État.

Là où l'opération selon Luc GODBOUT est profitable, selon ses calculs qui ont tout d'une prophétie, d'un jeu du hasard, est une augmentation de l'économie du Québec. Selon Luc GODBOUT, ses recommandations hausseront le PIB de 1,9 milliard $, soit une hausse de 0,6% sur un PIB de 300 milliards $.

En plus, cela va créer 20 000 emplois et libérera environ 900 M$ de nouveaux investissements. Là, çà prend beaucoup de foi ou de naïveté pour croire les chiffres de Luc Godbout.

Régulièrement dans les journaux, on lit les deux nouvelles suivantes:
a) les particuliers sont endettés à 150% de leur revenus. ET b) les grandes entreprises canadiennes ont accumulé plus de 600 milliards $ en liquidités qui sont mises de côtés. Rassurez-vous, ces liquidités ne dorment pas mais elles sont utilisées pour spéculer sur tout, des biens et des devises, sur des concurrents à acheter, lesquelles fusions d'entreprise créent aucune hausse du PIB. Au contraire, de telles fusions pour éliminer des concurrents éliminent aussi des usines qui ferment, créent du chômage, diminuent l'offre de produits. Tout ce que ces fusions font est d'augmenter la valeur des actions détenues par la société qui bouffe l'autre.

La pensée d'une injection de 900 M$ de nouveaux capitaux est de la pensée magique. Pensée magique aussi de dire qu'en baissant les impôts, les contribuables auront plus d'argent dans leur poche.

Comme le démontre très bien Clode Hamelin, ce sont les plus riches qui auront plus d'argent dans leur poche et non la classe moyenne et non les faibles revenus et les personnes en situation de survie qui sont souvent surendettées.

La rapport Godbout m'apparaît comme une énorme supercherie, comme un éléphant qui accouche d'une souris moribonde. Ce n'est pas en s'attaquant à la fiscalité qu'on aidera vraiment le Québec. C'est en cessant de gaspiller l'argent des sociétés d'État en récupérant les 30% payés en trop en contrat d'infrastructure. Au sujet d'Hydro-Québec, Léo-Paul Lauzon estime que le bénéfice net d'H.-Q. devrait s'approcher des 8 milliards $ au lieu des 3,5 milliards $ (2014) tout simplement en stoppant l'obligation imposée à H.-Q. par le Gouvernement d'avantager les amis du parti qui s'investissent dans des productions inutiles d'électricité éolienne et celle provenant des mini-centrales comme dans le cas de celle de la chute de Val-Jalbert.

C'est au gouvernement à faire le développement régional et non à Hydro-Québec dont la mission est une gestion honnête et rigoureuse de la fourniture d'électricité à tous ses clients. Éviter tout gaspillage comme dans le cas du contrat de 20 ans de 2006 à 2026 pour une centrale de cogénération de Bécancour qui ne fonctionne pas depuis le 1er janvier 2008, lequel arrêt impose une pénalité de 150 millions $ / an. Ça c'est du vol pris dans les poches des contribuables.

J'ai hâte que la course à la chefferie prenne fin. Le PQ avec Stéphane Bédard manque de leadership: il est intérim.

Je ne voterai pas pour PKP même si je suis prêt à respecter le choix des membres. D'ici là, il doit faire plusieurs rencontres avec des immigrants pour réparer son erreur, il doit aussi répondre aux questions concernant ses fréquentations dans les paradis fiscaux, questions présentées dans un texte de l'expert en la matière, Alain DENEAULT. Ce texte a paru dans LE DEVOIR d'hier "PARADIS FISCAUX: PIERRE KARL PÉLADEAU DOIT S'EXPLIQUER". Il n'a pas le choix.

Et si PKP se retirait volontairement de la course en admettant son inexpérience en politique tout en demeurant député et se consacrer à 100% pour ses électeurs...

Voici un texte extrait d'un article du journal LIBÉRATION français (18 mars 2015) sur l'ÉVASION FISCALE DES ENTREPRISES, lequel texte apporte un début de réponse aux stratégies de gestion de son porte-feuille que PKP devrait être en mesure de rendre publiques.

« Si l’on voulait réellement lutter contre la fraude et l’évasion fiscale, il faudrait instaurer la transparence vis-à-vis du public, car les entreprises sont soucieuses de leur image. Mc Donald n’a pas aimé que la presse raconte que sa filiale luxembourgeoise, qui emploie en tout et pour tout une dizaine de personnes, faisait des milliards de profits sur lesquelles elle ne payait qu’un millième de taxe. Obliger les entreprises à publier dans leur rapport annuel les rescrits fiscaux dont elles bénéficient et l’impact que cela a sur leur chiffre d’affaires total, c’est cela qui aurait un véritable impact.»

Si PKP aspire vraiment à devenir Premier ministre, il doit s'imposer cette rigueur éthique et morale face à la population à qui il devra demander beaucoup de confiance te de coopération. À lui de donner l'exemple ce qui ne sera pas facile.

Il faut aussi changer la loi référendaire pour retirer un droit de vote à des canadiens non-résidents qui peuvent déclarer sur l'honneur qu'ils ont l'intention de revenir vivre au Québec dans les 2 prochaines années, critère aucunement vérifiable parce que réalisable après le jour du vote.

Il faut aussi instaurer la carte d'électeur avec photo sans voile islamique ou turban. La ceinture fléchée est tolérée autour de la taille laquelle ne paraîtra pas sur la photo avec plan étatsunien.

De plus, il faut légiférer sur l'annonce de résultat final et officiel du vote avec au moins deux conditions: a) le privilège du résultat final annoncé sur les ondes des diffuseurs publics est réservé au Président des élections et non aux annonceurs à la Bernard DEROMME "si la tendance se maintient...". ET b) le résultat final et officiel ne peut être dévoilé avant une vérification croisée des électeurs avec la liste de la carte d'assurance maladie du Québec.

Il faut surtout comprendre qu'un référendum mené par le Québec lui donne, en plus d'une crédibilité internationale, un pouvoir de négociation qui ébranle la certitude du Canada anglophone. Imaginez: le Québec sorti du Canada signifie un glissement honteux du Canada hors du G-8 et du G-20: quel déshonneur ! Disons-nous le: le Canada a tout à perdre d'une sécession du Québec et le Québec a tout à gagner en jouant habilement ses cartes.

Je viens de lire le testament politique de Claude Castonguay, 85 ans, intitulé: "La fin des vaches sacrés", Ed La Presse, 2015.

Ce livre est celui d'un adversaire de l'indépendance politique du Québec, un éminent social-démocrate devenu néolibéraliste. Je recommande ce livre pour plusieurs raisons: l'auteur fédéraliste est très critique envers Stephen Harper qui est en train de dénaturer le Canada légué par Lester B. PEARSON, il est aussi déçu des faiblesses politiques de PHilippe Couillard qui le déçoit beaucoup à titre d'homme d'État qui n'est pas à la hauteur.

Finalement, ces deux personnages, Harper et Couillard, contiennent en eux beaucoup de motifs en faveur de l'indépendance politique du Québec. Les propos de Claude Castonguay sur le système de santé du Québec sont aussi très instructifs. Il porte d'ailleurs un jugement sans pitié envers les tendances autoritaires et centralisatrices du Min. Barrette qu'il estime vouées à l'échec: un Dr Bolduc bis.

Le jugement politique de Philippe Couillard est rudement mis à l'épreuve par les faits de ses mauvais choix de ministres et par son manque de vision historique et nationale. En ce moment, on ne sait ce que devient son avertissement qu'une fois élu, il s'empresserait de signer la scélérate loi constitutionnelle de Trudeau-1982.

En parcourant son CV, né en juin 1957 ce qui lui donnera 58 ans bientôt, on constate qu'il a une démarche de piste de lièvre par goût d'aventure en Arabie saoudite ( 1992-1996 ) et par son association avec Arthur D. PORTER. Par lassitude dans sa profession de neurochirurgien, il préfère la politique avec Jean Charest en 2003 et démissionne en 2008 avant la fin de son mandat à titre de ministre de la santé.

Philippe Couillard possède-t-il des humeurs instables, de lassitude sévère ou de sténose rachidienne ? À bien observer son regard, ses yeux, l'auteur Godin a raison de voir en lui un clown triste à la larme noire, un clown blanc désabusé. De toute évidence, il est bipolaire intellectuellement ou feint de l'être. Il dit connaître l'histoire du Québec mais il est incapable de la continuer. Il veut au contraire une rupture. Il agit comme s'il était PM du Canada: est-ce une stratégie voulue ?

Vous écrivez à la fin de votre texte, je cite: « Qu’attendons-nous pour en faire autant ? Dans les conditions actuelles, nous pouvons y arriver sans guerre, si nous prenons nos précautions.»

Est-ce possible que vous expliquiez le genre de précautions auxquelles vous faites allusion ou des suggestions de lectures qui illustrent les actions à poser pour abroger tous les titres de propriétés détenus par la Couronne britannique ?

Dernières questions: existe-t-il une différence de pouvoir pour nous au Québec entre la Couronne du Canada et la Couronne britannique ? Depuis le rapatriement de 1982 de la Constitution du Canada, la couronne britannique a-t-elle encore un statut juridique au Canada ?