Prenez le cas d'Olymel, une compagnie très québécoise: son abattoir de poulet de St-Damase est "halal". L'est-il à 100% ? Je ne sais pas. Olymel sur ce dossier de la viande halal n'a pas le courage de la franchise. Chez le boucher que nous fréquentons, les employés ne savent pas si le poulet vendu est "halal".

Quand on sait que les 300 000 musulmans du Québec représentent moins de 4% des 8 M de Québécois, pourquoi ce silence et cette cachette d'Olymel ? Et quand on sait tout le relativisme attaché au rite de l'abattage religieux: comme chez Olymel, la présence d'un imam à 5:00 heures du matin béni la ligne d'abattage pour la journée: cela suffit pour que tous les poulets soient halal. Alors que le vrai abattage religieux exige que chaque animal soit égorgé vivant et à froid.

L'autre dossier de mensonge est le silence avec lequel notre PM entoure son séjour en Arabie saoudite avec sa famille entre mars 1992 et l'automne 1996: 4,5 années de séjour dans le royaume des Saoude. Le salaire correspondant à ces années représente plusieurs millions de $ libres d'impôts et de dépenses, aussi appelé salaire "net-net" comme la famille royale était capable de payer.

Quand on lit sur la situation trouble de l'Arabie saoudite, on s'aperçoit que Philippe n'était pas au "club med". Entre 1992 et 1996, j'ai payé mes impôts au Québec et au Canada. Cependant, PC, canadien non résident, n'a pas payé d'impôts sur ses revenus de chirurgien dont la formation a été payée en partie par les Québécois. Maintenant qu'Il est notre PM, il devrait avoir le sens de la responsabilité sociale et rapatrier son compte secret de salaire et payer ses impôts en ce temps de se serrer la ceinture.

Pourquoi notre PM serait-il à l'abri d'un sens civique de base et exemplaire ? Les oeuvres d'art spoliées par les Nazis sont bien restituées à leur propriétaire d'il y a plus de 60 ans.

Pour répondre à cette question, il faut définir le critère contenu dans la question, à savoir, je cite: "sommes-nous plus proche de l'indépendance ?"

Je ne sais pas quoi répondre à cette question à moins que l'auteur explique en quelques mots ce qu'il entend par "plus proche de l'indépendance ?"

La question contient un piège. Disons avec humour que pour se rapprocher de l'indépendance du Pays du Québec, il faut s'éloigner de la dépendance du Canada.

Le jus est dans le comment faire le Pays du Québec et comment transformer la suprématie des lois canadiennes en relations inter-États. Je recommande la lecture du livre de Jane JACOBS, titre: LA QUESTION DU SÉPARATISME, vlb éditeur, 2012.

Une bonne partie de l'histoire de la dépendance de la Norvège envers la Suède est racontée jusqu'à l'indépendance de la Norvège en 1905. Très instructif. Même le volet du Lieutenant-gouverneur s'y trouve.

Mario Beaulieu doit rendre disponible la réponse au commentaire de Roger LACASSE.

Je suggère que la réponse soit disponible sur le site du Bloc québécois incluant une présentation comptable documentée sur deux colonnes, la colonne des revenus perçus du Québec par Ottawa, tous les revenus, ET la colonne des paiements d'Ottawa destinés au Québec et aux Québécois(Es), tous les paiements.

Si Mario Beaulieu fait défaut de répondre dans les 48 heures, sa crédibilité fera défaut ainsi que celle du Bloc dont je suis membre.

Il faut savoir que la Norvège a eu recours, avant son indépendance de la Suède en 1905, à la demande de l'abolition du poste de Gouverneur général. Cette demande a duré des décennies avant d'être concédée par le pouvoir central de Stockholm.

N'ayant plus les moyens du luxe de se payer un lieutenant-gouverneur du Québec, ce poste doit être aboli et remplacer par la Présidence de l'Assemblée nationale.

Il faudrait que l'offre de 310 000$ de Mme Thibault soit assortie du paiement des frais de ce procès par elle-même et que son hypocrisie instituée la regarde comme son miroir.

Philippe Couillard participe aussi à cette hypocrisie instituée en dissimulant son salaire d'Arabie dans un compte anonyme à numéro. Qu'Allah m'entende et que notre PM accepte de se soumettre au polygraphe sur ses avoirs cachés dans un paradis fiscal. Nous devons connaître maintenant la vérité sur cet argent contrairement au salaire caché de 75 000$ / an que John James Charest percevait durant ses mandats de PM du Québec.

"Ils nous disent que l'économie va mal... Ah ouais ?" et vous enchainez avec les "fous du cash" et j'ajoute "les obsédés du déficit" des finances de l'État du Québec. Et ces obsédés sont de purs produits de la crise financière de 2008. Le FMI lui-même a reconnu ses erreurs de prescriptions envers des pays européens. Les Daoust, Coiteux, Leitao et le perroquet en chef Couillard sont pressés d'enchaîner le bon peuple.

Quand on y pense, prêcher l'austérité au Québec dans un des pays naturellement les mieux dotés au monde est une supercherie: ni sécheresse, ni rareté de production alimentaire, ni sur-population. Je parie que tous les ajustements à faire par la population sont tout sauf budgétaire.

L'austérité tue sauf pour ceux qui prônent un entraînement de type militaire ou une expérience mystique du 3e type. Pour le reste du monde, donc la grande majorité, l'austérité est un outil apprécié des sadiques surtout dans un pays de richesses comme le Québec.

Notre plus grand malheur découle de notre esclavage consenti au matérialisme. Celui-ci engendre notre aveuglement devant les richesses naturelles qui nous entourent. Ces richesses font partie du "bien commun" qui nous appartiennent. D'autre part, les vautours, ceux que vous décrivez être les "fous du cash" savent exploiter la vulnérabilité de la majorité silencieuse en l'anesthésiant plutôt qu'en l'éduquant pour qu'elle ne se sorte pas de son coma.

Les paradis fiscaux et les centaines d'ententes fiscales inter-pays ( ex: Arabie saoudite -- Canada ) sont les outils préférés des "fous du cash". Monsieur Couillard lui-même a profité et profite encore de comptes à numéro dans un paradis fiscal. Radio-Canada a mis au grand jour un compte à numéro que Philippe Couillard a déposé comme patrimoine familial lors de son divorce en 2000.

Le 600 000$ mis sur la table du divorce est le fruit, capital et intérêts, de la liquidation des biens et valeurs du couple C-Couillard au départ pour l'Arabie saoudite en 1992. Mais les millions gagnés en salaire net-net, libres d'impôts et libres de dépenses, car la famille royale Saoude traite bien ses invités, ne se sont pas perdus dans le désert d'Arabie.

Notre Philippe d'Arabie maintenant notre bien-aimé PM pourrait se faire un devoir de présenter au peuple qu'il gouverne avec un dossier fiscal exemplaire. Il pourrait de sa propre initiative faire une déclaration volontaire de ses avoirs cachés et payer un beau 50% sur ses revenus. Se peut-il que se serrer la ceinture concerne aussi les "fous du cash" ?

Mission impossible pour ces hypocrites patentés qui vivent au crochet des deniers publics dans les réseaux d'ambassades où l'on fait bonne chair.

Les Harper, Couillard et l'imparable Christine St-Pierre, Madame "va chier" en personne, qui récupérent à leur compte cette nomination par dépit ou par consensus "à ce qu'ils disent".

Le vrai pays du Québec n'a pas beaucoup d'alliés dans ce club privé qui est débiteur davantage envers les pays africains.

Sauf que le Canada est déjà très présent en Afrique mais pas pour la francophonie. Le Canada est présent en Afrique surtout pour les compagnies minières prédatrices des richesses naturelles agissant avec le moins d'éthique et de moral sociales possibles, grâce aux lois canadiennes qui les incorporent comme l'auteur Alain Deneault l'a très bien démontré dans son livre NOIR CANADA.

Que fait la Québécoise Louise Beaudoin pour sauver l'honneur du Québec dans l'OIF ? Top secret comme lorsqu'elle travaillait avec Claude Morin...

Outre l'ivresse du pouvoir, pour qui roule le PM Couillard ? À première vue, il agit comme si les principes néo-libéraux étaient une garantie de succès social. Pourtant, les principes néo-libéraux ont démontré leur échec étant à l'origine de la crise économique mondiale de 2008 dont les séquelles sont encore présentes dans le monde bancaire et financier qui nous entoure.

Il est impossible que le Dr Coullard ait oublié qu'on impose pas facilement un médicament à un patient non convaincu des bienfaits du traitement prescrit. Sauf, que la carrière médicale du PM Couillard est finalement une fausse piste. Son parcours de médecin est atypique, comme une piste de lièvre. Il a délaissé la pratique d'un bon médecin pour l'aventure en Arabie saoudite, son association avec le Dr Porter et sa présence dans une direction de surveillance de l'espionnage canadien.

Au sujet de son séjour en Arabie de 1992 à l'automne 1996, nous ne serions pas surpris d'apprendre que la famille est revenue sur les insistances de la mère de ses enfants devant les attentats graves perpétrés tout près de leur résidence à Dhahran dont l'explosion du 25 juin 1996 devant un édifice abritant des militaires étatsuniens.

Le PM Couillard roule aussi pour museler le Québec en déconstruisant un modèle de social-démocratie unique en Amérique du Nord. Ainsi, il fait plaisir aux Chambres de commerce qui à les laisser faire pratiqueraient une ségrégation envers les paresseux de notre société. Aucune compassion et empathie pour les poqués de notre société. Ils s'inspirent d'un capitalisme de voyous et le PM Couillard marche là-dedans. Cet homme intelligent ne démontre pas un bon jugement. Il n'est pas à sa place et il doit partir. "Dégage" qu'ils disent.

Le gouvernement Couillard dans son dernier budget écrit: "... il dépensera 10 millions pour lutter contre le travail au noir et aussi traquera la fraude à l’aide sociale. "

Revenons au dossier fiscal de notre PM Philippe Couillard qui a travaillé en Arabie saoudite de 1992 à l'automne 1996 accumulant quelques millions, disons au moins un million par année, complètement libres d'impôts. Il n'est pas impossible que ses revenus étaient "net-net", sans impôts et toutes dépenses payées par la famille royale des Saoude, voir reportage de la revue Actualité de 2003.

À cette époque, le neuro-chirurgien Philippe Couillard, au sommet de son art, vivait en Arabie saoudite à titre de "canadien non résident" i.e. ayant un passeport du CND mais étant exempt d'impôts au Canada et au Québec, ayant liquidé tous ses avoirs avec ceux de sa femme au départ en 1992.

Radio-Canada nous a appris durant la dernière campagne électorale que Philippe Couillard a rapatrié d'un compte secret dans la paradis fiscal de l'Île Jersey un montant de 600 000$ à l'occasion de son divorce en 2000. Nous estimons que ce 600 000$ contient uniquement le capital + intérêts de la liquidation de ses actifs au départ du Québec en 1992.

Il existe probablement un autre compte secret de plusieurs millions provenant de son salaire de 1992 à 1996. Depuis qu'il est PM, il doit rapatrier ces millions qu'on peut associer à du travail au noir sous l'angle fiscal et payer son 50% d'impôts comme tout citoyen honnête conscient de ses responsabilités sociales envers les étudiants du Québec et envers la hospitalisés du Québec.

Philippe Couillard, le PM, est moralement obligé de tout révéler ou il doit démissionner, austérité oblige.

Vous écrivez: " Effectivement elle est passer a autre chose ..opérer la victimisation des musulmans au Québec en utilisant la complicité de Radio Canada pour le faire. "

La complicité de Radio-Canada fait probablement partie de sa mission du "sauvetage du Canada" avec le silence et la soumission des Québécois au projet "canadian". Ce projet est situé à l'ouest de la rivière des Outaouais et représente une contre valeur pour les Québécoises et les Québécois.

Deux choses parmi des dizaines m'ont frappé durant l'audition: a) le travail en caméra cachée dans des mosquées est surprenant; c'est la méthode utilisée pour piéger des criminels.

b) Le témoignage du torontois, Meloud CHENOUFI, a reçu beaucoup d'attention dans le reportage, traitant de deux sujets sans aucune spécialité autre que "son opinion". Les deux points qu'il a abordés sont: b.1) démographiquement, selon lui, les musulmans représentant moins de 1% au Canada ne peuvent représenter une menace pour la démocratie du Canada. Sauf qu'il passe sous silence la densité des 300 000 musulmans concentrés dans la région de Montréal contenant 3 millions de personnes. Les musulmans de Montréal s'approchent de 10%. On est loin du 1% de M. Chenoufi.

b.2) il s'est prononcé sur "son" interprétation du voile islamique. Pour plusieurs Québécois, son opinion est biaisée par la thèse multiculturelle canadienne de Toronto. Pour plusieurs Québécois(Es), le multiculturalisme a été introduit par malice par Trudeau dans sa Charte à l'article 27 pour étouffer les aspirations du Québec à son autodétermination. Le multiculturalisme engendre le communautarisme et encourage les immigrants du Québec à défier les valeurs traditionnelles du Québec et à les rejeter. C'est ce que le Coran écrit à plusieurs reprises: les valeurs de l'Occident sont à combattre et immorales pour tout bon musulman.

Rado-Canada à Montréal est suprêmement informée de ce que je viens d'écrire et plus. S'il n'y a pas complot, quand les coïncidences tourneront en faveur de l'indépendance du Québec et de nos valeurs propres en Amérique du Nord et dans le monde ?

Un intéressant parallèle peut être fait avec le silence sur leur parcours passé entre Martin Coiteux en Argentine et Philippe Couillard en Arabie saoudite. Ces "faiseux", les Daoust-Coiteux-Leitao-Couillard, sont dangereux pour le Québec.

Ces adeptes idéologues, apprentis-sorciers, propagateurs d'une pensée magique sont de véritables déconstructeurs du Québec réel, historique, construit sur un territoire immensément riche.

Yvan Dallaire a raison de rappeler qu'il existe une grande différence entre gouverner et gérer. Ces élus ne font pas cette importante différence. Ils sont dangereux.

concernant la centrale au gaz naturel (cogénération) de Bécancour, vous écrivez:
« Payé 150 M$ par an pour ne pas produire
ou payer 150 M$ pour ne pas avoir à réserver de la puissance pour la pointe auprès des réseaux voisins ??? »

comprendre le sous-entendu suivant: devenue propriété d'H.-Q., la centrale de Bécancour serait une garantie de production d'électricité en situation de pointe
de demande.

question: devons-nous comprendre qu'Hydro-Québec serait bien avisée d'offrir le montant suivant pour le rachat du contrat d'un résiduel de 12 ans (2014-2026) pour la centrale propriété de Trans-Canada Énergie de:
12 ans X 150 M$ (pénalité moyenne annuelle) = 1 800 M$ ?

note: selon une information parue le 25 août 2014 sur Argent Canoë dans l'article intitulé, " Hydro pourrait utiliser la centrale de Bécancour lors des grands froids", nous apprenons que la pénalité de 150 M$/an équivaudrait à la moitié du prix qu'Hydro pairrait pour l'achat d'une électricité produite par la centrale de Bécancour.

citation: "La société d’État a conclu un contrat d’achat ferme en 2006  avec la compagnie albertaine pour produire jusqu’à 4,3 térawattheures (tWh) par année jusqu’en 2026 à un coût situé entre 6 et 7 cents le kWh. Hydro dédommage TransCanada Énergie à environ la moitié de ce prix plutôt que d’acquérir cette électricité et la revendre à perte."

question: Ce moitié-moitié appliqué à une offre globale par Hydro ( 1 800 M$ ) pour racheter le contrat de 20 ans est-il profitable pour les deux parties ?

Remarque: le 1 800 M$ défavorise l'acheteur H.-Q. du côté des intérêts sur emprunts, mais favorise l'acheteur du côté hausse future des coûts de l'électricité, comprendre que l'indemnité de 1 800 M$ est payée en dollars 2014. Je n'ai pas fait la comparaison des différentiels de coûts impliqués.

Cette question est: Où peut s'approvisionner l'Ontario en électricité ailleurs qu'au Québec, en quantité et en qualité, pour satisfaire la demande de pointe qui a lieu durant l'été ?

réponse préliminaire: certainement pas aux États-Unis qui connaissent leur demande de pointe aussi en été à cause de la demande en climatisation. Il reste le Manitoba et certains voudront parler du projet du Bas-Churchill à Terre-Neuve.

Du côté du Bas-Churchill, à l'ultime qui est une date inconnue, les deux centrales produiront 17 TWh / an alors que les quatre provinces de l'Atlantique consomment en ce moment 35 TWh / an dont plus de la moitié est de provenance d'énergie fossile. Avec une ou des bourses du carbone couvrant le monde entier dont le Canada, les 17 TWh produits par le Bas-Churchill seront rapidement bouffés par les quatre provinces de l'Atlantique pour remplacer l'électricité d'origine fossile, production extrêmement polluante et coûteuse pour l'achat des crédits de carbone.

Devant cette situation extrêmement avantageuse pour le Québec, cela doit se refléter dans le prix de vente de notre hydroélectricité à l'Ontario. Est-ce que Messieurs Arcand et Couillard sont convaincus du pouvoir de négociation du Québec ?