Les adversaires à l'épanouissement du Pays du Québec sont légions et plus nous observons les pas de Philippe Couillard à titre de PM du Québec, plus il se montre indigne de cette sublime fonction.

Rappelons qu'à l'âge de 35 ans, en 1992, ce neurochirurgien dans la fleur de l'âge, s'est délocalisé en Arabie saoudite durant quatre années. Qu'a-t-il fait, vu et entendu ?

Durant le séjour du Dr Couillard, l'Arabie saoudite est loin d'être un paradis terrestre, un club med. Voici un extrait tiré du site www.renenaba.com:

« Paris, 20 mars 1995 – Sur fond de lutte pour la succession du Roi Fahd d’Arabie, frappé de paralysie et affaibli par la maladie, la famille royale saoudienne a procédé dernièrement à une réorganisation de son dispositif de protection rapprochée afin de faire face au mécontentement diffus de la population résultant des difficultés économiques du Royaume, jadis le grand argentier du Monde, et à l’omniprésence américaine dans le pays, apprend-on à Paris de sources concordantes saoudiennes.»

Et la maladie du Roi Fahd est grave, l'hémiplégie, une forme de paralysie qui diminue les capacités du Roi particulièrement de 1995 à 2005, année de son décès. Et qui de mieux qu'un neurochirurgien pour traiter une hémiplégie ? Le Dr Couillard a-t-il traité le Roi Fahd ? Selon les médias, aucune mention associe le Dr Couillard à Médecins sans frontière en Arabie saoudite. Donc...

Cette référence au séjour du Dr Couillard en Arabie saoudite peut nous en apprendre beaucoup sur l'honnêteté et la dignité du Dr. Couillard. Chose certaine, le Dr Couillard préfère taire ces années dans son CV. Pourquoi ?

Il existe beaucoup d'analogie entre les problèmes de l'Arabie saoudite de 1992 à 1996 et les problèmes du Québec au temps du PM Couillard. À suivre.

Si je comprends bien, l'enjeu est une baisse de la valeur du dollar US provoquée par une baisse de la demande de cette devise si des pays producteurs de pétrole et gaz s'échangent ces produits dans une autre devise que le dollar US.

Et le minuscule Québec de 8 millions d'habitants ne produisant pas encore de pétrole représente quand même une roue d'engrenage dans le système qui peut enrayer plus grand que lui.

Et pendant ce temps, le PM Philippe Couillard braque les réflecteurs sur ses paroles creuses en Chine et sur une parade avec de faux leaders des musulmans de Montréal pour prévenir des gestes islamophobes inventés de toutes pièces par de
fausses victimes. Quand le bon Dr Couillard cessera-t-il de nous traiter comme des demeurés ?

La vitalité et la fierté de notre francité glissent vers une morbidité que Félix Leclerc aurait fortement dénoncée.

Pendant ce temps à la tête du Gouvernement du Québec, nos trois médecins et nos trois banquiers ne parlent que d'austérité, message surtout destiné à la classe moyenne qui a toujours payé ses dus. Les riches se prélassent dans les paradis fiscaux mais ne sont pas concernés par les politiques d'austérité. L'austérité est réservée aux "petits".

De comparer une clause grand-père pour le voile islamique dans la future Charte de la laïcité du Québec avec la clause grand-père de la loi 101 est une erreur: les membres de la comparaison sont hors proportion.

Les racines historiques des droits linguistiques des hallos-anglos sont autrement plus anciennes que les racines historiques du voile islamique au Québec. Son port ostentatoire surtout à Montréal n'a pas dix ans d'existence.

Les problèmes soulevés par le projet de Charte de la laïcité du Québec du Gouvernement Marois sont légions. Mais, la hauteur de la montagne ne doit pas nous empêcher de commencer à la gravir. Un travail de vulgarisation et d'abordage des droits et libertés est immense à effectuer.

Au Québec, nous devrions disséquer ouvertement, publiquement tous ses problèmes par la publication par le Gouvernement d'un livre vert documentant un large éventail des problèmes reliés aux droits et libertés de la Charte de Trudeau 1982.

Tout le dossier de la religion au Québec en 2014 est immense et encore très vivant. En plus des centaines de religions exemptées d'impôts, des subventions aux écoles confessionnelles à maintenir ou non, des églises chrétiennes à protéger comme faisant partie de notre patrimoine, des repères historiques à protéger, et toute la dynamique des croyants qui travaillent au bien-être de notre société, il faut se sensibiliser à toutes ces valeurs, les apprécier: un gros travail de ce côté.

D'autre part, le Québec a beaucoup d'ennemis qui nous jouent dans le dos, qui percent le fond de notre chaloupe. Ces stratégies de l'époque des Commandites avec les lieutenants tels Charles Guitté et Jean Pelletier sont toujours actives au Québec. Comment le Québec survit actuellement à la camisole de force de la Charte avec les Arrêts de la Cour suprême d'Ottawa ?

Toute la théorie de Jean-François Lisée repose sur un cas hypothétique de son infirmière de 15 ans d'expérience qui selon lui refuserait de retirer son voile islamique, une pure anonyme ? Hypothèse pour hypothèse: et si cette femme musulmane voilée acceptait de retirer son voile par esprit de reconnaissance envers sa société d'accueil qu'est le Québec qui l'a reçue dans une société organisée par le travail et la sueur des Québécois installés au Québec AVANT son arrivée ?

Pourquoi on accepterait les yeux fermés une hypothèse au Québec, celle de Lisée, alors qu'un tel aplatventrisme n'existe pas dans d'autres pays ? Le Québec n'est pas un pays musulman et le Coran a prévu ces situations. Quel signe ostentatoire, disons la Croix chrétienne, Lisée pourrait-il porter dans les rues de Téhéran ou de Ryad, ouvrir une église et construire un clocher surmonté de la croix ?

Lisée démissionne avant de combattre. C'est un intellectuel illusioniste. Même ses écrits sont drabes. J'ai lu deux de ses livres. Il a des solutions à tout, des solutions non éprouvées, inapplicables souvent. Comme politicien, il crée plus de problèmes qu'il en règle. Hélas, affaire prouvée et le sera davantage s'il continue.

titre: Quand l'austérité tue. sur-titre: Les conséquences sanitaires des politiques économiques.

auteurs: David Stuckler, docteur en sociologie, et Sanjay Basu, professeur de médecine.

Mes excuses pour cette omission.

C'est comme la Commission Charbonneau qui doit s'appeler la "Commission Québec XXIième siècle".

Les chiffres en jeu sont tellement gros et les stratégies centralisatrices du Fédéral tellement opaques que le Bloc a l'obligation de développer en toute urgence une approche pédagogique à la portée de monde ordinaire.

Voici un très petit échantillon de questions que je me suis posé, questions restées sans réponse et qui nécessite une investigation dans les chiffres combinés du fédéral et du Québec:

1. quels sont les coûts cumulés fournis par le Québec pour l'existence et le maintien de la voie maritime depuis son ouverture en 1959 ?

2. quels sont les coûts per capita et annuel consacrés à l'immigration, coûts combinés du fédéral et du Québec ? En avons- nous pour notre argent ou sommes-nous plus généreux qu'on nous le dit ?

3. le nucléaire civil canadien est concentré à 20 réacteurs sur 22 en Ontario. Énergie atomique du Canada Ltée (ÉACL) a reçu près de 20 milliards $ depuis sa fondation en 1953, siège principal à Mississauga ON. La contribution financière du Québec estimée à 20% (ratio conservateur de sa population) représente 4 milliards alors que les emplois de ÉACL étaient concentrés à 95% en Ontario; encore une fois, le Québec est déficitaire dans le partage.

Des centaines de questions comme celles-ci doivent être étudiées par le Bloc et enseignées aux Québécois et faire partie du message conduisant à la conclusion: il est plus que temps que le Québec sorte de la Fédération du Canada avec "son butin", "tout son butin".

Et arrive Jean-François Lisée dans cette course à la chefferie (qui est trop longue d'ailleurs) pour contaminer la démocratie fragile du PQ par la malhonnêteté de la FTQ, cette fédération corporatiste à 4 plus et monopolistique.

Lisée est un mauvais politicien ne respectant pas le travail d'équipe auquel il préfère briller comme une étoile filante. Il ne fera pas un meilleur chef d'équipe qu'il est membre d'équipe. C'est un opportuniste individualiste qui adore étaler son intellect sur la place publique, surtout pour en tirer un profit personnel. Son hypocrisie lui fait dire le contraire.

Jean-François Lisée n'est pas crédible malgré ses prétentions.

Puisque le besoin crée l'organe, la personne de Philippe Couillard dans ses habits de Premier ministre, l'organe, répond à quels besoins identifiés par ce Monsieur avant sa venue en politique ?

Avec les erreurs apparentes qu'accumule Philippe Couillard depuis avril 2014, on se rend compte que la nature antérieure de ce Monsieur a préséance sur ses nouvelles responsabilités.

J'ai écrit "erreurs apparentes" parce que son CV en piste de lièvre le prédispose à remplir "une mission" commandée de déconstruction de l'État providence du Québec au service des ennemis du Québec: le grand capital qui impose le totalitarisme de l'approche économique réductrice de l'humain à un vecteur de consommation, complice de l'État fédéral centralisateur d'Ottawa qui combat toute sécession d'un de ses membres.

Contre la quantité de biens à "manger", c'est par la qualité de vie sur terre, partagée entre tous les vivants, que nous pouvons vaincre les folies capitalistes de Philippe Couillard et de ses lieutenants. Être au lieu d'avoir.

La 4e révolution de la mondialisation a assez fait de dommages: passons à 5e révolution: celle du moins de consommation, celle du début de la solution à l'obésité morbide (pauvre lui), celle de la protection de notre eau potable, celle de la fermeture des dépotoirs des mondialistes. Philippe Couillard devra changer de lecture de chevet et remiser son livre The Fourth Revolution, périmé mon cher.

La culpabilité par association existe. La Commission Charbonneau en a fait mille démonstrations. L'expérience de la vie met sur notre chemin tout genre d'individus. On ne conclut pas de marché avec tous les quidams. Mais, on conclut des ententes avec certains. Il demeure que les fréquentations douteuses et croisées à plusieurs reprises entre les 2 professionnels que sont COUILLARD et PORTER sont révélatrices.

De plus, en plus d'un CV en piste de lièvre de Philippe Couillard ( insatisfaction, fuite, impatience, inconstance ), nous constatons à l'observation que le PM Philippe Couillard n'est pas aussi doué en politique, en histoire et en sociologie qu'en médecine.

Maintenant qu'il est notre PM et contrairement à son rôle de médecin qui observe son patient, ce sont nous les électeurs qui observons les faits et gestes du PM Couillard. On constate que son intelligence n'est pas garante de son jugement politique. Faut croire qu'il est aussi sujet du principe d'incompétence aussi appelé "principe de Peter".

Ouf: Lisée est un intellectuel qui aime jouer avec les concepts, peu importe si ses idées sont applicables ou pas. C'est un joueur de scrabble qui cherche le plus haut score.

Sur le plan politique, c'est un individualiste, soit le contraire d'un joueur d'équipe. C'est un mauvais politicien insouciant de livrer la marchandise. Sous le règne de Pauline Marois, il était ministre responsable de la région de Montréal. Entre 2012 et 2014, combien de comtés de plus est-il cherché pour le PQ sur l'Île de Montréal ? ZÉRO. Il est a même perdu. Cela ne le concerne pas, il s'en lave les mains.

Lors d'un repas communautaire au jardin communautaire, ma femme me faisait remarquer que Lisée s'était assis à une table sans le souci de circuler d'une table à l'autre: individualiste et insouciant...

Une de ses pires gaffes a été sa sortie au poste CJAD en faveur du bilinguisme des changeurs de la société de transport de Montréal. Pourtant, le dossier de la langue à Montréal a été très bien étudié par le Dr Camille Laurin à l'été 1977. Dans un discours fait en anglais devant les membres du Canadian Club le 2 juillet 1977, le Dr Laurin a clairement fait la différence entre le bilinguisme institutionnel (STM) et le bilinguisme personnel. La pensée du Dr Laurin est d'une limpidité et d'une actualité brillante.

Pourquoi Monsieur Lisée a-t-il choisi le chemin de la concession envers la communauté anglophone de Montréal ? Pour obtenir des votes ? Ce comportement pusillanime illustre le complexe du Québécois honteux de son identité. Mon expérience dans l'armée canadienne est à l'opposé d'un comportement démissionnaire et hypocrite à la Lisée. Les Anglos respectent ceux qui se tiennent debout et connaissent leurs valeurs. Lisée politicien: zéro combattant, près à tout donner avant de livrer le combat. Lisée est une guenille. Il faut que le PQ le mette dehors. Il fait du tort au peuple du Québec.

Actuellement, le PQ est absent de la scène politique et ne remplit pas le rôle nécessaire d'une opposition forte. Face à l'insignifiance du Ministre de l'éducation, où est la voix du PQ pour dénoncer la marchandisation des diplômes décernés aux étudiants arrivés en fin d'étude ? Ça prend la chronique du journaliste du Devoir, Jean-François Nadeau pour articuler une pensée solide dans sa chronique d'aujourd'hui intitulée "Les criquets". La richesses de la pensée d'un citoyen du Québec s'exprime et de mille façons autrement qu'à l'épaisseur de son porte-feuille.

Face au ministre de la santé, c'est Claude Castonguay qui a le courage d'affronter l'autocratie incarnée par le Ministre Barrette.

Face au nationalisme mou de François Legault, ça prend une personnalité forte et à succès comme celle de PKP. Imaginez: actuellement, François Legault fait son pain et son beurre avec la loi 101 et le contrôle à 100% de notre immigration, deux dossiers qui sont l'oeuvre du PQ, la loi 101 avec le Dr Camille Laurin et l'immigration avec l'entente Couture-Collen. Ce chapardage de la CAQ doit être dénoncé.

Pour que le PQ retrouve sa place et sa voix, un homme comme PKP doit s'entourer d'excellents conseillers discrets, invisibles aux yeux des médias.

La course à la chefferie du PQ étant trop longue, il faut raccourcir cette période et placer le vote le 14 février 2015. Il faut que le PQ sorte de son nombrilisme et je demande à l'équipe de PKP de s'occuper de cette priorité.

Je me permets de compléter votre éloquente démonstration à titre d'enseignant dans une école secondaire du Québec par un synonyme de respect, soit la notion "d'esprit fraternel". La vie est impossible sur terre sans "esprit fraternel" et sans respect.

C'est d'ailleurs le contenu du Premier article de la Déclaration universelle des droits de l'homme de Paris 1948 je cite: " Article premier: Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité."

Malheureusement, le Québec est une proie facile parce que lors des élections, il donne le pouvoir à des personnages qui sont à la solde des ennemis du Québec. C'est comme si "mon vote" pouvait être bradé en échange de n'importe quelle promesse sans obligation de résultats. Nous avons ici le côté irresponsable, adolescent des Québécoises et des Québécois.

Autrefois, c'est la sirène Solange Chaput-Rolland qui trônait avec son cri du coeur: "je ne veux pas qu'on m'enlève mes rocheuses !" Là n'était pas la question mais l'écho des rocheuses retentissait jusqu'au Québec.

Aujourd'hui, c'est Philippe Couillard qui promet qu'il déposera son projet de loi sur la Charte de la laïcité du Québec. Cette Charte est importante parce qu'elle dissiperait plusieurs ambiguïtés dont celle des valeurs du multiculturalisme, art. 27 de la Charte de Trudeau-1982. Ces valeurs prévalent au Québec et sont promues par les professionnels de l'immigration qui font leur pain et leur beurre avec les immigrants. Ils sont de précieux agents du fédéral au Québec.

Le multiculturalisme est synonyme de communautarisme ce qui est à l'opposé d'une intégration volontaire de tout immigrant à la culture minoritaire, en demi-ton et errante du Québec. Le caractère unique du Québec dans le monde disparaît plus rapidement qu'on le pense parce que des "prédateurs de bonne foi" s'invitent à notre table et bouffent tout sans qu'on s'y oppose.

Les principaux prédateurs sont les fédéralistes à la Trudeau de 1982 avec le Gouvernement des juges ainsi que la majorité ( 95% ) des immigrants qui savent où se trouvent les gagnants et les perdants.

Affirmer notre différence de Québécois en français à Montréal est un problème: notre chaloupe est percée de partout. Le dossier des accommodements en majorité pour des motifs religieux ne sont pas réglés sur la place publique. Ils sont gérés à la pièce par des gestionnaires qui ne veulent pas de problèmes. Vous rajoutez à cela le Common Law qui affectionne le cas-le-cas, cheval de Troie qui ouvre la porte à tous les autres cas qui s'engouffrent dans la jurisprudence.

Pensez-vous que le fédéraliste Philippe Couillard, ex surveillant du SCRS, désire faire la lumière à l'aide d'une future Charte de la laïcité du Québec ? Comment le faire bouger dans le sens de la défense et la promotion des intérêts majeurs du Québec ? Avec son expérience de la Chine, il ne voudra plus jamais entendre parler "du porc du Québec"... ni du reste.