« La désinformation fonctionne et la majorité silencieuse ne parle pas ou emboîte le pas à l’idéologie n’étant pas capable de conscience critique.»

Voici l'histoire vécue récemment qui illustre que les engoncés dans le nucléaire pratiquent consciemment ou inconsciemment le DÉNI.

Dans La Presse du 26 septembre 2012, un ingénieur en sûreté nucléaire, Michel SAINT-DENIS écrit une opinion intitulée: La fermeture de Gentilly-2: UNE EXPERTISE PERDUE À JAMAIS. La Presse a omis d'écrire que ce Monsieur travaille pour CANDU ENERGY, une filiale de SNC-LAVALIN.

Monsieur SAINT-DENIS me dit que le film GENTILLY OR NOT TO BE véhicule des faussetés. Je lui demande s'il a vu le film que j'ai vu trois fois. Sa réponse: NON, mais j'ai vu des images...

Autre question de ma part: en 2009, l'auteur Julie LEMIEUX a publié le livre AVEZ-VOUS PEUR DU NUCLÉAIRE ? VOUS DEVRIEZ PEUT-ÊTRE. Avez-vous lu ce livre ? réponse NON.

J'ai comme l'impression que plusieurs nucléomanes pratiquent systématiquement le DÉNI qui conduit ces brillants cerveaux à ne plus faire la distinction du vrai du faux et à cryogéner leur esprit critique. Tout cela pour maintenir vivantes des usines de poison que sont les centrales nucléaires.

FAL, retraité d'Hydre-Québec.

Après neuf années de règne néo-libéral à la John James Charest, les pros PPP, ceux en faveur de l'ignoble loi 12, ex-loi 78, en faveur de la hausse des frais de scolarité même si ces millions ne vont pas pour la qualité de l'enseignement mais qui rapportent certainement des intérêts dans les tiroirs des banques prêteuses, après neuf années du PLQ, les écumeurs ont encore faim.

Ils sont insatiables. Ces vendeurs du temple, déguisés en acheteurs de centrale nucléaire sont complètement déshumanisés. Ils offriraient certainement un prix d'achat "de rebut" en ayant soudoyé le PDG d'Hydro-Québec pour signer un contrat ferme de 25 ans pour vendre l'électricité du nucléaire à prix fort.

Évitant de généraliser, il est d'une tristesse inouïe de voir plusieurs portes-paroles des Chambres de commerce du Québec parler des deux côtés de la bouche en même temps.

Dans le cas de la centrale nucléaire de G-2, cette centrale est déficitaire dans ses opérations d'une moyenne annuelle de 25 M$ pour les années 2009, 2010 et 2011. Et les Chambres de commerce locales crient pour demander de procéder à la réfection elle aussi "déficitaire" avec un coût révisé de 4,3 milliards $. Quelle hypocrisie de ces gens d'affaires dont l'entreprise déficitaire fermerait rapidement ses portes pour ne pas dire fermerait la bouche.

Quand Madame Bertrand comprendra-t-elle qu'une centrale nucléaire en 2012 dans le monde est un gouffre, et financier et écologique. Plus particulièrement au Québec, Hydro dispose de surplus d'électricité depuis la crise économique de 2008 qu'elle ne peut même pas vendre à profit à l'exportation. Il y aurait tant à dire sur les bienfaits d'un capitalisme marchand honnête qui respecte ses clients en leur offrant la plus grande qualité possible du bien ou du service vendu. Ce n'est pas le message que Françoise Bertrand nous lance à la figure. Mais qui l'a sonné ?

Conclusion: "libérez-vous des libéraux !"

Sur le plan d'une décote des finances publiques du Québec, il y a un risque disproportionné entre procéder à la réfection du vieux réacteur CANDU et les coûts accrus du financement des emprunts du Gouvernement du Québec.

Outre l'aspect financier du dossier de l'avenir de G-2, notre attention se tourne impérativement vers les aspects de dérives psychologiques de certains employés "fragiles", non préparés à une relocalisation au sein de H.-Q. ou à une retraite bien méritée avec de généreuses prestations de retraite payées par un excellent fond de retraite, le tout occasionné par un déclassement de G-2 tel qu'annoncé par le nouveau Gouvernement du Québec.

Si le déclassement de G-2 occasionne des problèmes chez des employés, cela peut s'expliquer par un DÉNI systématique pratiqué par les syndicats avec la complicité de l'employeur par son inaction pour préparer une transition. Pire, l'employeur par les décisions de la haute direction d'H.-Q., de connivence avec le pouvoir politique de Jean Charest, a entretenu une confusion quant aux bienfaits et aux méfaits découlant de l'avenir de G-2.

Nous estimons que la haute direction d'H.-Q., son PDG en tête Thierry VANDAL, ont propagé de la désinformation au sujet de l'option de la réfection et par corollaire, ont faussé les données reprises par les médias.

Une conséquence de la désinformation sciemment pratiquée par la haute direction d'H.-Q. ( un début de preuve est contenu dans un conférence de presse de Thierry VANDAL rapportée par Le Devoir du 10 juin 2010 ) se retrouve dans la réaction de panique exagérée des portes-paroles des quatre syndicats du SCFP ( les métiers no 1500, les employés de bureau no.2000, les techniciens no 950 et les spécialistes no ) qui ont affirmé qu'ils prévoient la perte de 800 emplois dans les 18 mois suivant une fermeture de G-2. Cette appréciation est irresponsable pour des gens qui gèrent les conventions collectives très protectrices de leurs membres du côté de la sécurité d'emploi au sein de la grande entreprise Hydro-Québec.

En plus des 600 employés syndiqués avec le SCFP, il y a environ 150 ingénieurs qui ont eux-mêmes leur syndicat indépendant et les 50 autres employés sont des gestionnaires et des gardiens de sécurité, eux aussi très bien assurés d'un emploi permanent pour la surveillance des déchets hautement radioactifs entreposés dans la cour de G-2 pour plusieurs années à venir.

Ceux qui mettent de l'huile sur le feu ne savent pas de quoi ils parlent ou ils sont de mauvaise foi. Un simple communiqué de presse d'H.-Q. rétablirait les pendules à la bonne heure et rassurerait et les employés et les milieux sociaux près de la centrale. La catastrophe annoncée par les Chambres de commerce est en totale contradiction avec une saine gestion d'entreprise. Gentilly-2 en opération est déficitaire en 2009, 2010 et 2011. Une entreprise déficitaire durant trois an ferme ses portes et c'est ce que le déclassement de G-2 fera en mettant fin à un gaspillage de fonds publics.

À titre de retraité d'H.-Q., et en collaboration avec des centaines de Québécois qui s'intéressent de près au dossier de l'avenir de la centrale nucléaire Gentilly-2, je me penche depuis près de trois années sur plusieurs aspects de G-2.

Gentilly-2, dans son exploitation comme dans son hypothétique réfection, est un immense g-a-s-p-i-l-l-a-g-e.

Je cite un chiffre tiré du budget d'exploitation pour l'année 2009: sur un budget de 175 M$, la masse salariale pour payer les 800 employés est 90 millions de dollars. Faites le calcul: cela représente un salaire moyen de
112 500$ par année. Ces niveaux de salaires font des bénéficiaires des "privilégiés", surtout en comparaison avec les salaires moyens payés dans les régions voisines de G-2 que sont la Mauricie et le Centre-du-Québec.

J'ajoute un autre chiffre qui fera réfléchir: pour la même année 2009, l'exploitation de la centrale est déficitaire de 13,66 millions$. Qui pensez-vous paient ce déficit ? réponse: tous les Québécois.

Notre groupe de réflexion utilise trois lettres pour résumer l'état de Gentilly-2: R.I.D.. R pour centrale risquée et techniquement et financièrement.
I pour inutile, car elle produit en 2011 que 1,66% des besoins en électricité d'H.-Q. Et D pour "déficitaire" et en exploitation et après la réfection.

Pour ceux qui n'ont jamais vu ces chiffres, cela s'explique par le secret systématique pratiqué par H.-Q. au sujet du nucléaire. Je pourrais vous en raconter plusieurs d'expériences vécues en essuyant des refus d'H.-Q.. En plus du secret, les portes-paroles des syndicats qui déchirent leurs chemises sur la place publique nous apprennent que leur indolence a favorisé la pratique du DÉNI chez leurs membres. Le déclassement de G-2 est impossible.

C'est sans compter le fait des surplus d'électricité dont dispose H.-Q. depuis la crise économique de 2008 et le bas prix payé sur l'électricité exportée. en plus, il faut se rappeler qu'H.-Q. paie chaque année une pénalité jouant entre 150 et 200 millions$ à une compagnie d'Alberta, TransCanada Energy pour ne pas faire fonctionner l'usine de cogénération de Bécancour de 550 MW, presqu'aussi puissante que G-2 qui est de 675 MW.

Fermer Gentilly-2 est une urgence nationale. Tout le gaspillage évité se comptera par centaines de millions pour les années prévues de réfection en 2013 et 2014. C'est maintenant que cette sage décision se prend et félicitations à tous ceux qui comprennent le bon sens.

Dans le cas des négociations avec le fédéral d'Ottawa, j'espère que l'équipe Marois trouvera les moyens de refuser de "parader" comme une province canadienne parmi les 9 autres provinces. Comme avec les Premières nations du Québec, le Québec doit exiger de "parader" de nation à nation avec le Canada.

J'ai trop en mémoire une photo humiliante de René Lévesque assis près de P.E. Trudeau autour d'une table carrée lors d'une négociation constitutionnelle. Ce moment était probablement le lendemain de la nuit des longs couteaux alors que l'alliance conclue entre le Québec et 7 provinces anglaises a été rompue par les partenaires des provinces anglaises. Cette humiliation doit être bien vive dans la mémoire des nouveaux représentants du Québec dans les relations inter-gouvernementales entre le Québec et le Canada.

Comme l'explique Monsieur Le Hir, le pouvoir législatif sous un gouvernement minoritaire tel qu'actuellement au Québec est piégé par les deux principaux partis d'opposition. Comment faire ? Cela prendra beaucoup de stratégie pour ne pas tomber dans le panneau de l'immobilité et dans le panneau des tractations perdantes.

Je ne peux que souhaiter bonne chance à toute l'équipe de Madame Marois.

Nous dira-t-il un jour avec franchise pourquoi récemment, il a senti le besoin de prendre la défense de Paul Desmarais sr de Power Corp., cet écumeur des richesses naturelles du Québec ? Qui de Bouchard ou de Desmarais avait besoin de cette mise en valeur ?

Oui, Lucien Bouchard peut être considéré comme un Québécois, un vrai parce qu'il hésite d'afficher ses convictions nationalistes qui appellent la naissance du Pays du Québec. Quand on veut un pays, on ne se place pas sur la voie d'évitement comme Lucien Bouchard le fait.

Pourquoi Lucien Bouchard a-t-il de grandes périodes de tiédeur, des positions contradictoires, des solutions faciles à dire, mais difficiles à appliquer. Il est comme un toréador pavoisant tant que le boeuf est dans sa cage. Et le boeuf est le peuple du Québec ! Souhaitons humblement que dans ce combat, ce soit le boeuf qui gagne !

« Je serai la Première Ministre, entendez-moi bien, je serai la Première Ministre de tous les Québécois, y compris de la jeunesse québécoise. ( acclamations ).»

C'est mention nest pas improvisée car il faut la situer dans le contexte du conflit étudiant provoqué et attisé de toutes pièces par les néo-libéraux au pouvoir, avec Jean Charest à leur tête.

Depuis le début de l'annonce de la hausse des frais de scolarité par le Ministre Raymond Bachand, Jean Charest et ses acolytes ont été incapables de dialoguer avec notre jeunesse, nos étudiants de niveaux post-secondaires.

Les mauvaises intentions du Gouvernement de Jean Charest étaient présentes dès le début et ont trouvé leur accomplissement dans la scélérate loi 78 devenue loi 12. Cette loi met à son comble l'abus de pouvoir, l'aveu d'une incompétence inadmissible de la part du Gouvernement "sortant".

C'est pour cela que les conseils de Richard LE HIR sont importants envers ceux qui sont accusés de manière excessive, le tout instrumenté par le Min. de la Justice comme Jean-Marc Fournier, un homme de main pour le pouvoir.

C'est pour cela que les mots de Pauline MAROIS cités au début sont annonciateur d'un retour à l'écoute de la jeunesse qui a été l'initiateur d'un mouvement très important de remise en question des principes néo-libéraux que les troupes de Jean Charest ont voulu imposer de force aux Québécols.

Pauline Marois a aussi dit, je cite: « Je veux ramener la paix et gouverner avec tous les élus de l'Assemblée Nationale.» Nous souhaitons donc aux étudiants des solutions pacifiques et une écoute fructueuse, hors de la scélérate loi 78 qui a consacré la mauvaise foi et l'incompétence de John James CHAREST.

Votre article est très bien documenté et présente un lot de références de propos haineux envers les Québécois et leur aspiration à créer le pays du Québec.

Si la Justice du Québec ne porte pas d'accusation d'attaque terroriste contre Monsieur Bain qui était armé jusqu'aux dents et qui a tué quelqu'un avec une de ses armes, la Justice ne peut pas inspirer confiance aux citoyens. Mais la justice s'est empressée de porter de telles accusations contre des citoyens qui posent une bombe fumigène dans le métro.

La Justice doit s'expliquer publiquement. Il est trop facile de dire que ce n'est pas une attaque criminelle contre une Cheffe d'État parce que Madame Marois n'est pas encore assermentée. Quelle foutaise car elle est la Chef de l'État désignée démocratiquement et entrera en fonction dans quelques jours.

Si notre système de justice est à la hauteur, tout l'article de Monsieur Le Hir et tous les commentaires qui le suivent doivent être étudiés maintenant et on doit intervenir auprès des diffuseurs de la haine contre les québécois et contre leur projet de souveraineté.

Le Canada-anglais devant le projet de la souveraineté légitime du Québec perd tout son sang froid, son flegme et son fairplay. Souvenez-vous du mentra des fédéralistes auprès des citoyens du Québec avant le référendum du 30 octobre 1995: si vous votez oui, vous briserez le Canada ! le Canada étant comparé à un pot de fine porcelaine qui, échappé par terre, ne peut pas être recollé. Pauvre pot, pauvre Canada. Même si cela est de la publicité surréaliste, ça devient un argument qui envoie le message qu'il est congénitalement impossible que le beau grand Canada soit scindé.

Qui portera plainte à la police contre l'attaque terroriste de Charles Henry BAIN au Métropolis, attaque dirigé contre la cheffe d'État désignée du Québec ?

Qui portera plainte auprès de la police contre les sites haineux envers les Québécois et leurs aspirations à fonder le Pays du Québec ?

Il y a abondance de matière mais que fait la Justice ? Lorsque j'ai vu des policiers sautés à 4-5 sur une jeune femme qui refusait de circuler sans doute selon ces mêmes policiers dans le contexte du conflit étudiant. j'ai senti qu'on retournait aux temps préhistoriques en comparant nos vaillants et courageux policiers sauter sur cette femme sans défense, non armée. agissant exactement comme des fauves sautant sur une proie. C'est à partir de ce moment que l'image de John James CHAREST premier ministre de loi 12 (78) est apparue dans toute sa crudité.

Je vois un lien entre la scélérate loi 12 et l'indifférence envers la menace des autres qui nous cloue le bec et le coeur et l'agressivité (parfois haine) que les canadiens-anglais entretiennent contre le projet du Pays du Québec. Souvenez-vous ce qui disait un des conseillers de Jean Chrétien lors du référendum de 1995: le Canada est en guerre contre le projet de souveraineté du Québec et tous les coups sont permis. Son nom m'échappe, mais vous savez de qui je parle.

Conclusion: il est temps que les Québécois fassent respecter leurs aspirations légitimes et démocratiques et que la Justice se lève et agisse contre la haine qui pousse partout au Québec.

En ré-écoutant le discours de Madame Marois au Métropolis au soir du 4 septembre 2012, elle a dit, juste avant d'être interrompu, je cite «... je vous le dis ce soir, j'ai la conviction que l'avenir du Québec, c'est de devenir un pays souverain. (acclamations)» Et au même moment, Monsieur BAIN tirait mortellement sur 2 hommes dans l'arrière scène avec un fusil de chasse de très gros calibre avec chargeur contenant apparemment cinq balles. Si son fusil ne s'était pas enrayé à la première balle, une autre balle aurait pu facilement tuer Madame Pauline Marois au grand plaisir de plusieurs canadians. La haine contre le Québec souverain doit être démasquée et éradiquée.

Un élément de réponse se trouve dissimuler dans des lois qu’il n’est pas facile de suivre ni de comprendre.

Voici un exemple de mains liées dans la Loi sur le vérificateur général du Québec. La pelure de banane qui s’applique au cas d’Hydro-Québec se trouve à l’article 28 que je cite:
« 28. Le vérificateur général peut, lorsqu'il le juge approprié, dans une entreprise du gouvernement dont il a le pouvoir de vérifier en tout ou en partie les livres et comptes, procéder à la vérification de la qualité et du fonctionnement des systèmes et procédés mis en oeuvre par cette entreprise pour assurer que l'acquisition et l'utilisation de ses ressources se font en accordant l'importance qu'il convient à l'économie, à l'efficience et à l'efficacité.

Toutefois, sauf pour les cas prévus à l'article 36, le vérificateur général ne peut procéder à une telle vérification qu'après entente avec le conseil d'administration de l'entreprise ou, dans le cas où il n'y a pas de conseil d'administration, avec la direction de l'entreprise.

Cette vérification ne doit pas mettre en cause le bien-fondé des politiques et objectifs de programme de l'entreprise. »

Et voici l’article 36, je cite: «
Le vérificateur général effectue une vérification particulière ou une enquête et fait rapport chaque fois que le gouvernement ou le Conseil du trésor lui en fait la demande sur toute matière qui est de la compétence du vérificateur général. Toutefois, cette vérification ou cette enquête ne peut avoir préséance sur les obligations principales du vérificateur général. »
Comme on peut le voir à l’aide des textes soulignés et dans le cas d’Hydro-Québec, avant de faire enquête, le Vérificateur général ne peut agir je cite: «
qu'après entente avec le conseil d'administration de l'entreprise.

Mon commentaire:
Alors, le Conseil d’administration d’Hydro-Québec peut s’opposer à ce que le Vérificateur général remplisse une opération de vérification tout simplement en refusant au VG une telle vérification. Non, c’est non, aussi simple que cela.

Il faut comprendre que le parti de John James Charest est complice de ce système légal en ne modifiant pas la loi actuelle dans le bon sens ce qui permettrait aux citoyens d’en apprendre davantage sur des décisions désastreuses de la haute direction d’Hydro-Québec. Au lieu que le principe d’imputabilité soit appliqué aux décideurs, c’est plutôt le passe-droit de l’impunité qui a droit de cité.

Avec une haute direction à l’abri des comptes à rendre, que pensez-vous que les sous échelons de direction chez Hydro-Québec peuvent se permettre, peuvent tolérer comme égarements au travail bien fait et à des comportements en toute honnêteté. C’est l’indifférence qui règne dans le secret des alcôves d’Hydro-Québec. Les milliers de travailleurs sont là pour la paye. N’en demandez pas plus à des gens bien payés mais démotivés.

Puisque les jours de vote par anticipation sont presque derrière nous, le mal peut déjà être fait. Si c'est le cas, il faudrait détruire le vote par anticipation dans la section de vote concernée et reprendre ce vote si le temps le permet.

Effectivement que le prochain scrutin au Québec du 4 septembre 2012 peut être historique et pour le Québec et pour le Canada, ou n'être presque rien. Il serait tellement rafraîchissant de remettre de l'espoir et de l'équité dans le partage de l'immense richesse que contient le Québec.

En terminant la lecture du livre de philosophie pratique de Stéphane HESSEL intitulé INDIGNEZ-VOUS, paru en octobre 2010, nous lisons cette citation qui semble être la devise de la maison d'édition INDIGÈNE, je cite: « Si tu n'espères pas, tu ne recontreras jamais l'inespéré. » Héraclite, Fragments XXI.

Quoiqu'il arrivera le 4 septembre 2012 au soir, je continuerai à espérer. En ce moment, je crois que le réveil sonné par nos étudiants post-secondaires peut faire le différence du scrutin précédent du 2 mai 2011 que je qualifie de « scrutin de l'indifférence ».

La loi référendaire du Québec est un des plus puissants outils de négociations que possède le Québec face au Canada. Évidemment, les fédéralistes voudraient nous enlever ce pouvoir après tous les autres. Dans le contexte de la Loi constitutionnelle 1982 que le Québec n'a jamais signée, les autres provinces du Canada n'ont aucun égard pour les demandes du Québec afin que soit respecté le partage des pouvoirs entre le pôle fédéral et le provincial. Puisque les canadiens ont voulu mettre les menottes constitutionnelles au gouvernement du Québec, certains fédéralistes d'expérience nous apprennent que le CANADA EST TANNÉ.

Que ce soit Raymond Garneau, ex-ministre des finances au Québec, ou Jean Chrétien, le Canada est complètement fermé aux demandes du Québec. Chers amis, le Canada a toujours été incapable de comprendre le Québec qui est différent d'eux depuis des décennies. Le Canada a toujours été tanné par la personnalité authentique des Québécoises et des Québécois.

Dans cette perspective d'hypocrisie, je ne peux m'empêcher de parler de l'invention de Jean Charest, le Secrétariat de la Fédération: un autre mirage à la canadienne qui donne aucun résultat, seulement un écran de fumée pour cacher que le Prince est nu!

Peut-être que la "tempête parfaite" de Henri-Paul Rousseau a fasciné les membres de la Chambre de commerce de Montréal, la bouche ouverte comme des enfants à qui on promet un "gros cornet de crème à glace".

Henri-Paul Rousseau a quitté en démissionnant avec un party de 50 000$ (chiffre que je n'ai pu vérifié) et une prime de séparation de plus de 350 000$. Maintenant chez Power, à qui il a livré un gros paquet d'informations privilégiées re la Caisse de dépôt et placement du Québec, il touche plus de un M$ en salaire. Un jour, il se dégonflera ce Monsieur et il sera surpris que le bon peuple le considère comme un écumeur de bien commun, un mauvais sir !

Une autre conséquence de votre article: j'ai ressorti de ma bibliothèque le livre de Mario Pelletier intitulé LA CAISSE DANS TOUS SES ÉTATS, Edition CARTE BLANCHE, 2009 que je vais relire.

Merci aussi à vigile.net de tenir la barre dans la tempête parfaite, gracieuseté d'Ottawa et de ses pourvoyeurs de fonds, le tout contre l'avènement du Pays du Québec.

François A. Lachapelle, retraité et actionnaire minoritaire d'Hydre-Québec