1. le prix de détail sur une facture de Gaz Métro pour une consommation résidentielle changera-t-il, par exemple à la baisse et expliquer s.v.p.?

2. la quantité de gaz naturel, actuellement en provenance de l'Alberta par gazoduc, consommée au Québec, ne pourra pas être substituée instantanément par le gaz de schiste du Québec. La substitution à 100% prendra combien d'années, selon quels scénarios?

3. revenons sur le prix de détail du résidentiel calculé par Gaz Métro:

3.1 est-il possible que le prix de détail ne change pas avec le gaz du Québec parce que le prix de gros est fixé continentalement et que le distributeur de gaz empochera le différentiel en profits? Autrement dit, aucune économie en vue pour le consommateur du Québec!

3.2 s'il y a une économie pour le consommateur avec le gaz du Québec, d'où viendra-t-elle? Peut-être des coûts de transport, mais, le gazoduc existant est plus amorti (coûts fixes bas) que le nouveau réseau de gazoduc du Québec à construire (coûts fixes neufs plus élevés) ?

4. parlons des profits contenus dans les 2 milliards$ actuels:

4.1 quand on regarde les compagnies gazières actuellement à l'oeuvre dans le schiste d'Utica au Québec, plusieurs investisseurs sont hors Québec, à l'international. Le gaz du Québec changera-t-il cela? Les quelques compagnies payant leurs impôts au Québec: combien de $?

Et les autres compagnies "hors Québec" à part les redevances de broutilles, continueront de payer leurs impôts ailleurs et verser les dividendes aux actionnaires "hors Québec".

5. Parlons du PIB du Québec: oui, produire le gaz du Québec aura une incidence positive sur le PIB du Québec. Cela ne veut pas dire que le PIB sera mieux distribué par les compagnies privées surtout si les impôts et redevances payés sont minimes.
Si le Québec était un pays avec sa propre monnaie, cela aurait un effet positif sur un supplément de confiance des capitaux locaux et étrangers envers l'économie du Québec.

Conclusion: lions économie et indépendance du Québec seulement si l'exploration des gaz de schiste ne gaspille pas l'eau de la vie comme actuellement. J'ai plus besoin d'un verre d'eau que d'un verre enflammé.

À lire tous les commentaires que vos articles suscitent, comme dans le présent cas, nous constatons une profusion d'idées et aussi du découragement, de l'impatience.

Je dis: il faut persévérer dans notre objectif de fonder un VRAI pays qui nous ressemble, dont on sera fier. Actuellement, il y a comme un ressort qui se tend.

On voit ce qui se passe dans les pays du nord de l'Afrique, les sacrifices que ces personnes ont endurés durant 10, 20, 30, 40 ans. Je ne désespère pas, mais je souffre de voir la déconstruction et le vol des richesses du Québec.

C'est vrai qu'une bonne manifestation sur le boul. René-Lévesque, ou devant les bureaux de Jean Charest sur le boul. McGill Collège pour demander sa démission ferait du bien. Il ne faut pas lâcher pour nous et nos enfants.

À Ottawa, vous avez entendu celle-là: le ministre de la défense McKay refuse de répondre aux questions d'un député du Bloc prétextant que les députés du Bloc sont indifférents au Canada puisqu'ils veulent se séparer. Au moins, il a compris! Et si on trouvait un moyen "légal" de ne plus verser nos impôts à Ottawa et laisser tomber en contre-partie les paiements de péréquation: "prenant-prenant". Je cherche une réponse, alors que celle de l'indépendance du Québec existe. Il faut y arriver.

L'indépendance souhaitée, recherchée pour l'État du Québec est une idée forte, trop forte pour certains. Abandonner une idée phare ne veut pas uniquement dire que cette idée est impossible ou irréalisable; cela peut vouloir dire que le porteur de cette idée n'a plus l'énergie de la porter.

Continuant cette réflexion, arrive le pourquoi de cette démission, de ce retrait de la "voie difficile" surtout de la part d'un homme de grande expérience dans les affaires de l'État, d'un homme avec famille et dans la force de l'âge?

Oui, le projet de l'indépendance de l'État du Québec n'arrive pas à maturité facilement et rapidement. Depuis que ce projet existe de façon formelle, disons depuis la naissance du RIN et du Parti québécois, des millions de québécoises et de québécois y ont réfléchi et y ont adhéré. Les québécois sont souvent qualifiés de brouillons et d'impros, ce qui déroute d'ailleurs nos voisins canadiens-anglais. Nos forces sont leurs faiblesses.

Dans les faits, le projet de sécession du Québec porte en lui une force qui doit être réelle parce qu'elle a déjà ébranlé la structure "artificielle" du Canada et peut l'ébranler encore. Lorsque la coalition Legault-Sirois (CLS), arrêtons de parler de l'avenir du Québec avec ces 2 personnages de peu d'envergure "politique", donc avec la CLS qui abandonne un pouvoir de négociation face au Canada central, contenu dans le projet de création de l'État du Québec, cela n'augure pas fort pour régler les autres gros dossiers de l'éducation, de la santé et de l'emploi. Incapables de porter les couleurs du Québec, quelles couleurs portent-ils?

Ce que le politologue Christian Dufour nous apprenait, à savoir que Sirois a gagné son point sur Legault, soit d'exclure du manifeste toute référence à l'intérêt national du Québec, cela nous révèle la faiblesse de la pensée de François Legault. Le contraire est aussi révélateur: le gain du fédéraliste Sirois. Que fait François Legault dans cette galère à part de se faire applaudir par l'éditorialiste André Pratte et par l'équipe de Paul Desmarais dans les bureaux feutrés de Power Corporation?

Si François Legault part bientôt pour Paris, France, cela rend possible la réception d'une décoration de la Légion d'Honneur des mains de Sarkozy, d'autant plus vraisemblable que la réception sera payée par Power Corp. Quel cirque!

Pourtant, la possibilité de sécession du Québec a toujours représenté un pouvoir de négociation face au Canada-anglais. Daniel Johnson père avait clairement utilisé ce pouvoir de négociation dans l'expression "égalité ou indépendance". Et d'autres PM du Québec l'ont utilisé par la suite.

Autre faiblesse contenue dans la concession de François Legault face au fédéraliste Charles Sirois: comment la CAQ peut prétendre à une force quelconque de rassembleur lorsqu'elle évacue le dossier constitutionnel, alors que ce même dossier constitutionnel existe et qu'il est une force dans les mains du Canada-anglais? Avec la CAQ, les québécois sont comme un troupeau retenu dans un enclos, propriété d'un agriculteur anglais.

Lorsque j'ai lu André Pratte taper des mains, ce fut pour moins la lumière orange qui s'allumait avant même de lire les premières lignes du manifeste. Depuis, je lis ce qui s'écrit et ça ressemble à une soumission obligée des québécois pour connaître une économie matérialisante et globalisante conduisant au reniement total de l'idéal de fonder un État du Québec. Assoyez-vous dans ma cadillac, mais sans moteur, on ira pas loin! Monsieur Legault, vous manquez d'arguments pour convaincre que vous voulez vraiment améliorer le Québec.

Vous écrivez, je cite «nous croyons les responsables quand ils disent que tous les moyens seront mis en oeuvre pour minimiser les impacts négatifs...» Que ferez-vous si les impacts négatifs se manifestent lorsque Questerre aura plié bagages? Un éminent géologue à la retraite, Marc Durand, parle de cette possibilité que des dommages se manifestent à long terme. Je vous invite à lire copie de l’article ci-joint. Si vous croyez les représentants de Questerre de Calgary, croirez-vous aussi un expert de chez nous?

Vous dites aussi, je cite «Comme il appartiendra à nous, gens de Saint-Édouard, de gérer les dégâts s’il en est...» Il nous est bien difficile de vous croire sur parole parce que plusieurs dommages sont déjà identifiés par les résidants à proximité des forages contre lesquels dommages vous êtes impuissant. En plus du plus grave dommage qui est celui causé aux eaux de surface et aux eaux souterraines, il y a la perte de valeur foncière des terrains et maisons contigus aux chantiers de forage et le refus des compagnies d’assurances d’inclure dans les polices d’assurances responsabilités civiles les risques de dommages divers causés par l’exploration des gazières.

Vous écrivez un peu plus loin, je cite «Le projet d’exploitation des gaz de schiste représente un apport économique indiscutable pour notre municipalité.» Sans le savoir, vous confondez “exploration” et “exploitation”. Durant la phase qui est celle de l’exploitation, après l’exploration, lorsque les puits de votre municipalité seront reliés à un gazoduc, l’«apport économique indiscutable» pour votre municipalité sera loin derrière. C’est à l’étape “exploration” que les camionneurs achètent de l’essence et des lunchs dans votre municipalité. En passant, avez-vous chiffré cet apport économique pour votre municipalité? Vous parlez de millions de dollars. Pouvez-vous rendre vos chiffres publics?

Si vous avez lu le Mémoire de l’APGQ, association alors dirigée par André Caillé, mémoire daté du 11 novembre 2010 et déposé au BAPE, vous apprendrez que depuis 2008, les gazières impliquées dans les gaz de schiste ont dépensé 130 millions$ au Québec. Savez-vous combien d’emplois ont été créés avec ce 130 millions$ ? J’ai cherché à le savoir en écrivant à André Caillé et aux présidents de Junex et Gastem: aucune réponse. Pourtant, la ministre Normandeau a invité la population à s’informer.

Le plus étonnant se trouve dans le Mémoire des gazières. À la page 6 du Mémoire, il y a un chapitre intitulé “avantages économiques pour le Québec”. Au lieu de présenter leurs réalisations de création d’emplois avec les 130 millions$, les auteurs du Mémoire préfèrent utiliser une étude prospective du groupe SECOR qui prend ses chiffres dans des statistiques des États-Unis. Si vous lisez entre les lignes, cela veut dire que les gazières n’ont pas de démonstration probante à présenter avec le travail déjà effectué au Québec depuis 2008.

Un petit truc: avez-vous regardé dans quelle province ou état étaient immatriculés les fardiers de machineries spécialisées appelées foreuses et autres camions citernes spécialisés? Pouvez-vous faire l’exercice pour moi parce que, habitant Montréal, j’ai peu de chance de voir cette machinerie dans ma cour. Si vous voyez des plaques d’Alberta ou des États-Unis, vous comprendrez que les revenus d’immatriculation payés à l’extérieur du Québec ne contribueront pas pour l’entretien de nos routes. À moins que Saint-Édouard ait conclu des ententes privées avec Questerre et compagnies pour la réparation de vos routes.

Plus loin, comme dirait le capitaine bonhomme, vous en poussez une autre bonne. Pouvons-nous, «collectivement parlant, nous passer des redevances et retombées de cette industrie...» Avez-vous fait des calculs combien et quand les gazières paieront des redevances au gouvernement du Québec? Un permis à 0,10$ l’hectare par année pour les 5 premières années et 0,50$ après et des redevances estimées à 3% net: vous ne verrez pas beaucoup de ces millions$ de votre vivant.

Je termine sur un souhait: si vous êtes prêt à croire les représentants de Questerre par pure bonté, vous croirez aussi des faits montrés dans le documentaire “GAZLAND” tourné aux États-Unis: vous tapez gazland sur internet. Vous croirez aussi l’opinion de plusieurs experts du Québec comme Marc Durand géologue retraité, comme le c.a. prof aux HEC-Montréal, Jacques Fortin, qui a écrit un article intitulé «Gaz de schiste - Les promesses ne valent pas des analyses chiffrées». Monsieur Gaétan Soucy, vous devrez séparer l’ivraie du bon grain en comparant des versions contradictoires. Ne vous fiez pas à la chanson du premier vendeur de “frigo aux esquimaux”, à votre âge...!

Cordialement, un montréalais qui paie ses impôts pour l’entretien des routes pour se rendre à Saint-Édouard de Lotbinière ou pour venir nous visiter à Montréal!

2. Il est vrai que l'impatience peut nous solliciter surtout devant la bêtise et la mauvaise foi du dirigeant qui occupe le haut de la hiérarchie, qui plus est, cet odieux personnage profite de notre bien commun pour faire des largesses à la cour qui s'empresse autour de lui.

3. Il y a aussi la révolte qui nous tente, l'action rapide et difficile, contre les spoliateurs de nos ressources naturelles. On pense à la Tunisie, à l'Égypte, à la rue arabe. Force est de constater que le Québec n'est pas aussi éprouvé que les millions de personnes des pays arabes depuis des dizaines d'années.

4. De voir Power Corporation tirer les ficelles de Pétrolia dans l'exploration pétrolière sur l'Île Anticosti, on voit là le pouvoir de l'argent. Ce pouvoir a toujours existé. Dans les affaires publiques, le seul rempart contre ce pouvoir souvent occulte est une droiture, une honnêteté toujours inébranlable.

5. Tous ceux qui rejettent l'approche néolibérale appliquée à l'exploitation des ressources naturelles du Québec devront s'en souvenir lorsque Jean Charest quittera le navire et lorsque Thierry Vandal de Hydro-Québec cessera d'être le vassal du pouvoir. Lors du projet de vente de NB Power à Hydro-Québec, le président de NB Power, Monsieur Hay, a démissionné. Il n'était pas d'accor avec la position prise par l'ex PM du Nouveau-Brunswick, Shawn Graham.

6. Tout cela pour dire un gros merci au travail de recherche précieux effectué par Richard Le Hir qui ne se fait pas que des amis. Je le salue cordialement.

Comme l'écrit Danièle Fortin, je cite «Il est évident qu’on ne peut servir deux maîtres aussi diamétralement opposés sans se placer dans une situation de conflit d’intérêts.» Et ces deux maîtres sont: d'une part le bien commun, d'autre part, des intérêts privés qui spolient le bien commun.

Si le citoyen Lucien Bouchard feint d'entendre les bruits qui montent de la foule du Québec dans le dossier des gaz de schiste, c'est qu'il ne veut pas entendre raison. Et les motifs de sa fausse surdité ne peuvent être que matérialiste et veule.

J'entends le commentaire suivant: "Monsieur Bouchard a le droit de gagner sa vie comme avocat!" Oui, sauf s'il se fait complice d'une industrie polluante, les minières. Ces dernières ont l'habitude de la dépossession forcée du bien commun et des sites en déshérence.

Et le comble s'est produit dans le dossier des gaz de schiste lorsque le gouvernement s'est fait le complice avec l'industrie minière de la spoliation des ressources naturelles cachées dans le sous-sol du Québec aux profits des seuls intérêts privés. En 2008, entendu à l'émission de Bazzo.tv à l'émission du 11 février 2011, la valeur des revenus nets de l'État du Québec en rapport avec la valeur de production des minières a été de 0,3%, soit 22 millions$ sur 7 milliards$.

Monsieur Bouchard ne peut pas ignorer ces chiffres honteux et l'archaïsme de la loi québécoise sur les mines. Un citoyen-avocat ne doit pas servir deux maîtres! C'est une question de conscience sociale et d'honneur!

Le gouvernement Charest a sous-évalué la capacité d'éveil de la conscience citoyenne des québécois. Cela est tout à l'honneur des québécois qui sont fiers des richesses naturelles contenues dans leur pays et territoires.

Les québécois sont motivés par le sens profond de la “vie” pour qui l’eau qui ruisselle en surface ou emprisonnée sous terre est aussi précieuse que le sang qui coule dans leurs veines. Les mirages et les compromis auxquels les ministres libéraux et leur pedleur font allusion annoncent la mort et non la vie.

Chapeau aux québécoises et québécois qui investissent leurs énergies pour la sauvegarde de nos valeurs démocratiques, au détriment de ceux qui agissent dans les coulisses du pouvoir pour "partir avec notre bien commun" en payant le moins de redevances possibles et en laissant sur place leurs vidanges.

Il fallait prévoir comme Mme Vallée écrit, ce que le PQ au pouvoir n'a pas fait. Actuellement, il existe à l'Assemblée Nationale du Québec le projet de loi 79 amendant l'actuelle Loi sur les mines scélérate. Je ne sais pas tous les avantages pour le Québec que ce projet de loi 79 comporte. Y en a-t-il qui vont dans la direction d'un enrichissement de l'État du Québec pour augmenter la rémunération et le personnel de nos 2 grands systèmes publics, la santé et l'éducation?

Si ce projet de loi est équipé pour protéger le bien commun contre le vol de nos ressources naturelles et avantageux en termes de retombées de revenus de redevances à plus de 55% des revenus perçus par les gazières, c'est un bon projet de loi. Actuellement, je crois que le pourcentage des revenus "à percevoir" est de 3%.

L'arrivée de l'avocat Lucien Bouchard dans le dossier des gaz de schiste au Québec ne peut que faire diversion. Il est d'aucune aide pour protéger le bien commun d'autant plus que la population concernée se tient debout et s'organise en comités de vigilance un peu partout au Québec.

L'avocat Lucien Bouchard ne peut qu'être le berger de son client, celui qui paie ses honoraires et non le sauveur du bien commun du Québec.

2. Démarche très pertinente envers nos élus de manière à annuler une réponse toute faite d'un interlocuteur "de mauvaise foi" telle que: "MAIS, C'EST LA PREMIÈRE FOIS QUE VOUS M'EN PARLEZ!". Dans le cas des députés de notre Assemblée Nationale, autant dans le cas des gaz de schiste, de l'exploration pétrolière dans le golfe Saint-Laurent, la privatisation en douce du système de santé, la privatisation en douce de nos ressources naturelles incluant la complicité de Hydro-Québec dans ce scénario et beaucoup d'autres dossiers chauds, John James Charest et son équipe font la sourde oreille ou essaient de nous administrer de fortes doses de somnifères.

3. Effectivement, un changement de garde est requis et exigé ou un changement radical d'écoute et de réponses de la part de notre gouvernement. Mais le PM en premier avec son bonus annuel de 75 000$ depuis 1998, l'exemple venant de haut, tant de gestes posés qui nous induisent vers un profond cynisme et une perte totale de confiance envers nos leaders politiques. Il y a péril en la demeure qu'il faut sauver avec notre labeur de vigile de tous les instants. Et le peuple, réveillé de plus en plus, y parviendra en 2011. C'est ma résolution.

J''ai aucune raison de détester qui que ce soit de l'Île-de-Terre-Neuve, du Nouveau-Brunswick, de l'Ontario, de l'Alberta et de la Colombie-Canadienne. Je leur dis: "nous vous aimons" comme le vendredi précédent le référendum du 30 octobre 1995.

J'ai hâte à mon pays le Québec, avec sa banque centrale, sa monnaie le dollar québécois ( $ QC), monnaie convertible sur le marché international, son taux d'intérêt propre selon les circonstances de l'inflation et du chômage et le contrôle de sa masse monétaire avec l'émission d'obligation du Québec ou du rachat de ces obligations.

Oui, c'est possibles!

Dire que les fédéralistes vont se sentir seuls, abandonnés. Ils devront en revenir comme les souverainistes ont stoïquement endurés le fédéralisme.

Les gestionnaires de ces compagnies ne semblent pas entendre les cris que leur lancent les citoyens du Québec. Ces prospecteurs miniers et leurs actionnaires sont sourds dans leurs bulles en pensant au vrai champagne et caviar qui les attendent lorsqu'ils toucheront le pactole. Il y a mauvaise foi de leur part, comme une cécité appelée "dollars".

Je prends pour preuve le mémoire que l'Association pétrolière et gazière du Québec (APGQ) a déposé devant le BAPE et daté du 11 novembre 2010. Après une lecture de ces 83 pages, j'ai cherché à lire de vrais chiffres de création d'emplois et de retombées économiques au Québec. Depuis 2008, il est écrit que 27 puits ont été forés. (p.9/83) Pourquoi les gazières concernées ne sortent pas leurs chiffres de création d'emplois pour des résidents du Québec, pas pour des albertains importés, et les retombées économiques en taxes et impôts payés au gouvernement du Québec.

Sous la rubrique"Avantages économiques pour le Québec", on reste vague avec les emplois créés et les retombées économiques qui restent au Québec. Au lieu de sortir les vrais chiffres depuis 2008, presque 3 années complètes, on fait appel à une étude de l'entreprise SECOR qui fait des "p r o j e c t i o n s" à l'aide de statistiques venant des États-Unis. Encore des promesses! On est tanné des promesses des gazières.

Le style adopté par l'APGQ dans son mémoire est flagorneur, hypocrite: c'est un déluge de mots dans un désert de pensée franche. Il faut exiger immédiatement un MORATOIRE complet pour 3 ans.