Puisque ces créations d'emplois prévues sont des spéculations sur le futur, ces emplois risquent de ne jamais exister. D'ailleurs personnes de ces pro-libre-échange ne peuvent lister où, quand et combien d'emplois seront créés.

D'autre part, envers les emplois existants, pourquoi certains gestionnaires avec les deux mains dedans ne peuvent-ils pas compter sur ces ouvertures découlant de l'accord CETA pour empêcher des mises à pied maintenant ?

C'est le cas par exemple de BOMBARDIER qui il y a quelques jours annonce 7500 mises à pied d'ici à 2018 dont environ 2000 au Québec selon un des syndicats touchés.

N'est-il pas gros pour le citoyen d'une part d'être invité à défendre des "emplois futurs" et en même temps de recevoir la nouvelle de la coupure de 7500 postes d'ici 2 ans chez Bombardier, une société dans laquelle le Gouvernement du Québec a investi plus d'un milliard $.

Les JOHNSON, PETEGREW, CHAREST ET COUILLARD devraient s'expliquer devant les Québécois. Mais, on ne verra pas ces mercenaires, ces lavettes, ces nobles bien gras et hautement rémunérés pour nous offrir des explications au lieu de pures contradictions.

Comment se fait-il que Philippe Couillard ne comprenne pas un langage clair comme celui que vous nous présentez aujourd'hui ? Avec le projet de loi 62 da la Ministre de la justice, Stéphanie Vallée, notre PM ne voit pas les choses comme vous et moi et des milliers de Québécois.es .

Couillard répète qu'il ne veut pas brimer aucune liberté dans notre société qui doit offrir des conditions d'accueil aux immigrants dans ce sens. Une telle position est une soumission totale à une Charte des droits et libertés de Trudeau-père de 1982 que le Québec n'a jamais signé.

Couillard fait comme si tous les Québécois endossaient la Charte de Trudeau-père. Comment voulez-vous "faire comme si" lorsque cette Charte avec le multiculturalisme est l'arrêt de mort lente du Québec.

Couillard manque à son devoir de défendre les valeurs du Québec avant de défendre les valeurs du Canada. S'il ignore volontairement ce fait qu'il existe une fin de non recevoir par des milliers de Québécois.es de la Charte de Trudeau-père, c'est qu'il est un mercenaire au service du fédéralisme.

Il faut le foutre à la porte de la maison du Québec et lui trouver une adresse à Ottawa.

Avec ou sans doctorat en santé publique, les personnes qui occupent des postes sensibles dans des organismes d'état ne devraient pas refuser les débats à caractère informatif.

Il aurait dû démontrer un minimum d'ouverture et au moins demander quelles étaient les autres questions qualifiées d'excellentes par Monsieur Giroul et recourir à sa science pour offrir un début de réponse.

En matière de santé, les absolus sont très rares.

Merci pour votre commentaire qui s'intéresse avec raison à ce qui se passe chez nos voisins Ontariens.

Permettez que je revienne sur l'avenir du nucléaire en Ontario. La raison qui risque de faire pencher la balance en faveur d'une réfection d'une partie ou de l'ensemble du parc des 16 réacteurs nucléaires actuellement en service est la création d'emplois sous la forme du maintien des emplois existants.

En Ontario, il existe une forte tradition d'emplois dans le nucléaire civil. Depuis la fondation de la société d'état Énergie atomique du Canada Limitée (ÉACL) en 1952 jusqu'en juin 2011, le gouvernement du Canada a injecté près de 20 milliards $ qui ont servi surtout l'Ontario à plus de 90%.

Ce 90% s'explique par le fait que l'Ontario possédait 20 réacteurs nucléaires sur 22, les 2 autres étant: un au Québec (G-2 fermé en déc. 2012) et Pointe Lepreau au Nouveau-Brunswick. En juin 2011, EACL a été vendu à SNC-Lavalin pour 15 millions $ et un avantage estimé à 75 M$ en contrats futurs.

La rénovation des 16 réacteurs encore en service ou moins maintiendra et l'expertise existante et les milliers d'emplois afférents. Je peux me tromper.

Je vous cite: « Si l’on veut constater cette affirmation de ruine collective, d’endettement exponentiel et de chaos socioéconomique dans les pays qui ont procédé à la dénationalisation de leurs sociétés financières et de leurs monopoles naturels ...»

Pour mes propos, je retire de l'énumération ci-haut le notion de "chaos socioéconomique" encore qu'il est n'est pas exclus qu'une privatisation partielle d'H.-Q. puisse engendrer un désordre insidieux à cause de l'importance socioéconomique de cette société d'État construite avec les deniers publics pour le public depuis 1944.

Avec l'arrivée de J.-F. Lisée à la tête des députés du PQ, vous écrivez, je cite: « ... il nous offre une réalité sans espoir pour les intérêts nationaux du Québec. C’est-à-dire, quand il proposait de privatiser 25% d’Hydro-Québec(1) à travers l’arnaque d’une OPV (Offre Publique de Vente) afin de réduire (sic) la Dette du Québec, il s’agit tout simplement d’une position antinationaliste et d’imposture sociale ayant des conséquences de paupérisation, de ruine collective et de surendettement public.»

Cette histoire d'une privatisation partielle d'Hydro-Québec est importante et elle traîne toujours dans l'air.

Sans entrer dans de longues considérations, la province voisine nommée Ontario procède en ce moment à une privatisation partielle jusqu'à 60% de Hydro One. En gros, le gouvernement libéral de Mme Wynne compte retirer 9 milliards $ de cette privatisation dont 5 G$ servira à éponger partiellement la dette de la société d'État Ontario Hydro de plus de 30 G$ à sa dissolution vers 2000 et le solde de 4G$ sera affecté, à ce qu'on dit, au financement d'infrastructures.

Précisons tout de suite qu'Hydro One est une société plus petite qu'Hydro-Québec (H.-Q.) parce qu'il existe de dizaines de compagnies de distribution de l'électricité dans les grandes villes qui sont la propriété des villes. Ainsi, alors qu'H.-Q. dessert 4 millions de clients, Hydro One en dessert 1,3 million. À 12 milliards $, les revenus d'H.-Q. sont le double des revenus d'Hydro One. En 2014, le bénéfice d'Hydro One est de 750 M$ ce qui est trois fois moins qu'H.-Q..

La privatisation partielle d'Hydro One est loin de faire l'unanimité. Des analystes sont d'avis que cette privatisation partielle est une mauvaise décision surtout parce qu'elle prive le Gouvernement de l'Ontario dans les années à venir d'importants dividendes récurrents.

La décision politique de la PM Mme Wynne est une décision à courte vue. De plus, cette privatisation ne règle pas les gros problèmes de l'Ontario dans son dossier de l'électricité qui sont:

A) la réfection ou l'abandon progressif de son parc de 16 réacteurs nucléaires CANDU qui produisent 50% des 150 TWh par an requis.

B) le vieillissement accéléré de ses réseaux de transport et de distribution d'électricité; des investissements importants sont aussi requis dans ce domaine.

La privatisation partielle ne règlera rien à ces 2 problèmes majeurs. La bonne nouvelle pour H.-Q.: l'Ontario n'ignore pas les surplus d'électricité d'H.-Q., lesquels surplus doivent être vendus au meilleur prix et non liquidé dans une vente de feu. C'est sur la base du prix marginal du kW/h de l'électricité de remplacement dans le nucléaire ontarien que la négociation doit se faire et non aux prix de revient de la production chez H.-Q..

Calcul: si le prix marginal du remplacement du nucléaire en Ontario est de 20,0 ¢/kWh et que le prix FOB frontières des surplus d'H.-Q. est de 5,0 ¢/kWh, le point de rencontre au milieu est de 12,5 ¢/kWh. Le partage du coût/bénéfice doit être 50-50.

Vous avez très raison d'écrire, je cite: « Vous êtes de ces apatrides dont le seul pays est le pétro-dollar.» en référence à son séjour prolongé avec famille en Arabie saoudite de 1992 à 1996, près de 4,5 années.

C'est la journaliste Martine Turenne du magazine ACTUALITÉ de octobre 2003 qui a interviewé Monsieur Couillard. Voici ce que nous pouvons lire dans son reportage, je cite: « Après deux années de ce régime, il se voit offrir de pratiquer en Arabie saoudite pour la société pétrolière Aramco, propriété de la famille royale.

Cette fois, sa femme est emballée. En mars 1992, les Couillard et leurs trois
enfants ...s’envolent pour Dharan, une ville industrielle. Ils s’installent dans un quartier fermé, réservé aux employés étrangers de l’Aramco.
Partis pour deux ans, ils y restent quatre ans et demi. Couillard gagne
beaucoup d’argent et en dépense tout autant dans de nombreux voyages:
Afrique, Moyen-Orient , Asie, Australie… La famille est logée à peu près
gratuitement , les collèges privés sont payés,...»

Philippe Couillard doit répondre à la question: où a-t-il caché l'argent qu'il a gagné entre 1992 et 1996 net-net d'impôts ? À titre de PM du Québec, il doit rapatrier cet argent ( au moins quelques millions ) et agir avec exemplarité: payer au trésor du Québec les impôts dus pour aider le financement de nos écoles et de nos hôpitaux.

Il doit faire sa part comme tout honnête citoyen ou retourner dans ses terres. Monsieur Julien, je partage vos préoccupations envers notre PM indigne de plus en plus.

Cette glace mince s'appelle:

- la langue française: réparer les centaines de coups fourrés des fédéralistes contre la présence et l'épanouissement du vivre en français au Québec, même et surtout dans les CEGEPS, les universités ( McGill enseignerait la médecine en anglais en Outaouais, etc), les organismes fédéraux qui émaillent partout au Québec surtout dans la Ville de Québec, inverser le balancier de l'anglicisation des immigrants, etc.

- l'économie: comment compter sur la neutralité du monde des affaires afin qu'ils ne mettent pas de battons dans les roues des politiques autonomistes qui seront nécessairement mises en place par le PQ.

Au sujet de l'économie du Québec, nos principaux leviers (CDPQ, H.-Q.,Mouvement Desjardins, les Chambres de commerce, les organismes dévoués au lien fédéral comme l'Institut économique de Mtl, etc) devront être attelés à la charrue d'une économie verte. Comment Lisée gèrera le chantage des pertes d'emplois si souvent utilisé par les gens d'affaires, la fuite des capitaux, les baisses d'investissements, etc.

- sur le plan constitutionnel, Lisée doit manoeuvrer habilement pour dégonfler le ballon politique du 150e du Canada.

Faire tout cela avec dignité et détermination avec la connivence de tous les Québécois. Il aura vraiment besoin de la chance au coureur et plus.

Avec un NON majoritaire de la part des Québécois, cela présagera de la rupture prochaine entre le Québec et le Canada.

Il est fort possible que COUILLARD soit en faveur de l'oléoduc Énergie Est d'autant plus qu'il est un fédéraliste invétéré et que cet oléoduc ne compromet pas les objectifs du Québec en matière de réduction des émissions de GES. Le pétrole de l'ouest ne fait que passer inaperçu jusqu'au premier bris accompagné d'un déversement désastreux pour notre environnement et notre eau potable.

Lisée devra préparer une stratégie fine pour déjouer la stratégie des libéraux du Québec et du Canada. Vous avez raison d'écrire, je cite: « Et on sait bien que Trudeau, qu’approuvent les libéraux provinciaux et les caquistes, va aller contre la volonté des Québécois. Son plan est d’attendre après les élections de 2018 pour nous passer sur le corps.»

Bonne chance Québécois.es . On résiste.

Le Maire écrit dans sa lettre, je cite: « La mission est d’être le reflet des intérêts multiples d’une société curieuse et ouverte sur le monde. »

Primo, y a-t-il moyen de vérifier le mot-à-mot de la mission du réseau de bibliothèque de la ville de Québec ?

Si la référence du Maire est exact, il y aurait lieu de revoir la mission des Bibliothèques de la Ville de Québec en ajoutant à l'énoncé une phrase complémentaire comme: " Cette ouverture sur le monde inclut une offre de documents en français, langue d'origine ou traduite, prédominante sur les autres langues."

De manière ostentatoire, les cultures anglaises et états-uniennes occupent la 1ère place dans l'esprit de plusieurs Québécois et Québéquois. Comment faire en sorte que cette 1ère place soit occupée par notre culture québécoise ? Certainement qu'un article comme le présent article de Jean-Luc Gouin concourre à projeter les réflecteurs au bon endroit.

Tant que le Québec n'est pas mort et enterré, il y a beaucoup de travail d'éveil à poursuivre.

Permettez un autre exemple que se situe à l'échelle du Québec: le projet d'oléoduc Énergie Est. J'ai été émerveillé d'entendre à la radio Yvon Deschamps dire qu'il était prêt à s'interposer physiquement au projet d'oléoduc Énergie Est. C'est une déclaration courageuse que je retiens parce que je veux être à côté d'Yvon Deschamps.

Devant l'anglicisation de la Ville de Québec avec la connivence démissionnaire de son Maire qui est incapable de faire dans la nuance, devant la connivence de l'Office national de l'énergie dont le siège est situé à Calgary, les Québécois doivent exprimer avec détermination leur opposition à ce projet d'un autre siècle. C'est comme cela que Jean-Luc Gouin s'insurge devant l'anglicisation de sa ville, avec détermination.

Dans les années 60, j'ai fait l'entraînement militaire ( Shilo MN ) et j'ai vu le 24 juin 1966 au matin les 3 lettres FLQ peintes en blanc sur une des 2 citernes du camp d'artillerie: quel affront, quel courage. Les canadiens-anglais connaissent leur force et leur faiblesse. Chose certaine, ils savent qu'ils n'ont pas le courage des Québécois debout et en marche comme Yvon Deschamps l'a annoncé.

Je suis convaincu qu'il existe un lien très fort entre les 2 dossiers: l'anglicisation de la Ville de Québec et le passage de l'oléoduc Énergie Est. Un barrage à l'oléoduc aidera la cause d'un plus grand respect de l'offre suffisante de documents en français dans les bibliothèques de la ville de Québec.

La vision actuelle que les Québécois ont de leur pays est spoliée par les néo-libéraux du Gouvernement Couillard, en droite ligne de l'héritage Charest depuis 2003.

Puisque la politique évolue rapidement, les craintes d'immobilisme exprimées par J.-C. Pomerleau au sujet des positions de Martine Ouellet ou envers un autre candidat sont non fondées. Tout simplement et éclairé.e par de bons conseillers, chaque candidat peut toujours ajuster son tir, ses priorités. La souplesse n'est pas exclue de la stratégie politique que ce soit celle de l'un ou l'autre des candidats.

Concernant le refus des Québécois.es de voter à un prochain référendum, il y a beaucoup de manipulations sur ce sujet qui n'ont pas grand valeur. Je cite cet extrait du livre LE CODE QUÉBEC aux Éd. de L'Homme, 2016: « La majorité des Québécois préfèrent ne pas choisir ... Trois mois avant le référendum de 1995, la plupart des Québécois ne voulaient pas de référendum. Cela ne les a pas empêchés de voter pour le Oui à 49,4%. »

Je miserais ma chemise que cette répétition du refus des Québécois devant un prochain référendum est une stratégie fédéraliste.

Cet arbre de décision suppose le postulat suivant: entre 1992 et 1996, Philippe Couillard travaillait en Arabie saoudite à titre de canadien non résident; il travaillait dans sa spécialité de neurochirurgien contre rémunération. L'état de canadien non résident procure plusieurs privilèges dont des taux d'impôts très faibles et même nuls comme c'est le cas en Arabie saoudite selon des ententes inter États. Cette situation s'assimile à des privilèges aussi appelés "optimisation fiscale" pratiquée par des firmes d'avocats conseils. Ces derniers conseils ne sont pas à la portée de toutes les bourses. . .

Branche no 1: Philippe Couillard choisit de garder 100% du secret entourant ses rémunérations gagnées en Arabie saoudite entre 1992 et 1996 et celles obtenues par la suite toujours en Arabie saoudite. Il ne les nie pas. Donc, maintien du 0% d'impôt dû. En corollaire, il doit démissionner de son poste de PM des Québécois.

Branche no 2: Philippe Couillard reconnaît l'existence de son patrimoine dissimulé dans un compte secret dans un paradis fiscal. Il plaide la légalité ( entier respect des lois ) de l'exemption d'impôt sur ce patrimoine. Cette exemption est justifiée comme coussin pour ses vieux jours et comme héritage pour ses héritiers. Donc, maintien du 0% d'impôt dû.

Ce régime privilégié est difficilement justifiable parce que tout le monde doit prévoir ses "vieux jours" et avantager ses héritiers. Le recours à des privilèges est antisocial. Philippe Couillard doit choisir entre: le bien commun ou ses privilèges.

Branche no 3: Notre PM reconnaît l'existence de son patrimoine dissimulé dans un compte secret. Il accepte de rapatrier ces argents en 2016 et de payer les impôts dus. Quels taux d'imposition seront retenus, avec ou sans pénalité ? Ce dossier devrait être débattu publiquement sans huis clos et servir de cobaye (modèle) pour le bénéfice du commun des mortels. La transparence annoncée par Philippe Couillard en campagne électorale y trouve une belle application en respect pour les citoyens.nes qui paient tous leurs impôts et toutes leurs taxes.

Sur quelle branche Philippe Couillard jettera-t-il son dévolu ?

J'intitule comme nom de dossier pour ce sujet: " Stratégie urgente pour sauver les finances du Québec et des Québécois.es. " évidemment, le tout sans prétention.

Ceux qui ont vu le documentaire " DEMAIN " ( cinéma Beaubien ) ont appris comme moi l'existence du " franc WIR " qui existe en Suisse depuis 1934.

Pourquoi ne pas instituer un tel système monétaire au Québec avec la Banque du Québec ?

Sur wikipedia, nous apprenons ceci sur le franc WIR: « La banque WIR est une institution bancaire suisse qui émet sa propre monnaie pour faciliter les échanges économiques entre ses membres1. Son siège est à Bâle. WIR est l'abréviation du mot allemand Wirtschaft qui signifie « économie », wir signifiant également « nous » en allemand.
La banque WIR est un organisme sans but lucratif. Il sert l'intérêt des clients. C'est un système très stable, peu enclin à l'échec, ou crise systémique, comme dans le système bancaire actuel. Il reste pleinement opérationnel même en temps de crise économique généralisée. WIR peut avoir contribué à la remarquable stabilité de l'économie suisse, car il amortit les ralentissements du cycle d'affaires2.»

... « La banque WIR a été fondée en 1934. En 1993, elle comptait 53 730 membres, 16 788 comptes et un chiffre d'affaires semestriel d'environ 0,8 million de WIR (même valeur que le franc suisse)4. En 1990, les coûts de l'organisation WIR étaient couverts par une cotisation de 8 CHF par trimestre, soit 32 CHF par an, à laquelle s'ajoute un prélèvement de 0,6 % à 0,8 % à chaque transaction5. Au premier semestre 2012, le chiffre d’affaires WIR était de 709,4 millions3. »

N'attendons pas: prévenir, c'est guérir. Le marché québécois de 8 millions de personnes qui habitent un pays riche et extraordinaire possède des qualités toutes indiquées pour instituer le "dollar NOUS" comme dans le "wir" allemand.

Ce serait extraordinaire que nos talentueux Québécois.es du genre de l'inventeur de la motoneige, J. Armand BOMBARDIER, mettent sur pied le "dollar NOUS". Il y a de l'esprit coopératif dans cette sauce. Tous à table pour sauver le Québec et devenir un autre maillon de la coopération internationale. Exit les Monique LEROUX qui voulait changer la charte provinciale en charte fédérale du Mouvement Desjardins. Cette grave erreur existe probablement encore dans la haute direction de Desjardins. Je ne suis pas bien placé sur ce sujet.