Membre du service diplomatique canadien de 1967 à 2002, notamment au Nigeria, en France, en Belgique (auprès de l'Union européenne), à Haïti, à Rome (auprès du Saint Siège) et en Côte d'Ivoire
La lettre Marois-Duceppe au président Sarkozy
1 mars 2010
M. Lachapelle apporte une contribution intéressante à la compréhension de la situation difficile que vivent les pays européens qui partagent l'euro, comme monnaie unique. J'ajouterais qu'il faut inviter également les Québécois au travail de réflexion qui s'impose aux partenaires européens qui partagent l'euro.
1 mars 2010
Merci M. Bousquet de nous avoir rappelé que nos leaders dans les domaines politiques, économiques et sociaux prennent à l'occasion des décisions qui ont des conséquences historiques.
1 mars 2010
Mais M. Lachaine, depuis quand il est interdit de faire deux choses en même temps...?
28 février 2010
Cher Monsieur,
Merci quand même pour tout le verbiage de Jean Claude Werrebrouk que vous nous proposez. Mais, ce monsieur aurait pu nous épargner tous les contours de sa prose et de ses références, pour nous dire simplement ce que l'on découvre péniblement sous cette diarrhée verbale que, comme tout analyste le moindrement bien informé, la Grèce et les pays déficitaires et lourdement endettés devront prendre des mesures drastiques pour redresser leurs finances publiques. Ce qui peut impliquer des réductions de salaires et de prestations sociales. Plusieurs administrations, dont le Canada et le Québec, ont du le faire un jour ou l'autre. Il n'y a pas de mystère là. Il n'est certainement pas question que la Grèce quitte la zône euro. Elle aurait trop à perdre. Imaginez seulement toutes les spéculations qui entoureraient la nouvelle monnaie grecque. Ce n'est pas possible.
28 février 2010
Si les gens ne réagissent pas à votre message. Et s'il faut, selon vous, leur botter le c..l pour qu'ils vous écoutent, le problème réside peut-être dans le message lui-même?
16 février 2010
Les quelques paragraphes que j'ai porté à votre attention sont des extrait d'un rapport complet de Human Rights Watch qui jette un regard objectif sur l'ensemble de la situation récente au Rwanda.
Le communiqué dont Mme Gruda a extrait quelques phrases contient les commentaires d'une observatrice sur des incidents malheureux.
Je me permets de répéter la phrase initiale de ce rapport de la direction de HRW.
"Quatorze ans après le génocide qui a décimé les trois quarts de la population tutsie du Rwanda, le gouvernement est en passe de mettre fin aux procès pour génocide et de reporter son attention sur le développement économique."
15 février 2010
Voici deux courts paragraphes tirés du rapport de Human Rights Watch dont parle plus haut, Agnès Gruda et qui aurait donné un bel équilibre à son texte.
"Quatorze ans après le génocide qui a décimé les trois quarts de la population tutsie du Rwanda, le gouvernement est en passe de mettre fin aux procès pour génocide et de reporter son attention sur le développement économique."
"Les bailleurs de fonds, notamment les institutions multilatérales telles que la Banque mondiale et l'UE, ainsi que les bailleurs de fonds bilatéraux, dont le Royaume-Uni, les États-Unis, la Belgique, les Pays-Bas, l'Allemagne et la Suède, apportent un généreux soutien au Rwanda, évoquant ses plans ambitieux de croissance économique et ses bons résultats sur le plan de la stabilité interne. Il est rare que les acteurs internationaux critiquent publiquement le bilan rwandais en matière de droits humains, bien que certains, parfois discrètement, et à l'occasion avec succès, recommandent des changements dans les lois qui sont proposées."
G.P.
12 février 2010
Non, monsieur Munyabagisha on ne peut pas mettre dans la même catégorie les catastrophes naturelles et les génocides.
Prenons comme exemple le génocide survenu au Rwanda en avril 1994. Ce génécide a été planifié et exécuté à l'encontre des Tutsi. Près d'un million de victimes en 3 mois. Plus de 300, 000 victimes par mois. Près de 10,000 victimes par jour. Presque tous des Rwandais Tutsi. Ce n'est pas un hazard. Ce n'est pas une catastrophe naturelle. Ce génocide a été exécuté par des individus.
Ce génocide n'a rien de comparable avec le terrible tremblement de terre survenu en Haïti le 12 janvier dernier. Les 220,000 victimes, sans distinction de race ou de couleur, ont toutes été surprises par ce tremblement de terre. Notre compassion s'exerce à l'égard de tous les survivants.
Ce n'est pas la même chose au Rwanda où il y a eu là des responsables. On dit même qu'il y en encore en liberté.
Les Haïtiens, par contre devraient recevoir notre appui sans aucune distinction.
11 février 2010
Je suis entièrement d'accord avec Andrée Ferretti. L'avenir du Québec est entre les mains des Québécois Il n'y a rien de nouveau à découvrir, 38 ans après les accords constitutionnels de 1982. Même si l'angle sous lequel on regarde ces évènements peut varier d'une personne à l'autre, on peut légitimement conclure qu'il s'agit au moins d'une occasion manquée. Je crains que les historiens ne retiennent de l'histoire récente qu'une succession d'occasions manquées: la formule Fulton-Favreau de 1964; la Charte de Victoria de 1971; la révélation en 1981 que le supposé droit de véto du Québec n'existait pas;l'Accord du Lac Meech de 1987, l'Accord de Charlottetown de 1992, sans compter les référendums de 1980 et 1995.
9 février 2010
Et la rigueur est requise, parce que vous faites encore partie de ceux qui croient et qui font croire qu'on peut parler d'indépendance et en même temps utiliser la monnaie canadienne, se soumettre aux décisions de la Banque du Canada, adopter des politiques fiscales et budgétaires en harmonie avec les politiques canadiennes, offrir la liberté de cirulation des biens et des personnes sur tout le territoire québécois, permettre l'installation de tout citoyen canadien sur tout le territoire du Québec, afin d'obtenir la réciprocité.
De plus il faudra permettre aux Québécois de retenir la citoyenneté canadienne. de payer les droits à Ottawa pour obtenir leur passeport. Certains voudraient également obtenir du gouvernement canadien qu'il reconnaisse la citoyenneté canadienne aux enfants de citoyens canadiens, nés au Québec. Autrement, il ne sera plus possible pour les enfants nés au Québec d'aller s'installer et travailler ailleurs au Canada. Il leur faudra demander la nationalité canadienne et séjourner, au moins trois ans au Canada, avant de l'obtenir.
Nous sommes ici en présence d'une proposition de souveraineté-association, dont Bernard Landry dit qu'elle ne serait plus d'actualité.
S.V.P. Si vous nous parlez d'indépendance, soyez précis, clair et rigoureux.
À moins que vous nous conviez à un de vos rêves.
Georges Paquet
9 février 2010
Le débat sur l'équité ou la non-équité de la péréquation, est un débat interminable, et personne jusqu'à maintenant n'est arrivé à une conclusion qui s'imposerait.
Des société distinctes, il y en a plusieurs au Québec et au Canada. Les 11 peuples autochtones du Québec, et presqu'un aussi grand nombre ailleurs au Canada ont également le désir et le besoin d'être reconnus comme des sociétés disinctes.
P.S. J'aimerais bien savoir à qui je m'adresse. Un pseudonyme, c'est un peu comme une burqa. Celui qui le porte voit très bien les autres, mais ne se laisse pas voir. Il me semble que ce n'est pas très compatible avec la vie en société.
Georges Paquet
8 février 2010
J'imagine que Mme Moreno aurait préféré que je ne commente pas son texte, mais je suis forcé de le faire parce que je veux lui dire que ses propos sont incomplets.
1- Elle ne nous dit pas comment le Québec pourrait accéder dès maintenant à l'indépendance.
2- Elle ne nous dit pas ce que ce projet d'indépendance contiendrait. Conserverait-il quelques liens avec le Canada, ou aucun lien avec le Canada dont elle veut mettre dehors tous les signes distinctifs?
3- Elle énumère une série de choses dont dispose le Québec, entre autres des bases militaires, des soldats.. Ignore-t-elle ou feint-elle d'ignorer que ces bases militaires et ces soladts sont entretenus par le système fédéral canadien qu'elle déteste.
4- Est-elle prête à reconnaître que le Québec est arrivé à ce stade enviable de dévetoppement économique, culturel et social tout en demeurant à l'intérieur du fédéralisme canadien?
Je m'arrête ici.
Georges Paquet
Personne ne suit Georges Paquet. Soyez le premier!