Je suis déçue du parti québécois en ce 1er octobre...quel manque de clairvoyance, de connaissance et de courage politique. Soeur David vous a bien enroulé dans son jeu gogauche à peine niqabé, vous n'avez rien vu venir...quelle naïveté de votre part.

Je suis impressionnée par ce texte franc, qui va droit au but, droit à la source...enfin, Et les musulmans, les soient disant moderes, laics, croyants ou intégristes s'ouffrent tous du même malaise qui les coupe de la réalité du monde celui qu'ils qualifient de LIBRE, et les handicape à vivre dans une reelle et authentique mixité identitaire loyale et sans compromis avec toute societe qui les acueille lorsqu'ils demandent un statut de migrant .
Leurs neurones fossilisées dans la soumission du roc du dogme islamique ne peuvent percevoir ce nouveau monde qui l'entoure qu'à travers le prisme et le modele mahométan qui est par essence à la fois social, politique et divin.
Je me bats depuis plus de 20 ans dans ce sens, que je ne crois pas à une immigration musulmane pouvant s'assimiler actuellement, elle ne peut que se guetthoiser, exiger des modifications des lois locales, des accommodements religieux, des changements dans les règles institutionnelles, allant du municipales à la cour suprême et voir même dans la constitution d'un pays.... La realite du terrain des deux dernieres decennies me donnen raison. Après trois voyages en tunisie, maroc et 10 semaines passées au Bangladesh, j'ai pu y distinguer les mêmes dénominateurs communs, qu'importe que les femmes y soient voilées ou non de la tête au pied leurs droits sont gravés immuablement dans un coran obsolète.
L'islam est le coran, le coran est le prophète et le prophète est la sunna ( loi , règles absolues d'allah au-dessus de toute autre loi) qui doit s'appliquer à tous les humains et les êtres vivants. Donc, la laïcité est impensable dans l'islam sans le renier . L'islam est non reformable sans le blasphemer.
Les musulmans sont eux-mêmes pris dans le piège de leur propre dogme qu'importe les différentes sectes. Aujourd'hui ils s'entretuent et fuient en masse vers les États laics de droits et ce ne seront pas les plus croyants qui vaincront, mais ceux qui auront le courage de rester sur place et remettre l'islam en question dans sa globalité. Mais, ce ne sera pas pour demain.

Il y a 5 ans seulement, le questionnement de M.Labrie sur l'islam tel qu'il est écrit n'aurait jamais passé sur ce site. Je trouve rassurant que Vigile devienne moins frileux à remettre en question le rapport que nous avons avec le sacré dans notre société qui se veut laïque, républicaine, égalitaire, moderne, de culture française..... L'inégalité des genres est intrinsèque à l'islam, cette forme de sexisme est symbolisée ostentatoirement par le voile islamique qu'importe lequel, ordonnance divine oblige...Alors comment diable faire face à un tel défi quand la charte des droits et libertés individuelles protège de telle ineptie et par conséquent cautionne des dogmes homophobes, sexistes, machistes et fascistes, il leur suffit de dire que c'est une religion ....et tout le monde s'écrase comme les Québécois ont fait sous les belles années du règne intégriste catholique.

Bon sang! Il suffit de lire le mémoire nauséabond de M. Raffa,présenté à la commission B-T, pour se faire une bonne idée du genre de personnage à qui nous avons affaire. Bon sang! s'il représente la communauté musulmane maghrébine venue s'installer au Québec, par choix...parce que la France est trop laïque à leur goût, c'est, ma foi, très inquiétant.
Ce Monsieur est perçu comme un musulman dit « modéré » par la classe politique et médiatique. Pourtant, M. Raffa fustige tout le monde, et recommande des camps de rééducation pour les Québécois rébarbatifs à l’islamisation....Wow! tout un "modéré" ce maghrébin mahométanisé jusqu'à la moelle!
http://pointdebasculecanada.ca/spip.php?article262
De même je souhaite ajouter l'interview du journal Point.fr avec M.Taylor surnommé le pape du communautarisme. En fait, ces deux messieurs sont les deux faces d'une même pièce avec laquelle ils tentent de vendre notre âme. Il faut lire aussi le mémoire de l'organisation "Présence Musulmane" et du Centre communautaire musulman de Montréal (CCMM)qui met en garde contre la laïcité, la primauté de l’égalité des sexes et l’imposition du français. M. Raffa c'est de la p'tit bière à côté de ça.
Bon sang! cessons de donner des bonus à tout casser aux candidats à l'immigration qui parlent la langue de Molière pour ensuite nous dénigrer en bon français trois ans plus tard, avec leur passeport canadien en poche. Misons sur des critères de compatibilité socio-culturelle propice à l'exogamie et la mixité et qui nécessitera aucun accommodement d'exception et sur les besoins du marché du travail. L'apprentissage du français peut très bien se faire une fois ici au Québec, en y mettant le budget nécessaire.

Pas d'accord avec ce premier commentaire.
D'avoir écrit dans la langue de Shakespeare est tout à l'honneur de M.Drouin. Mme Finley ne pourra prétendre ne pas avoir compris le message que M.Drouin lui a adressé en matière d'immigration à cause de sa piètre compréhension de la langue de Molière, si la lettre de M. Drouin avait été écrite en français. De plus, il est possible qu'une missive en français entre les mains d'une ministre plus ou moins unilingue anglophone, aura sans doute nécessité une traduction tardive ou pire, elle aura abouti en lettre morte trainant sur un classeur, faute de temps, faute de traduction. On est souvent mieux servi que par soi-même.
Allons donc, qui a dit que le canada était un pays bilingue d'un océan à l'autre? Je ne serais pas étonnée que le mandarin soit plus important que le français comme choix de langue seconde pour une ville canadienne comme Vancouver...bilinguisme vous dites?...lequel?

Je crois bien m'être trompée de date quant à l'implantation du nouveau cours d'éthique religieuse dans toutes les écoles publiques du Québec, qui devrait débuter dès septembre 2008 et non 2009. Bon sang! c'est plus inquiétant encore.
Je suis sidérée de l'inertie du parti québécois à ce propos. Le PQ semble encore trop préoccupée par ses petites guéguerres internes interminables et oublient de se responsabiliser comme parti politique.
Je pense que tous les parents du Québec devraient s'impliquer pour comprendre ce qui se passe actuellement, parce que nos élus sont de plus en plus déconnectés de la réalité. Notre patrimoine chrétien sera désormais une option au menu du sacré que l'on soit athée ou pas...Après le mutlticulturalisme de la trudeaumanie qui a fait de la culture québécoise une culture parmi tant d'autres présentes au Canada anglais comme le mandarin, l'antillais ou le srilankais, c'est au tour des valeurs spirituelles à se multiculturaliser pour noyer encore davantage l'identité québécoise, nos enfants se familiariseront avec le boudhisme, l'islamisme, le judaïsme, le vaudouisme...etc... dès le plus jeune âge, car ils sont d'abord et avant tout les enfants de la mondialisation....wow!

Que faire lorsque qu'une secte immigrant en sol laïc refuse systématiquement de vivre sans le dictat de son dogme?
1. On accepte l'autoghettoïsation?
2. On accommode au point de tout changer dans l'espace public?
3. On casse le dictat suprème du dogme par une loi?
4. On met en place des nouveaux critères de sélection migratoire ?
Afin d'identifier des candidats plus compatibles avec les valeurs de la société d'accueil, pour maximiser les conditions gagnantes de la mixité, faciliter l'intégration à la majorité et freiner l'intégrisme religieux toute catégorie, quoi faire?
5. On affirme un concensus social autour de valeurs non négociables, qui a déjà commencé à voir le jour tel que: laïcité, égalité des genres, langue française... pour contrer les réfractaires à l'apprentissage du français, l'intégrisme religieux, le dictat dogmatique de certaines valeurs immigrantes incompatibles qui cherchent à se frayer un chemin via la commission des droits de la personne , la charte et le sacro saint multiculturalisme anglo-saxon disfonctionnel
6. On commence par savoir ce que le Québec veut, puisqu'il n'est toujours pas un pays même s'il possède depuis plus de 400 ans: une nation, une langue, une culture , un patrimoine religeux, un système juridique qui lui est propre, une histoire identitaire, une manière unique de vivre ensemble, un territoire et même une taxe,... mais se comporte toujours en conquis menacé et xénophobe comme nous l'a fait comprendre si gentiment M. Bouchard à la commission B-T.
7. Se donner la peine de faire le constat de ce qui fonctionne et ne fonctionne pas en matière d'immigration et ouvrir grand les yeux sur certains échecs bien réels qui se passent sur tous les continents de la civilisation occidentale, car désormais l'immigration doit être vue dans sa globalité. Des cultures entières dépendent de la manière dont les élus politiques se responsabiliseront face aux attentes d'un peuple qui vit sur le terrain tous les irritants bien réels du quotidien.
8. Il faut avoir le courage politique de ses opinions et cesser de flatter l'électorat ethnique dans tous les sens au point d'en perdre le nord et de risquer d'ébranler le socle historique identitaire du tissu social qui a mis plusieurs siècles à se construire. Ce serait une grave erreur, mais d'un autre côté une erreur qui pourrait s'avérer positive, ramenant dans la rue, plus d'un million de fleurdelysés , flottant au vent identitaire bleu et blanc d'un ras de marrée humaine prête à se distinguer en se levant debout comme un seul homme, afin d'affirmer son identité une fois pour toute sans attendre ni le 24 juin, ni une élection pour le faire.
9. Peut-être est-il grandement temps pour nos politiques d'immigration de privilégier:
.la notion de compatibilité des valeurs et des croyances à celui du pouvoir d'achat d'une démographie consommatrice immigrante.
. la notion de capacité d'intégrabilité à la société québécoise en terme de responsabilité citoyenne, car une citoyenneté ça se mérite...non?

La société québécoise est-elle arrivée au point de fermer les yeux sur l'endogamie forçant des conversions à peine voilées, la polygamie qui est beaucoup plus présente qu'on ne le croit, la misogynie dogmatique avec son lot de comportements dégradants, tandis que la majorité collective vit au quotidien les irritants de tous les accommodements religieux injustifables et inacceptables dans une société laïque, démocratique, occidentale et moderne comme la nôtre.
10. L'éducation de nos enfants est garante de notre avenir. La femme québécoise refuse d'être le bouc émissaire d'une baisse démographique, tandis que le gouvernement coupe dans les services publics, hausse le coût des garderies tout en refusant de combler le manque criant de places en service de garde. De plus, le nouveau cours d'éthique religieuse dès le primaire, m'interpelle au plus haut point. Je refuse son implantation en septembre 2009. Je pense qu'une telle initiative est trop grave pour la laisser passer en sourdine, comme du beurre dans la poêle. Le ministère de l'éducation de M.Charest, après avoir passé à deux cheveux de financer à 100% les écoles privées confessionnelles, tente de faire passer le multiculturalisme dogmatique dans les écoles publiques. Cela m'inquiète énormément.

"Nous réussirons ensemble, à notre manière, avec nos valeurs et nos actions communes, équipées de la boîte à outils d’un pays normal."
Sur quel pays "normal" fantasmez-vous? Celui qu'Ottawa tente depuis 400 ans de nous mouler ou que d'autres à peine débarqués tentent de nous dénaturer à coups d'accommodements de l'au-delà?
La réalité des faits rattrapera la nébuleuse plastie du discours. Ni le masque ni le moule de la société distincte de l'un ou de la nation québécoise de l'autre ne sont parvenus à exorciser les vieux démons de l'écorché coureur des bois du petit Québec qui rêve grand.
Intégrer l'autre par l'intégrisme de leurs dieux, ouvre une boîte de pendore à faire giguer le diable dans l'eau bénite qui s'est tenu bien tranquille après que le Québec ait tourné le dos par une certaine révolution à son propre intégrisme catholique.
La parle-mentrie de façade se tait enfin...elle a su faire quoi sinon combler le vide de leaderchip politique qui a coûté des millions...combien d'autres millions les Québécois vont-ils encore gaspiller pour des scéances de lamentations, d'autoflagellations, d'autolapidations et d'autoculpabilisations sur la place publique...pour ensuite les compiler en rapports d'autodestructeur de son identité écartelée et sans reconnaissance, sans pouvoir et sans constitution.
L'Histoire se répète et piétine et finit par se faire piétiner....

J'aurais bien aimé voir Talisma Nasrin lui réponde( écrivaine et journaliste bangladaise dont la vie est menacée par une fatwa d'appel au meurtre par les grands leaders islamiques du monde musulman pour son combat pour le droit à la dignité des femmes au Bangladesh). Oui, au Bangladesh, toujours en 2007, être né de sexe féminin est une calamité.
Je vous invite à lire ce rapport d'amnisty: http://web.amnesty.org/library/index/fraACT770012005?open&of=fra-373

La causerie psychadélique Bouchard-Taylor qui pointe du doigt les médias d'un côté et les Hérouxvillistes de l'autre pour la supposée mauvaise image de leur commission délirante qui se veut dans le moule de la langue de bois, n'en finit plus de nous jouer dans les tripes identitaires.
Bouchard avec ses prêches imamesques jouant les pédagogues coraniques à la vérité absolue et Taylor dans ses clowneries anglosaxonnes du culte passe-partout multiculturel sans borne sont à gerber.
J'espère juste une chose, que le peuple québécois ne tombera pas dans le panneau de cette commission dont il est facile d'en prédire l'issu et le contenu du rapport.
M.Allard, je partage votre avis, pour avoir moi-même suffisamment voyager pour comprendre que l'immigration ne peut être que l'aboutissement d'un mal nécessaire dont la résultante risquerait de n'être qu'un lamentable échec. L'immigration du 21ième siècle, à l'ère de la mondialisation est à repenser.

Mme Chayer,
Merci pour ce partage de mémoire, qui pourrait très bien être celle de ma mère.
Certes, mon discours est nettement plus rebelle et direct, plus proche de la génération suivante, mais je ressens chaque mot, chaque virgule, chaque silence de votre texte qui mérite d'être lu par tous.
Tout simplement,
Merci

Monsieur Sénéchal, j'allais oublier un élément important. lorsque je parlais du meilleur de notre patrimoine chrétien, j'ai omis ce passage de la courte vie de Jésus pour m'aider à clôturer divinement mon propos sur le sujet. Il nous vient de l'évangile. Qu'importe l'apôtre qui nous en parle, je puise Mathieu au hasard, chapitre 22: il porte sur l'impôt payé à l'empereur de Rome. Les Pharisiens et certains membres du parti d'Hérode voulaient tendre un piège à Jésus afin de le discréditer, en le questionnant sur la loi qui oblige à payer des impôts à l'empereur. Jésus voyant la supercherie répondit: "Montrez-moi l'argent qui sert à payer l'impôt". Ils lui présentèrent une pièce d'argent, et Jésus leur demanda: " Ce visage et ce nom gravés ici, de qui sont-ils?"
"De l'empereur" répondirent-ils. Alors Jésus leur dit: " Payez donc à l'empereur ce qui lui appartient, et à Dieu ce qui lui appartient." Quand ils entendirent cette réponse, ils furent remplis d'étonnement. Ils le laissèrent et s'en allèrent.
La laïcité ....finalement c'est pas si nouveau que ça.