Le Québec devrait envisager une élection référendaire en même temps que l'élection prochaine avec une question courte et claire : Voulez-vous que le Québec devienne un pays et conserve le dollar canadien en attendant l'adoption d'une autre monnaie? Laissant le champ libre pour plus tard! Avec le libre échange nord-américain et européen, le Québec n'a plus besoin du lien canadien pour prospérer. Le Canada est de plus en plus inutile pour nous.

Je vous invite à relire mon texte ; l'économie sera dans l'élimination des dépenses liés à la gestion de la préparation et la perception des comptes de taxes donc une économie en éliminant cette bureaucratie et l'élimination des salaires et avantages des commissaires. Les directeurs d'école ne seront pas payés en double ça fait partie de leur travail de directeurs d'école de gérer les ententes de services en commun avec les écoles d'une région donnée!

Bonne journée!

L'immigration massive est voulue pour fournir une main d'œuvre bon marché, des votes fédéralistes et stimuler l'industrie de la construction et remplir les logements de Montréal que les Québécois de souche et les ex-immigrants prospèrent quittent pour la banlieue depuis longtemps.

Lorsque nous serons indépendant, nous pourrons réviser nos politiques d'immigration selon le besoin réel. Je crois que l'immigration massive est surtout une idéologie mondialiste plus que d'autre chose.

Il faut d'abord créer de la richesse pour la distribuer. A moins que vous ne payez pas d'impôt une baisse généralisée des impôts provinciaux devrait vous plaire.

Il y a bien d'autres sources de revenus pour l'État du Québec. La TVQ va chercher presqu'autant d'argent que les impôts. En baissant les taux, les gens devraient moins frauder le fisc par le travail au noir et le recours aux paradis fiscaux. De plus, en faisant le ménage dans les crédits et exemptions ont iraient chercher une partie du financement de la baisse + retombée de la baisse qui vont créer du travail et de la richesse pour financer les trois missions sociales fondamentales de notre État national :

1-L'éducation et la culture nationale
2-La santé
3-L'aide aux démunis et invalides

Pour ce qui est du transport que vous parlez ; C'est la compétence des municipalités et j'espère dans un Québec indépendant qu'on pourra leur verser les recettes de la TPS pour financer les infrastructures de transports : autobus, rue, routes locales, métro ou tramway. Un partenariat entre les villes et Hydro-Québec pourrait faire l'affaire pour électrifier les transports en commun et fournir les bornes publiques de rechargement avec aussi la collaboration je l'espère, d'organisme comme Communauto.

Il faut toujours un équilibre entre la distribution de la richesse et la création de cette dernière. Actuellement, la situation est déséquilibrée et le Québec est lourdement endettée et surtaxée.

Bonne journée!

Merci pour votre commentaire, les différences entre les différents chrétiens sont mineures selon moi exceptés l'éthique protestante du capitalisme qui a accompagné la naissance du capitalisme; pour les protestants l'argent n'était pas mal mais les gens devaient selon l'éthique en question vivre simplement et épargner leurs gains qui étaient une bénédiction du ciel un peu comme pour les juifs. D'ailleurs, n'oublions pas que la racine commune est le judaisme pour les religions monothéistes.

Nos lois sont basés sur des principes inspirés de nos racines religieuses. Mon but n'est pas de faire un débat sur les différences de religions. Simplement de reconnaitre qu'elles ont forgés notre civilisation, point!

Aujourd'hui la religion devrait être une affaire privée et personnelle. Les valeurs du Québec doivent être civiques et non religieuses. Exemple : démocratie, liberté, entraide.

Si vous voulez évoquer les problèmes économiques qu'on vit ,c'est un autre débat à faire séparément. Les Québécois et les Canadiens anglais ont une divergence sur le multiculturalisme, la capitale nationale(eux Ottawa; nous Québec) et la langue mais pour le reste en dehors de cela nous ne sommes pas si différent excepté un léger penchant plus socialiste et étatiste des Québécois. Nous appartenons comme eux à la même civilisation et partageons le même continent. Nous pourrions former une union économique nord-américaine plus intégrée que l'Aléna et mieux encadrée par une réglementation commune pour l'équilibrer entre trois pays : Québec, Canada Anglais et USA mais cela est un autre débat.

Louis Cyr est la victoire du dépassement de soi!

Vous avez bien le droit de ne pas être d'accord avec mes idées mais faites le sans traiter mes idées de rêve fumeux svp. C'est cela le problème avec le mouvement souverainiste, on se divise entre nous et on n'est pas capable de débattre dans le respect. De plus, on tourne en rond au Québec. Un jour s'y on continue de tourner en rond, je vais vraiment songer à quitter ma terre natale pour un endroit plus attrayant. J'y songe souvent.

Des résultats surprenant!!! Le PLQ ne suscite pas d'enthousiasme chez les électeurs. Donc heureusement, tous les scandales ont finalement eu un effet sur le vote dans les dernières années. Le vote Nationaliste est plus divisé que jamais et c'est cela le véritable problème : PQ, CAQ, Option Nationale, Québec Solidaire et autre petits partis indépendantistes marginaux.

Souhaitons une union de tous les nationalistes indépendantistes et autonomistes pour faire un gouvernement majoritaire de coalition rassemblé autour de quelques points claires et rassembleurs :

-Faire le ménage dans les finances publiques
-Rembourser la dette du Québec graduellement pour baisser les impôts de la classe moyenne avec l'économie d'intérêts.
-Intégrer nos immigrants de façon plus efficace
-Se doter d'une constitution Québécoise provisoire
-Abolir les taxes scolaires et financer par les impôts et taxe de ventes l'éducation nationale.
-Proposer un référendum sur deux questions; l'indépendance ou une autonomie accrue pour le Québec au moment juger opportun par la coalition.

Selon moi, l'erreur de la CAQ a été d'essayer d'aller chercher des votes fédéralistes inconditionnels alors qu'elle aurait du être exclusivement pour les autonomistes et les souverainistes déçus ou patients.