Vous êtes devenu multimillionnaire en Arabie Saoudite.

Un : avez vous gardez des liens d'intérêt avec les saoudiens ?

Deux : votre barbe, un phénomène de mode ou un précepte religieux ?

Peut importe les réponse à ces deux questions qu'aucun journaliste n'ose poser. Pour le salut du Québec il est urgent de sortir ce personnage du pouvoir.

JCPomerleau

« @M. Pomerleau :

N’auriez-vous lu que le programme de Lisée ?

Pourtant, Martine s’est prononcé très tôt là-dessus : http://martineouellet.quebec/tag/constitution/ »

....

La proposition de Mme Ouellet est celle de QS, une constitution initiale suite à une constituante, sur laquelle on voterait pour accéder à l'indépendance. Ce mode d'accession à la souveraineté ne passe pas le test de la réalité :

« ... Comme cet exercice serait ouvert à tous, ceux qui s’opposent à l’indépendance ne manqueraient pas une occasion de le faire dérailler. Sans compter ceux qui, frustrés de ne pas y voir inscrit expressément leur programme politique dans la constitution, s’en dissocieraient même s’ils sont souverainistes. Cette proposition d’assemblée constituante ouverte à tous représente un frein supplémentaire à la mise en place de l’indépendance du Québec. Comme mode d’accession à la souveraineté, la proposition de Mme Ouellet demeure belle sur papier, mais problématique dans sa réalisation concrète. »

http://vigile.quebec/Tout-se-jouera-sur-le-deuxieme

Tout va se jouer sur le deuxième choix. D'où l'importance d'en mesurer les conséquences.

JCPomerleau

Les statuts résument et portent l'histoire.

JCPomerleau

« il y a un deuxième tour pour voter stratégique.»

Erreur, il n'y aura pas de deuxième tour mais bien un deuxième décompte.

C'est sur ce deuxième décompte que va se jouer la course. Et le sort du PQ de la cause et de la nation. Si vous tenez absolument à voter pour Mme Ouellet, c'est votre affaire, Mais ne placer pas Alexande Cloutier dans vos choix : Anybody but cloutier :

http://vigile.quebec/Anybody-But-Cloutier

JCPomerleau

Les cinq stades de l'effondrement

Le livre de Dmitry Orlov est l’un des ouvrages fondateur de cette nouvelle « discipline » que l’on nomme aujourd’hui : « collapsologie », c’est à-dire l’étude de l’effondrement des sociétés ou des civilisations.

http://www.leretourauxsources.com/index.php/les-cinq-stades-de-l-effondrement-detail

JCPomerleau

J'attire votre attention sur ceci :

Pourquoi le Québec devrait reprendre le Labrador

http://plus.lapresse.ca/screens/f3251003-dfbb-4e7e-9c0f-0617ec0c3e69%7C_0.html

En lien avec votre précédent texte :

Une puissante source de fierté nationale à développer !

En 2016, la centrale Muskrat Falls/Nalcor du Labrador est un échec global

http://vigile.quebec/Quebec-et-Hydro-Quebec-sont-des

JCPomerleau

Ce qui se joue dans cette course à la chefferie : le sort du Parti québécois de la cause et de la nation. Dans le contexte cela commande un minimum de rigueur dans le débat.

Il ne faut pas faire une caricature de la proposition de J F Lisée pour mieux la dénigrer. Il n'a jamais dit de se taire sur l'indépendance pendant le mandat, au contraire. Il propose la seule démarche crédible pour produire les conditions objectives qui y mènent.

En aucun temps un référendum gagnant en 1980 ou 1995 ne menait à la souveraineté du Québec. Pour la simple raison que le Canada n'est pas un État démocratique et il se serait braqué contre le choix du Québec. Et nous n'avons jamais été dans un rapport de force favorable pour imposer notre décision sur notre territoire et la faire reconnaître à l'international, les deux conditions pour le changement de statut d'un État, ce qu'est la souveraineté (démonstration dans mon prochain texte).

J F Lisée sait tout cela : ,''En 1995, il ne suffisait pas de gagner un référendum, il fallait aussi gagner la souveraineté.''

Dans la course il n'y aura pas de deuxième tour. Si on ne veut pas de Cloutier (une fatalité) il faut inscrire les deux choix suivants : Lisée et Ouellet, ou l'inverse.

Arrȩter de knoquer Lisée et occupé vous de Cloutier.

JCPomerleau

Un texte admirable à inscrire sur le grand thème du difficile changement de paradigme : de l'idéalisme à la realpolitik

Deux fois dans notre histoire des idéalistes ont menés un combat vers l'indépendance et avec les mêmes résultats : la défaite des Patriote de 1837-38 a mené à l'Acte d'union de 1840, celle des souverainistes en 1980 a mené à la Constitution de 1982.

Deux statuts, avec le même objectif : la négation de notre nation dans le but de son assimilation. Les statuts résument et portent l'histoire.

Il est temps et urgent de sortir les idéalistes du Quartier général.

La souveraineté est une affaire d'État. Elle survient quand les forces du statu quo ne peuvent la contenir.

Pour le moment, le constat qui s'impose, c'est que la stratégie référendaire (sans garantie d'effectivité) a inscris notre nation dans un déclin chronique.

Il est temps de changer de paradigme si on veut bâtir un rapport de force favorable, la première condition pour le changement de statut d'un État.

JCPomerleau

Parce que la souveraineté c'est d'abord et avant tout le changement de statut d'un État, pour le Québec de province à État souverain. Et que, par cette loi, le Québec, se reconnaît enfin comme un État de jure. Une étape fondamentale pour la suite des choses.

La prochaine étape sera celle où cette Loi 99 servira de base à une constitution provisoire, autre étape fondamentale à franchir.

La souveraineté n'est pas un souhait mais bien une sommes. Et cette Loi 99 est en quelque sorte le bilan de la sommes de 400 ans d'investissement pour se donner les assises d'un État sur lesquelles repose la nation :

« L’histoire mondiale ne retient que les Nations qui se sont constituées en États » F.W. Hegel

JCPomerleau

Guerre secrète en Afrique centrale : entretien avec Patrick Mbeko

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Guerre-secrete-en-Afrique-centrale-entretien-avec-Patrick-Mbeko-36469.html

De l'utilité des pions politiques :

http://dossierplq.com/desmarais.html

De d'utilité des conseils administration :

http://dossierplq.com/desmarais.html#dv2

JCPomerleau

Il y a erreur sur la personne. C'est moi qui endosse J F Lisée et non M Boulanger.

Ma conférence est en première partie de la sienne. D’où la confusion sans doute.

@ pierre-yves dubreuil

On m'a dis qu'il y aura captation vidéo des deux conférences, pour diffusion par la suite.

JCPomerleau