Les 6 questions de Vigile
24 août 2016
@ Jean Jacques Nantel :
'' Pourquoi poser la première question quand on sait que la Cour suprême du Canada a donné l’ordre aux politiciens fédéraux de négocier de bonne foi avec le Québec... .
L'obligation de négocier n'implique pas une obligation de résultats. Cette négociation doit se faire dans le cadre de la doctrine constitutionnelle canadienne. Ce qui implique : Ottawa, les premières nations et les provinces, dont certaines ont prévues des référendums de ratification. Cette négociation inclus aussi la partition du Québec.
Dans ce cadre il n'y a aucune garantie d'effectivité de la décision sur la souveraineté du Québec.
La question 1, n'implique pas que le référendum est exclu du processus d'accession à la souveraineté, elle soulève uniquement le principe d'effectivité de la décision.
La seule garantie d'effectivité de la décision repose sur les capacités de l'État du Québec de l'imposer sur son territoire et la faire reconnaître à l'international. Donc créer un rapport de force favorable à cet effet.
'' On réclame ses droits en position de faiblesse, on les exercent en position de force '' ( J R M Sauvé)
La question 1 porte sur la stratégie proposée par les candidats pour bâtir ce rapport de force favorable qui seul garantie le changement de statut d'un État.
La souveraineté est une affaire d'État.
JCPomerleau
