Le milliardaire David Rockefeller déclarait en 1999 dans Newsweek que « quelque chose doit remplacer les gouvernements, et le pouvoir privé me semble l’entité adéquate pour le faire »

On a donc les banksters contre le souveraineté des États. Ce à quoi Poutine a répondu :

«What rules is “the time-honored principle of state sovereignty”» (Poutine)

« True sovereignty for Russia is absolutely necessary for survival.» Poutine Assemblée fédéral décembre 2014

On a donc la véritable doctrine politique au coeur de cette confrontation entre deux visions du monde (unipolaire et multipolaire) : le souverainisme contre la mondialisation néolibérale.

Pour ceux qui pensent que la souverineté est passé de date, elle n'a jamais été aussi actuelle et vitale.

JCPomerleau

La langue commune ou de partage ne veut rien dire, toutes les langues le sont.

Le français est en fait la langue de l'État depuis l'Édit de création de 1663. Ce statut n'a jamais été abrogé ou modifié depuis.

Le problème tient au fait que nous pensons et nommons les choses comme des provinciaux, plutôt que d'utiliser le langage statutaire.

Il faut revenir à une doctrine d'État claire si on veut en changer le statut.

JCPomerleau

..

« Philosophie de l’histoire : instrument plus ou moins inconscient de la volonté de puissance collective » - (Herder)

....

Depuis la Révolution tranquille, la narration de notre histoire est passé de glorieuse (sous l’Église) à honteuse (sous les laïcs) . Le défi qui se pose pour notre nation est celui de refaire corps avec son histoire. Comment imaginer qu’une nation ainsi enfermée dans l’espace du ressentiment puisse se projeter avec puissance dans l’avenir. - Vigile

...

Nous devons refaire corps avec notre histoire.

À commencer par revoir le rôle majeur de suppléance de l'État qu'à jouer l'Église de Rome, ces institutions, dans notre histoire. J'y ai consacré une émission sur Radio Infocité :

http://radioinfocite.com/emission/17-12-2014JDS.mp3

JCPomerleau

«Il faut rappeler que les banques russes et les compagnie pétrolières ont des dettes considérables de l’ordre de 200 milliards de $ qui viennent a échéance en 2015 et elles ne peuvent plus accéder aux crédits internationaux.»

Des peanuts.

Si vous avez pris connaissance du document que j'ai posté sur le lien organique entre la Russie et la Chine, vous devez comprendre que leur sort est lié face à l'empire qui les vise tous les deux : full dominance spectrum.

La Chine a près de 4000 milliards de réserves, dont une bonne partie en $ US dont elle veut se départir. Et qui va lui servir de levier pour créer le marché eurasiatique (3,5 milliards d'habitants dans le interland : Makinder). Cela en collaboration avec la Russie. Ce qui signifie à moyen terme un basculement du monde. C'est déjà commencé :

la nouvelle route de la soie chinoise :

Bienvenue au nouveau train tchou-tchou trans-Eurasie. Avec plus de 13 000 km, il parcourera régulièrement le plus long itinéraire de train de marchandises dans le monde, 40 % plus long que la légendaire ligne du Transsibérien. Sa cargaison traversera la Chine d’est en ouest, puis le Kazakhstan, la Russie, le Bélarus, la Pologne, l’Allemagne, la France, et enfin l’Espagne.

http://www.vineyardsaker.fr/2014/12/23/loeil-itinerant-vers-louest-jeune-han/

La dette de la Russie 10 % du PIB, celles des pétrolières russes, couvertes par des swaps avec le Yuan chinois. Si la Russie fait défaut se sera pour des raisons stratégiques, pour faire tomber le château de carte des institutions-dollar.

JCPomerleau

Donc la Chine va appuyer la Russie.

Voici la présentation d'une analyse détaillée de ce que cette alliance présente comme perspective :

Vineyard of the Saker White Paper: the China-Russia Double Helix

http://vineyardsaker.blogspot.ca/2014/12/vineyard-of-saker-white-paper-china.html

.....

Le document en question :

« Thus, there was organic necessity for the evolutionary change in the relationship of China and Russia »

« Metaphor or not, the Double Helix is real. It serves as the new DNA structure but
does not change the external policies or internal societies of either nation. It
merely is the new organism architecture against which the Hegemon (empire) will fail.Now the two sovereign nations will be presenting themselves as one double helix.This ‘one’ is not a merger, not an alliance, not even a commonality of interests.Those are represented through SCO, APEC, etc. This ‘one’ is force multiplication and projection of power within a fourth dimension of geopolitics. »

« (China) They have kept a central bank separated from IMF and from the Federal Reserve and western central bank systems. They have kept state management control of all strategic industrie »

(Ce qui permet de remettre en cause le statut du dollar comme monnaie de réserve) :

The yuan passes all parameters, but this will assist China and Russia to remove the dominance of the dollar, and the decision is not yet permitted by Washington, who controls the IMF. The China-Russia plan for international reserved currency is to propose a bundle of currencies, not one, as the dollar serves today. If the IMF does not act favorably, there may be turmoil coming to that system. China has many allies for such a move.

http://www.mediafire.com/view/230mjahjw68y2h5/China-Russia+Double+Helix.docx

C'est donc sur cet enjeu du statut du dollar US que va se jouer le sort du monde.

JCPomerleau

Lors de cette réunion les pays émergents demandent à ce que l'on revois les statuts des institutions (FMI, BM etc) pour leurs faire plus de places (sièges et votes) aux pays émergent (Chine Russie Brésil) afin de refléter la nouvelle réalité de leurs poids dans l'économie mondiale. Les États Unis se braque, pas question de remettre en cause leur domination complète des institutions, surtout que cela remettrait en cause le statut du dollar US comme monnaie de réserve, Ce statut du dollar n'a pas été évoqué nommément mais il s'agissait bien du différent qui va déterminer la suite de l'histoire :

G-20
Pour comprendre l’enjeu géopolitique
Jean-Claude Pomerleau
Tribune libre de Vigile
jeudi 2 avril 2009

http://www.vigile.net/Pour-comprendre-l-enjeu

Or le statut du dollar comme monnaie de réserve et la matrice des institutions que ce statut structure (95 % des banques centrales sont assujettie à la FED) en fait l'instrument de domination numéro un de l'Empire. C'est à partir de ce statut qui lui permet d'émettre autant de dollars qu'elle souhaite pour financer sont hégémonie, que l'Empire tient. Tans va le dollar tant va l'Empire.

Suite à ce G 20 historique de 2009, il était clair que les États Unis n'allait pas lâcher le morceau.

Il s'en suit que ce blocage allait mener à la création du BRIC ( Brésil, Russie, Inde, Chine, auxquels s'est ajouter l'Afrique du Sud). L'objectif étant d'échapper à l'hégémonie américaine en défendant leurs souveraineté). Les moyens : mettre en place un système financier parallèle au dollars. L'ultime casus belli !

La Russie étant l'État qui a assumé clairement le rapport de force que ce passage d'un monde unipolaire à multipolaire supposait , pas étonnant qu'il soit ciblé par l'Empire du chaos qui joue son va tout dans l'aventure. Les banksters derrières le dollars us vont ils pousser le jeu de leurs pions néocons, jusqu'à la troisième guerre mondiale, ce n'est pas exclu. Poutine à t Il les moyens de contrer les visées de l'Empire du chaos :

http://www.vineyardsaker.fr/2014/12/21/loeil-itinerant-ce-que-poutine-ne-nous-dit-pas/#more-9574

JCPomerleau

L'enfumage de Québec Solidaire (mon texte lors de l'élection de 2012) :

http://www.vigile.net/L-enfumage-de-Quebec-solidaire

JCPomerleau

Que je traduis par : ce n'est pas le référendum qui mène à la souveraineté. Mais le contraire, c'est la souveraineté qui mène au référendum.

Il s'agit d'un changement de paradigme adopté par PK Péladeau : l'essentiel c'est la souveraineté, le référendum est une modalité. Seul ce changement de paradigme qui peut sortir le projet du cul de sac actuel.

JCPomerleau

Abandonner le terrain fédéral aux seules partis fédéralistes sous prétexte que « la question de notre émancipation politique ne se joue pas à Ottawa » serait une grave erreur d'appréciation de ce que suppose la souveraineté.

C'est un fait que c'est le Québec qui va décider de son destin. Mais il suffit pas de prendre une décision, il faut aussi la rendre effective sur son territoire. À cet égard, le changement de statut du Québec va se jouer autant à Ottawa et qu' à l'international.

Oui le Bloc d'avant Mario Beaulieu a ses torts, ne serais-ce qu'en postulant que le Canada est un pays démocratique, d'où le corollaire : il suffit de convaincre la population et avec un OUI gagnant on a un pays. Dans la vraie vie Ottawa a toujours refusé de reconnaître le résultat d'un référendum gagnant.

L'erreur du Bloc d'avant M Beaulieu est d'avoir persister dans le déni de cette réalité. Et de ne pas avoir consacrer une partie importante de ses ressources (finance et expertise) à agir en dehors du fédéralisme qu'il avait intérioriser pour marquer cette différence d'intérêt entre l'État du Québec et l'État canadien..

La condition première qui mène au changement de statut d'un État, est d'établir un rapport de force favorable. Et pour le bâtir il faut occuper tous les espaces (le jeux positionnel au échec). Donc le Bloc actuel a un rôle à jouer. Et les souverainistes doivent lui en donner les moyens en l'appuyant en ... Bloc.

Mario Beaulieu tranche radicalement du Bloc que nous avons connu (d'où l'onde de choc) et il ouvre des perspectives nouvelles. Nous serions malavisés de les fermer et de faire le jeux des fédéralistes.

JCPomerleau

(*) Le jeux positionnel : L’un de ses plus grands apports aux échecs fut sa théorie d’accumulation d’avantage, selon laquelle une partie peut et doit être gagnée par l’accumulation de petits avantages.

http://www.chess-and-strategy.com/2014/01/steinitz-le-stratege-des-echecs.html

L’étranglement fiscal du Québec

http://www.vigile.net/L-etranglement-fiscal-du-Quebec

Ce qui veut dire que, dans l'espace provinciale, la politique d'austérité va devoir se répéter périodiquement. L'occasion d'une prise de conscience pour les gagas du fédéralisme.

Le Bloc a un rôle important à jouer. Et les souverainistes aussi, surtout ceux qui votent pour le NPD, le parti le plus centralisateur sur la scène fédérale. Ils vont devoir revenir à la réalité, quand on est souverainiste on appui un parti souverainiste.

Le dernier sondage nous donne un signe d'encouragement pour le Bloc (de 13 à 21 %). Faut il y voir l'effet de la déclaration de P K Péladeau, qui a réveillé le monde sur la pertinence du Bloc (d'où le ralliement), je penses que OUI.

JCPomerleau

«.. l’impasse référendaire (2005) ».
...

En fait il s'agit du constat que la voie référendaire est un cul de sac dans la mesure où dès le départ, le fédéral ne s'était pas engagé formellement à reconnaître la victoire du OUI. En fait, il ne s'agit pas seulement de prendre une décision, il faut surtout être en mesure de la rendre effective sur son territoire.

Ce qui est en cause c'est le principe d'effectivité, ce que nous rappel le cas de l'Écosse :

http://www.vigile.net/La-lecon-ecossaise-suite

Or quelque soit le mode d'accès à la souveraineté, la première condition pour en arriver à un changement de statut de l'État est d'établir un rapport de force favorable. Donc la stratégie consiste à bâtir ce rapport de force. C'est ce qu'à compris Pierre Karle Péladeau.

JCPomerleau

PKP, reprends la ligne clé de Simon Pierre Savard Tremblay (Souverainisme de province, Boréal) :

«la souveraineté c’est pas un référendum, c’est un processus.» (PKP)

http://stjerome.topolocal.ca/2014/11/16/pkp-quebec-assez-riches-independants/

« Le référendum est une modalité, la souveraineté est essentielle. » (PKP)

Ce qui veut dire un changement de paradigme (un thème que j'ai développé sur Vigile depuis quelques années, à mon corps défendant) : ce n'est pas le référendum qui mène à la souveraineté mais le contraire, c'est la souveraineté qui mène au référendum

On passe ainsi de l'idéalisme à la realpolitik

« À la veille de l’élection [de 2018], je pense qu’on va être en mesure de faire en sorte de déterminer ma position sur le référendum », a-t-il indiqué.

Le PQ a « quatre années pour faire un exercice d’explications qui va rapprocher les citoyens de la politique, a mentionné Pierre Karl Péladeau. Les gens vont être en mesure de mieux apprécier en quoi la souveraineté consiste et éviter qu’il y ait cette adéquation entre souveraineté et référendum — comme ça s’est malheureusement produit durant la dernière campagne électorale. »

http://www.ledevoir.com/politique/quebec/425277/peladeau-parlera-souverainete

...

«J'ai l'intention de prendre le temps d'expliquer en quoi ça consiste, de démystifier cette idée qui a malheureusement été associée au référendum aussi simplement, alors que la souveraineté est beaucoup plus complexe et multidisciplinaire», a-t-il expliqué.

http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201411/28/01-4823341-peladeau-veut-demystifier-les-avantages-de-lindependance.php

...

JCPomerleau