La proposition d'invalider la Constitution canadienne n'a de sens que si on lui oppose une autre constitution, celle de l'État du Québec. Et non des récriminations.

C'est le principe d'équivalence en matière de doctrine d'État. C'est ce principe qu M Joseph Facal a invoqué lors de l'adoption de la Loi 99 en réponse à la Loi C-20 :

(..)

C’est exactement au nom de ce principe d’équivalence que l’ex-ministre Joseph Facal a justifié l’adoption de Loi 99 pour contrer la Loi C 20 :

"À une loi, il était préférable de répondre par une loi. Pourquoi ? Parce que si les choses restent telles qu’elles sont, il va y avoir, un jour, nécessité d’un arbitrage. Pour se gouverner, les citoyennes et les citoyens devront savoir quelles normes auront préséance, lesquelles seront applicables. À ce moment-là, il sera important, voire essentiel, que ces normes aient, au départ, un statut comparable. Une déclaration de l’Assemblée nationale, fut-elle solennelle ou autre, ne pourrait offrir à ce chapitre le même poids qu’une loi."

http://www.saic.gouv.qc.ca/centre_d..

...

Par la Loi 99 le Québec se reconnait comme État de jure pour la première fois de son histoire. Et affirme que seul le peuple du Québec est souverain dans ses choix sur son destin politique.

Au nom du même principe d'équivalence le Québec doit se doter d'une constitution d'État. Pas le lendemain du Grand Soir , mais dès la prise du pouvoir. la suite :

http://www.vigile.net/La-necessaire-doctrine-d-Etat

JCPomerleau

L'indépendance désigne le moment de rupture du cadre constitutionnel.

La souveraineté, désigne le statut (permanent) de l'État, reconnu par d'autre État.

Bref, indépendance et souveraineté, c'est la même chose.

Dans le contexte du débat au Québec, l'indépendance désigne plus l'intensité d'une conviction, parfois aveuglante.

Le Bloc aurait été bien avisé de former ses candidats sur ce qu'est une doctrine d'État. Car l'enjeu n'est il pas de changer le statut de notre État. Comment peut on y parvenir sans connaitre la nature de la bête.

JCPomerleau

Le veto de la Russie au Conseil de sécurité sur la Syrie.

Et la création de l'Union Eurasiatique, excluant le dollar US de la zone. Au même moment ou se crée une autre zone l'Union asiatique qui écarte le dollar US (entente signée entre la Chine et le Japon à cet effet ).

http://intelwars.com/2011/12/30/new-asian-union-means-the-fall-of-the-dollar/

http://www.egaliteetreconciliation.fr/L-Union-Eurasiatique-projections-et-potentialite-d-un-nouveau-pole-geopolitique-9743.html

Ces pôles géo-économique remettent en cause le statut de monnaie de réserve du dollar ; ce qui permet au États Unies d'en imprimer à volonté. Bref un casus belli majeur.

JCPomerleau

Lors de la réunion du NMQ du 21 Août 2011, Daniel Breton a accusé les libéraux de VOL de nos ressources. Il dénonce la corruption du PLQ.Il a proposé un pacte entre les partis pour que l'on reprenne le contrôle de notre État, préalable à une marche vers l'indépendance.

Voici le vidéo de son allocution :

http://www.vigile.net/Le-PACTE

Le 22 novembre 2011, Daniel Breton et d'autres personnalités ont déposé une plainte de vol de nos ressources à la SQ :

http://mcn21.org/communiques/article/le-vol-du-siecle

En voilà un qui se tient debout devant les spoliateurs de notre État. Un nom à retenir.

JCPomerleau

Le Référendum de 1995, eut il été gagnant,il n'aurait pas mené à la souveraineté.

Cela est devenu très claire suite à la réaction du gouvernement canadien à l'effet qu'il n'avait pas l'intention de reconnaitre la victoire du OUI. Et, que le Québec n'était pas dans un rapport de force favorable pour rende effectif son choix démocratique.

Ce constat, que le Canada ne voulait pas jouer le jeu démocratique, semble être un taboue chez les élites souverainistes alors que la population en a fait sa conclusion.

Alors que faire. Cette situation nous force à un changement de pardigme: Ce n'est pas le Référendum qui mène à la souveraineté c'est la souveraineté (de fait) qui mène à un Référendum qui formalise de jure un état de facto.

Cette situation nous ramène à l'État nationale, à partir duquel nous devons bâtir la souveraineté. Cet État qui a pris son élan avec la Révolution tranquille et que nous avons abandonné pour la quête d'un pays mythique. Ce faisant nous avons abandonné la proie pour l'ombre.

En 2012, il nous faudra revenir à l'État, qui est le déterminant de la politique.

JCPomerleau

P.s Le Difficile changement de paradigme:

http://www.vigile.net/Le-difficile-changement-de

C'est à n'y rien comprendre, n'est-ce pas l'année de l'effondrement du mouvement souverainiste. On s'attendrait à les voir fêter la pérennité retrouvé de leur beau pays le Canada. Mais au contraire, les voici qui s'inquiètent et dépriment.

Et pour cause. Car s'il y a eut un 2 mai pour les souverainistes, il y en a aussi eut un pour les fédéralistes. Et celui-là commence à inquiéter puisqu'il mène à une profonde métamorphose du Canada. En fait, à un repoussoir pour l'ensemble du Québec, une proposition politique devenu invendable, même pour des propagandistes patentés qui en ont fait leurs pains et leurs beurres quotidien, comme Patrick Lagacé, Vincent Marissal et André Pratte.

Voici leurs dernières chroniques à ce sujet:

..........

Patrick Lagacé

Ici, il reprends les grandes lignes d'une chronique de Heather Mallick du Toronto Star, (parue) dans le Guardian de Londres, où elle affirme ne plus reconnaître son Canada natal.

http://blogues.cyberpresse.ca/lagace/2011/12/21/le-canada-dirige-comme-un-tabloid/?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_bloguesaccueilcp_BO3_accueil_ECRAN1POS4

...

Vincent Marissal
M. Harper, il est moche, votre Canada
(...)

Mais dans quel pays vivent les conservateurs, au juste?

(...)

J'ai du mal à croire que les électeurs se reconnaîtront encore longtemps dans un gouvernement qui joue les Shérif, fais-moi peur, qui piétine les institutions, qui méprise les tribunaux et les francophones, qui déchiquette Kyoto, qui placarde le portrait de la reine partout, qui organise des défilés militaires devant le parlement, qui insiste pour acheter des avions inadéquats et coûteux et qui abuse des campagnes négatives.

http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/vincent-marissal/201112/20/01-4479801-m-harper-il-est-moche-votre-canada.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B40_chroniqueurs_373561_accueil_POS1

(On croirait lire un collaborateur de Vigile, tant le ton est dure)
...

André Pratte

La promesse du 2 mai
(...)

Avec quelques décennies de recul, les historiens considéreront peut-être les élections du 2 mai 2011 comme l'un des scrutins les plus importants de l'histoire canadienne

(...)

Tout exercice de compression des dépenses publiques soulève la controverse. Mais celle-ci sera plus vive, et plus néfaste pour l'unité du pays, si les institutions touchées et les programmes sacrifiés l'ont été pour des raisons idéologiques plutôt qu'à la suite d'un examen rigoureux.

M. Harper se targue de tenir ses engagements. L'année qui vient nous indiquera si la promesse faite le soir du 2 mai 2011, la plus importante de toutes, est de celles que le premier ministre compte respecter.

http://www.cyberpresse.ca/debats/editorialistes/andre-pratte/201112/27/01-4481212-la-promesse-du-2-mai.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO40_editoriaux_199_accueil_POS1

....

Dans un texte à venir je vais expliquer pourquoi le changement que Pratte (lors du prochain budget) et Marissal (lors d'une élection) espèrent, ne viendra pas à cause de la géopolitique de l'énergie. En attendant j'invite ces nostalgiques d'un fédéralisme révolue à lire comment nous sommes arrivé à la fin du Canada de Trudeau:

http://www.vigile.net/La-fin-du-Canada-de-Trudeau

Pour comprendre la suite qu'aura sur le Canada et le Québec, l'élection historique du 2 mai: le Canada est entré dans une profonde métamorphose qui tends vers sa dislocation. En effet, très "néfaste pour l'unité du pays" (Pratte).

Et le pire et le meilleur pour le Québec. Le pire parce que le Canada se définira sans nous et au détriment de nos intérêts; et, le meilleur, parce que le Québec aura la chance de relever le défi de se définir sans la Canada, ce qui tend vers la rupture.

JCPomerleau

http://manuscritdepot.com/livres-gratuits/pdf-livres/n.guy-bertrand.2.pdf

JCPomerleau

http://www.vigile.net/Un-pays-sous-nos-pieds

Le problème, c'est qu'il fut annexé par les armes en 1760. Un autre État c'est ainsi superposé au notre pour le réduire dans ses capacités d'agir, à celui d'un demi État. La solution et le défi, c'est de sortir cette puissance étrangère de notre territoire pour en reprendre le contrôle effectif, complet. Et cela suppose des rapports de force systématiquement assumés dans tous les domaines. Et ça commence maintenant et non pas le lendemain du Grand soir.

JCPomerleau

http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/338426/petrole-gisement-de-classe-mondiale-a-anticosti

...

JCPomerleau

D'abord vous félicitez pour la qualité de vos analyses. Si Vigile peut faire une contribution à la cause, c'est d'abord et avant tout comme décodeur de la politique (contexte et situation) dans un cadre de réflexion que n'autorise pas les médias de masse.

Certains se demanderont quelle rapport votre texte avec la souveraineté.

En dehors de tout bravado de rhétorique, la souveraineté suppose la reprise du contrôle effectif de notre territoire; ce qui inclus les municipalités, que les souverainistes ont abandonné aux réseaux affairistes libéraux depuis trop longtemps. La lutte pour sortir ces gamiqueux du décor va donc tout à fait dans le sens de la reprise en main de notre territoire nationale. De plus cette lutte contre la corruption endémique au Québec permet aux miliatnts souverainiste de démontrer qu'il s'agit d'un sous produit du fédéralisme.

On ne peut que féliciter le RRQ pour avoir compris que la lutte se mène sur tous les terrains (Caisse de dépôt, SNC, etc..). L’apparition du groupe là où on ne l'attendait pas et les réactions qui s'en suivent démontre la pertinence de leurs interventions. (La politique nait de l'antagonisme).

Notre cause suppose que l'on assume 3 rapports de forces en même temps: Politique, économique (les réseaux affairistes) et médiatique. Le RRQ les mène de front , malgré ses modestes moyens. Vive le RRQ.

Et bravo à vous pour vos analyses qui participent concrètement à la lutte.

Vigile a connu une année plus qu’encourageante. Je fais un souhait pour l'année qui vient et qui sera déterminante pour notre avenir comme nation, qu'il y ait plus de de textes comme le vôtre et moins de chroniques d'humeurs.

JCPomerleau

(...)

Sans aborder le fonds de 5 milliards $ destiné aux ressources naturelles proposé par M. Legault, M. Sabia n’a pas non plus caché son intérêt envers ce secteur.

(...)

http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/archives/2011/12/20111204-174646.html

...

JCPomerleau

...

L'élite hors la loi

(...)

"Q: Selon vous, ce qui s'est passé en 2008 est le résultat d'un crime?

R: Ce n'est pas moi qui le dis, c'est Alan Greenspan. Interrogé par le Congrès, l'ancien président de la Fed a dit que la débâcle des subprimes avait été causée par «de la fraude pure et simple». Si je suis bijoutier et que je vends des colliers en zircon en prétendant qu'il s'agit de diamants, je commets une fraude. C'est très simple à comprendre, c'est un crime. Les géants financiers ont utilisé la même stratégie pour vendre des produits financiers toxiques aux investisseurs. C'est de la fraude. Mais l'élite financière contrôle les dons politiques, et les politiciens ne sont pas prêts à faire appliquer la loi contre des gens qui les financent. .."

(...)

http://www.cyberpresse.ca/international/etats-unis/201112/03/01-4474233-lelite-hors-la-loi.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B9_international_29810_accueil_POS3

...

JCPomerleau