Un vote majoritaire ne mène pas nécessairement à un changement de statut (souveraineté), cela dépends du rapport de force au moment de passé à l'acte.

Le déterminant de la politique est l'État. D'ou le Plan Marois pour bâtir ce rapport de force avec l'État canadien.

http://www.vigile.net/Le-difficile-changement-de

Deux constats qui ramènent le projet dans le champs du réel.

Le plan est le bon, reste à savoir si la direction politique du plan sera à la hauteur.

JCPomerleau

P.s Oubliez la logique quand vous parler de politique. Elle n'est pas rationnelle. Elle est fait d'intérêt, de rapport de force et d'effectivité

http://www.vigile.net/Le-federal-protecteur-des-petits

En commentaire (bas de page). surprise, Éric Duhaime (Un lecteur de Vigile !) me réponds et me reproche de déformer ses écrits. Je lui réplique plus bas.

JCPomerleau

"Canada’s rising west, now accounting for over a third of Canada’s national economic output and sitting at No. 26 on the list of the world’s largest exporters — ahead of even India and Thailand — is sparking, albeit slowly, a political sea change away from the historical Ontario-Quebec power base, experts say."

(...)

" “In terms of federal-provincial relations I think you’re going to see a shift to western Canada but I think that’s going to take a while to catch up in the House of Commons itself,”

Read more: http://www.nationalpost.com/news/West+ascendant+Canada+political+power/3989720/story.html#ixzz18T9sFVAh

.......................

Canada West Foundation: Western Canada as the country’s fastest-growing region

Canada West Foundation: State of the West 2010: Western Canadian Demographic and Economic Trends

http://cwf.ca/_webapp_1099266/Canada's_demographic_future_rests_in_its_large_city_regions

.......................

JCPomerleau

http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/201012/17/01-4353630-le-quebec-pourrait-se-doterde-sa-propre-constitution.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B4_manchettes_231_accueil_POS2

JCPomerleau

....

L’Église nous a-t-elle trahis ou sauvés ?

Pour répondre à cette question allons à l’essentiel : Qu’est-ce qui fut NÉCESSAIRE pour que ce peuple français en Amérique survive au vent contraire de l’Histoire : Un État pour conserver sa cohésion nationale.

Géopolitique 101 : L’État et la cohésion nationale.

De 1608 à 1759 l’État est en croissance organique. Grâce au rôle d’appoint de l’Église, il atteint une masse critique qui lui a permit de ne pas être anéanti par la victoire britannique. Cette contribution fut donc essentielle.

Durant les 150 premières années, la cohésion nationale de ce peuple français qui reposait sur les assises de son État avec lequel elle était en adéquation n’était pas remise en question, sauf de l’extérieur.

La victoire britannique viendra tout changer.

La première conséquence est celle de voir les institutions politiques et l’appareil d’État (Nouvelle France) démantelés. Et le lien avec la France rompu. (Ce que consacre le Traité de Paris, 1763). Que reste-t-il comme assise alors pour conserver notre cohésion nationale (peuple français) face à un Empire qui veut nous assimiler : L’Église.

Elle fut la contrepartie de la couronne britannique dans l’Acte de Québec de 1774 (consentie parce que les anglais n’étaient pas dans un rapport de force si favorable face à un peuple qui avait atteint une masse critique et qui pouvait se joindre à la révolution qui menaçait au Sud).

C’est cette institution millénaire dans ses capacités de structurer les sociétés, laquelle avait joué un rôle d’appoint nécessaire dans les premiers élans de notre État, qui va venir jouer un rôle "cardinal" pour la suite de l’histoire. L’Église va se substituer à notre État démantelé pour en assumer elle-même les fonctions essentielles : Peupler et mettre en valeur le territoire !

C’est sur les assises de cette institution que vont reposer nos espoirs réels (géopolitique) de conserver notre cohésion nationale. Elle s’est si bien acquitté de sa mission historique que, suite à 200 ans de gain de potentialité, ce peuple va passer de la puissance à l’acte en 1960 pour se doter d’un État moderne pour assurer sa cohésion nationale. Un saut périlleux pour les "canayens".

Ce sera la Révolution tranquille : Maitre chez nous.

Mais pas tout à fait. Très vite les acteurs politiques vont faire le constat que ce demi-État annexé et réduit dans ses capacités d’agir n’offre pas toutes les garanties pour assurer la pérennité de la cohésion nationale. La quête de l’État souverain commence. Son élan sera brisé en 1995 ; depuis nous sommes dans le reflux de l’histoire. Le contrôle de notre demi-État nous échappe complètement, conséquence du fait de la perte de notre cohésion nationale.

Alors même que les élites politiques semblent ignorer l’urgence de la situation. Pour une première fois depuis 1759, nous sommes en danger réel de perdre notre cohésion nationale (Demography is destiny).

Ce qu’il faut constater c’est que notre demi-État semble sur le point de faillir là où l’Église avait réussi, c’est-à-dire sur l’ESSENTIEL : Conserver notre cohésion nationale

Mis à part les anecdotes et les faux choix (les deux tentations républicaines: Révolution américaine;et, celle des Patriotes), l’Église a joué un rôle cruciale dans notre existence de peuple, au prix d'une discipline "d'enfer" sans doute mais combien nécessaire à la cohésion nationale.

Simple constat géopolitique 101 : Non l’Église ne nous a pas trahis, au contraire elle nous a sauvés !

JCPomerleau

Lynching Assange: Dissecting Anna Ardin's Case against Assange - Evidence Destroyed Over and Over Again

http://www.opednews.com/articles/Dissecting-Anna-Ardin-s-Ca-by-Press-Release-101208-16.html

.....

JCPomerleau

Assange Accuser Worked with US-Funded, CIA-Tied Anti-Castro Group

http://www.opednews.com/articles/Assange-Accuser-Worked-wit-by-Kirk-James-Murphy_-101205-824.html

......

JCPomerleau

http://www.vigile.net/Le-difficile-changement-de

JCPomerleau

Australia’s dangerous economic divide

(...)

"Australia’s growing economic schism reads like an extreme version of the increasing friction between the resource-focused provinces of Canada’s West and the manufacturing and financial services-driven economies of Ontario and Quebec. Down Under, the global commodity boom has created a dangerous economic divide."

(...)

"As the economic importance of resources increases and spawns new areas of influence, Canadian politicians are also taking notes. The politicization of Western Australia has a counterpart in the rising political influence of Canada’s West, most recently demonstrated by Ottawa’s surprise decision to block the proposed sale of Potash Corp. of Saskatchewan Inc. to BHP, after the provincial government under Premier Brad Wall opposed the takeover."

(...)

"Until the global resource boom runs out of steam, Canada’s West, as well as more recent additions to the commodity club such as Newfoundland, will continue to gain more political sway. Ignoring the concerns of the country’s most populous central provinces, however, will only serve to intensify Canada’s own version of Australia’s two-speed economy."

http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/economy/australias-dangerous-economic-divide/article1824987/page1/

........

JCPomerleau

JCPomerleau

(Québec) La nouvelle escouade anticorruption évoquée par le premier ministre Charest risque fort d'être une structure «inefficace», un nouveau «paravent» qui nuira au progrès du travail policier, prévient le président de l'Association des policiers provinciaux du Québec, Jean-Guy Dagenais.

Ramenée au lendemain de la défaite libérale dans Kamouraska-Témiscouata, l'idée «sent l'improvisation» on risque de créer une «tour de Babel» avec cette nouvelle escouade. «Ça va se raccrocher où, cela va relever du ministère ? On se rapproche d'une police politique !» , lance le chef syndical.

(...)

http://www.cyberpresse.ca/dossiers/crise-dans-la-construction/201012/01/01-4348166--nouvelle-escouade-un-risque-de-police-politique-craint-le-syndicat-de-la-sq.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B4_manchettes_231_accueil_POS3

............

JCPomerleau

P.s La police politique a déjà été mis en place par Jacques Dupuis.

La réalité est que la souveraineté est un changement de statut d'un État, lequel ne résulte que d'un rapport de force favorable. Et ce rapport de force n'existe pas (et n'existait pas ni en 80 ni en 95).

C'est ce constat incontournable qui a amené Madame Marois à changer de paradigme: En finir avec la fixation référendaire; et,faire de l'État du Québec le déterminant de la politique pour bâtir les rapports de forces avec l'État canadien:

http://www.vigile.net/Le-difficile-changement-de

Pas compliqué. Sauf pour ceux qui pensent que la politique est un phénomène rationnel: On convainc les citoyens, on compte les votes et on a un État souverain. Comme si les forces qui s'y opposent n'existaient pas.

Les adeptes de la pensée magique tardent à comprendre le changement de paradigme qui ramène le projet souverainiste dans le champs du réel.

JCPomerleau