D'ailleurs, au sortir de Marcoussis, Soro Guillaume avait annoncé, candide, qu'ils avaient le ministère de la défense et celui de l'intérieur.

Gbagbo devait aussi nommer un premier ministre en la personne de Seydou Elimane Diarra lequel exercerait le pouvoir à la place de Gbagbo qui devait se contenter d'un rôle de représentation uniquement. Pendant le sommet de Marcoussis, le facilitateur Pierre MAZEAUD, choisi par la France pour présider cette table-ronde, avait devant tous les ivoiriens présents déclaré que la constitution ivoirienne (adoptée par referendum auquel Ouattara a appelé à voter OUI) n'avait pas plus de valeur qu'un chiffon. Ce manque de respect face à la constitution ivoirienne, l'arrogance et le paternalisme affichés par Pierre MAZEAUD avaient d'ailleurs poussé Mamadou Koulibaly, le président de l'Assemblée Nationale Ivoirienne, à claquer la porte et retourner en Côte d'Ivoire avant la fin des négociations.

Alors oui, Monsieur Mercier, Marcoussis faisait la part belle à Gbagbo en lui permettant de rester au pouvoir, après avoir armé des rebelles pour le dégommer.
C'est pour cela que lorsque Gbagbo, qui était en Italie au moment de l'attaque du 19 septembre 2002, avait demandé à Jacques Chirac d'activer les accords de défense entre la France et la Côte d'Ivoire pour l'aider, ce dernier s'est empressé de lui proposer une asile politique doré en France.

C'est aussi par amitié pour Gbagbo qu'après le bombardement accidentel au camp français de Bouaké, Jacques Chirac n'a pas jugé bon d'appeler "son ami" (il dit que la Côte d'Ivoire est un pays ami que la France est venue aider) pour avoir un début d'explications. Non, il a immédiatement donné l'ordre aux forces françaises "amies" de détruire la minuscule aviation ivoirienne qui faisait la fierté nationale (la Côte d'Ivoire est un pays de paix) pour ensuite répondre aux protestations qui ont suivi en donnant l'ordre de tirer sur les manifestants ivoiriens aux mains nues devant l'hôtel ivoire, sur les ponts et les routes d'Abidjan.

Il faut la France pour pouvoir donner une telle légitimité à des rebelles sanguinaires qui ont attaqué leur propre pays, semé la mort parmi les populations. Depuis 2002, c'est la même logique. Chirac a été remplacé par Sarkozy, l'ami personnel de Ouattara.

Heureusement, les méchants pour la majorité des ivoiriens et des africains, ce sont la France, Ouattara et leur bande de rebelles criminels.

Notre vœu le plus cher est que la paix revienne en Côte d'Ivoire. Et je veux lancer un appel aux ivoiriens de signer un pacte de non agression mutuelle et de laisser les politiques ou les militaires trouver un terrain d'entente. Chaque ivoirien doit s'engager à préserver la paix en ne prenant part à aucune violence.

Que dit la loi ivoirienne?

- Article 63: « Le résultat définitif de l'élection du président de la République est proclamé, après examen des réclamations éventuelles, par le Conseil constitutionnel et publié selon la procédure d'urgence. »

- Article 64. « Dans le cas où le Conseil constitutionnel constate des irrégularités graves de nature à entacher la sincérité du
scrutin et à en affecter le résultat d'ensemble, il prononce l'annulation de l'élection.
La date du nouveau scrutin est fixée par décret en Conseil des ministres sur proposition de la Commission chargée des
élections.
Le scrutin a lieu au plus tard quarante cinq jours à compter de la date de la décision du Conseil constitutionnel. »

- Article 98: « Les décisions du Conseil Constitutionnel ne sont susceptibles d'aucun recours. Elles s'imposent aux Pouvoirs Publics, à toute Autorité administrative, juridictionnelle, militaire et à toute personne physique ou morale. »

Je précise que la CEI a invalidé tout le vote de la France qui représente la plus grosse partie de la diaspora ivoirienne et qui est favorable à Gbagbo.

La fraude:
• Des bureaux de vote où le nombre de votants est supérieur
au nombre d'inscrits?
• Des bureaux de vote sans isoloirs?
• Plus de 400 bureaux de vote où le candidat Gbagbo
n'obtient aucune voix, même pas celle de ses
représentants et de ses accesseurs. Pourquoi?
• Des procès verbaux dont les chiffres ne concordent pas et
qui sont donc rejetés par le système informatique de
consolidation des résultats?

Pour le 2nd Tour, la CEI avait officiellement annoncé un taux de participation d'environ 70%, ce qui signifie que le nombre de votants devrait être:
Nombre de votants = (5 712 348 * 70) / 100 = 3 998 643

Un Issouf Bakayoko (kydnappé par la France au QG de Ouattara et ses rebelles) a donné, sur FRANCE24, les résultats suivants:

GBAGBO 2 107 055 45,9%
OUATTARA 2 483 164 54,1%

Soit un suffrage exprimé de:
2 107 055 + 2 483 164 = 4 590 219
Le suffrage exprimé 4 590 219 qui est normalement inférieur au nombre de votants (à cause des bulletins nuls) représente:
= (Suffrage exprimé * 100) / Nbre d'inscrits
= (4590 219 * 100) / 5 712 348
= 80,35%.

FRAUDE 1
Le pourcentage des suffrages exprimés (80,35%) est supérieur au taux de participation général annoncé officiellement par la CEI (env 70%).
Si l'on devait comptabiliser les bulletin nuls, on aurait un pourcentage plus élevé et supérieur à celui du 1er tour.

FRAUDE 2
Sur la base du suffrage exprimé, nous avons un surplus de voix de l'ordre de:
= Suffrage exprimé - (Nbre d'inscrits * Taux de participation)
= 4 590 219 - (5 712 348 * 70%)
= 4 590 219 - 3 998 643
= 591 576 voix supplémentaires. D'où viennent- elles?

FRAUDE 3
En se basant sur le suffrage exprimé du deuxième tour: 4 590 219
Et en considérant les résultats du 1er Tour
GBAGBO: 1 738 889
OUATTARA: 1 473 970
En se basant sur le fait que tous les militants de GBAGBO et OUATTARA qui ont voté au 1er tour ont fait de même au 2ième, il devrait rester comme voix à se disputer:
Suffrage exprimé - (1er Tour GBAGBO 1er Tour OUATTARA)
= 4 590 219 - (1 738 889 1 473 970)
= 4 590 219 - 3 212 859
= 1 377 360

Ce nombre est supérieur au nombre de voix de BEDIE et de tous les autres candidats au 1er Tour (1 356 399). Quand on sait qu'il y a eu des empêchements de votes et de nombreuses abstentions on devrait avoir un nombre beaucoup plus bas.

FRAUDE 4
L'image scannée du procès-verbal consolidant les résultats dans la région du Bandama circule sur le net. Il est éloquent. Presque 95 000 voix attribuées frauduleusement à Ouattara.

FRAUDE 5
Les violences dans les zones occupées par les rebelles et dénoncées par les observateurs africains plus crédibles que ceux de "la communauté internationale" occidentale sont réelles et d'une telle gravité qu'elles ne peuvent qu'entacher sérieusement les résultats du scrutin dans ces zones. La photo montre la représentante de GBAGBO dénudée et piétinée par les rebelles à Korhogo. Cette dame est décédée suite aux blessures qui lui ont été infligées. Sa faute: faire son travail de surveillance des élections au profit de son candidat.(http://www.abidjan-verites.net/rdr.html)

La vidéo disponible sur http://69.64.50.160/ montre le climat de terreur qui prévaut dans ces zones occupées par les rebelles protégés par la France, les États-Unis et "la communauté internationale". L'ONU avait pour mission d'aider au désarmement des rebelles.

Le holdup électoral orchestré par les ennemis de la Côte d'Ivoire qui veulent ses ressources pétrolières ne passera pas.

Le gagnant dopé du tour de France finit toujours par se faire retirer son titre. C'est ce qui est arrivé à Ouattara grâce à la vigilance du Conseil Constitutionnel.

Fraternité Matin / Vendredi 13 Février 1998

"Que veut le RDR à la Côte d’Ivoire ? Au fond, le tort de la Côte d’Ivoire est d’avoir confié de hautes responsabilités à un travailleur immigré du nom d’Alassane Ouattara. Parce que feu Houphouët Boigny, vers la fin de sa vie a nommé Premier Ministre un homme dont la nationalité voltaïque a parfaitement été établie,certaines personnes veulent aujourd’hui que cet homme devienne le Président de la côte d’ivoire. Parce qu’il n’y a pas d’ivoiriens dignes de diriger la Côte d’Ivoire ?"

Fraternité matin du 30 Avril 1999

On ne voit aucun autre parti, à part le RDR qui ait un
candidat dont la nationalité pose problème. ADO est-il ivoirien ou non ? On n’a pas à s’agiter parce qu’il existe tout de même dans ce pays des structures capables de nous dire si oui ou non. Franchement il n’y a pas de quoi s’exciter. Même le FPI pour une fois est calme. Parce que son candidat potentiel n’a aucun problème avec sa
nationalité. Le porte-parole du FPI n’a pas besoin de se fendre de deux pages dans un journal pour prouver que son candidat potentiel est « ivoirien à 100% » Ni celui
du PDCI, ni celui du PIT, ni celui de l’USD… c’est le RDR seul qui a un problème avec la nationalité de son candidat. La girouette Ben Soumahoro a voulu nous prouver que celui qui lui donne à manger en ce moment est « ivoirien à 100% ». Il nous explique que ADO était vice-gouverneur de la BCEAO avec un passeport voltaïque parce que Houphouët l’avait envoyé en mission, avec la complicité du Président
voltaïque de l’époque qu’il ne nomme pas. On suppose qu’ Houphouët qui était visionnaire avait aussi envoyé ADO en mission lorsque la Haute Volta de l’époque lui
donnait une bourse pour aller étudier aux Etats-Unis. Ou bien la Haute Volta était si généreuse en 1962 qu’elle a préféré laisser un ivoirien bénéficier de la bourse que lui
offraient les Etats-Unis. Ou bien la Haute Volta était. C’est toujours parce qu’il était en mission commandée qu’ADO a étudié et commencé à travailler aux Etats-Unis
sous la nationalité voltaïque. Monsieur Ben Soumahoro qui sait tout peut-il nous certifier que celui qui le nourrit n’a pas été aux Etats-Unis sous la nationalité voltaïque ? Qu’il n’était pas vice gouverneur de la BCEAO sous la nationalité Burkinabé ? Qu’ADO se soit par la suite naturalisé ivoirien, où est le problème ? La loi le permet. Sa mère n’est-elle pas ivoirienne d’après ce qu’on nous dit ?
...
Les gens du RDR menacent à mots à peine voilés de mettre le
feu à ce pays. Normal. Bon nombre d’entre eux ne sont ici que par intérêt. On a vu les Sidya Touré, Directeur de Cabinet du Premier Ministre être Premier Ministre en
Guinée. Son Ministre de la Justice était enseignant et avocat ici sous la nationalité ivoirienne. Les exemples sont multiples. La Côte d’Ivoire n’a-t-elle pas toujours été le pays qui donne plus aux autres qu’à ses propres fils ? Mais que ceux qui veulent sachent qu’ils trouveront en face d’eux ceux qui n’ont que ce pays, qui n’aiment que
ce pays et dont le patriotisme ne fluctue pas en fonction des intérêts.