Première étape, essentielle: D'abord parler d'indépendance aux militants pour se faire élire à la tête du PQ tout en gardant ses coudées franches en évitant soigneusement de leur dire quand elle fera son référendum. (Ne le répétez surtout parce que cela pourrait s'ébruiter, mais l'idée est ici de tromper les idiots utiles qui travailleront gratuitement à la faire élire.)

Deuxième étape: Une fois élue chef du PQ et que les militants ne pourront plus se défendre, se garder soigneusement de parler des meilleurs arguments en faveur de l'indépendance à la population normale quand les journalistes lui mettront un micro sous le nez et ce, pendant toutes les années passées à ne rien faire dans l'opposition. (Ici, ce qu'on dit aux couillons de militants pour les tromper, c'est que la priorité doit être de battre le gouvernement Couillard si on veut pouvoir faire un référendum.)

Troisième étape: Toujours diluer son discours public pour plaire aux autres partis, qui sont fédéralistes, et aux immigrants qui ne voteront jamais pour le PQ; tout cela dans un but de convergence.

Quatrième étape: Gagner l'élection générale et déclarer aussitôt, dès son premier discours, qu'on vient, non de gagner, mais de subir une nouvelle raclée d'envergure historique puisqu¨on n'a pas le pourcentage pour gagner un référendum¨.

Cinquième étape: Gérer la province sans jamais parler d'indépendance parce qu'on n'a pas le temps de le faire (ils n'ont même pas le temps de voir leurs enfants) et répéter qu'on doit attendre au deuxième mandat pour faire le référendum parce qu¨on n'a toujours pas le pourcentage¨.

Sixième étape: Se faire réélire et attendre l'intervention du Saint-Esprit pour voir monter l'indépendance dans les sondages; tout ça alors que, à cause de l'immigration massive, la proportion des Québécois de souche dans la population reculent de 2% tous les trois ans environ. (Jamais nos chefs n'oseront modérer cette immigration massive qui va détruire notre peuple de peur de passer pour de gros méchants Nazis. C'est important leurs petites personnes; ça passe bien avant la patrie en danger!)

Septième étape: Se retirer avec sa grosse pension de premier ministre quand on perd finalement le pouvoir aux mains du PLQ et commencer à faire du lobbying pour se remplir les poches.

Huitième étape: Passer le flambeau à une ¨nouvelle génération de jeunes leaders¨ qui referont la même chose.

Voici la recette étapiste pour des vies réussies!

Et le rêve de tout un peuple là-dedans? Ben voyons, c'est pour les couillons, ça!

Comme d'habitude, ces tristes sires auront la bouche toute pleine d'indépendance quand il s'agira, en petits cénacles réservés aux indépendantistes, de les convaincre de travailler gratuitement pour les faire élire tout en gardant un silence total, complet et obstiné sur les arguments les plus convaincants en faveur de la souveraineté et ce, à chaque fois qu'un journaliste de Radio-Canada, de TVA, de TQS ou de CBC leur mettra un micro sous le nez.

En effet, essayer de convaincre la population du fait que l'indépendance sera une affaire payante pourrait gravement nuire à leur réélection.

Comme éviter systématiquement le sujet de l'indépendance empêchera le projet de progresser dans la population et dans les sondages, ils pourront nous dire, au soir de la prochaine élection, comme c'est la tradition au PQ depuis le très brave Lucien Bouchard, ¨qu'on n'a pas le pourcentage pour faire un référendum¨. Et, une nouvelle fois, le tour sera joué: eux se seront assuré leurs salaires et leurs pensions de députés et nous, on restera Gros-Jean comme devant.

Tant que ces petites gens refuseront de se servir des énormes temps libres dont ils disposent dans l'opposition pour faire la promotion des arguments les plus convaincants en faveur de l'indépendance auprès de la population normale, ils resteront ce qu'ils sont; à savoir de petits magouilleurs qui sont pire que les élus du PLQ; des gens qui, tout corrompus qu'ils soient, donnent quand même à leurs militants exactement ce que ceux-ci leur demandent de faire et de donner.

Pourquoi sont-ce toujours les fédéralistes qui ont le sourire aux lèvres et la joie d'obtenir tout ce qu'ils veulent? Pourquoi l'amertume, la déception et les désappointements sont-ils toujours réservés aux indépendantistes? Parce que nos chefs n'ont aucun courage.

Notre peuple va donc s'étioler et disparaître sans jamais avoir connu la beauté, la grandeur, le panache, le plaisir et la joie d'être des gagnants, d'être indépendants, puissants, respectés et riches?

Désolé les boys et les girls, mais le projet a été définitivement abandonné! C'est l'essence de la stratégie secrète de nos chefs patriotes qui sont, comme chacun sait, d'une qualité exceptionnelle. J'en suis tout exalté!

Parce que, voyez-vous, ils évitent systématiquement de le faire dans le but évident de se faire élire.

Mais pourquoi diable, quand ils ont un micro de télévision sous le nez, évitent-ils tous d'utiliser l'argument économique hyperconvaincant des droits de passage qu'un Québec indépendant imposera pour traverser son territoire, EXACTEMENT COMME LE FONT TOUS LES AUTRES PAYS INDÉPENDANTS DU MONDE?

Le Canada anglais devra nous payer quand il traversera le Québec en autos, en autobus, en camions, en trains, en bateaux, en pipelines, en gazoducs, tout le temps!

On parle ici de beaucoup plus que 10 milliards de dollars qui entreront dans un Québec indépendant ET QUI N'ENTRENT PAS PRÉSENTEMENT.

Et c'est maintenant qu'il faut commencer à le dire pour que ces idées aient le temps de pénétrer dans la population, mais aussi pour susciter le débat autour de ces questions. Deux ans après l'élection de Couillard, le PQ est encore en train de ¨s'organiser¨ et de placoter sans rien faire pour faire avancer le projet.

Plus ça va et plus c'est clair qu'on fait rire de nous... encore!

Dès le départ, il aurait fallu dire que les autochtones ont certes plus de droits que nous (les mêmes que nous plus leurs droits autochtones), mais qu'il n'ont pas tous les droits et surtout pas celui de réclamer pour eux l'apartheid en demandant que 90% du territoire québécois soit donné à 1% de la population.

Le dernier des Mohicans n'avait tout simplement pas les mêmes droits que le peuple chinois qui compte aujourd'hui 1.4 milliard d'individus. Le nombre entre en effet en ligne de compte quand il s'agit de répartir un territoire. Les autochtones ont donc droit en exclusivité à 1% du territoire québécois ou, encore, à des droits spéciaux sur l'ensemble du pays.

Car le pays appartient en droit à ceux qui l'habitent et, en premier lieu, à ceux qui y sont nés. C'est un principe moral sur lequel nous ne devrions jamais reculer en actes et, surtout, en paroles.

Ajoutons que tous les droits réclamés officiellement par le Canada anglais pour les autochtones du Québec confèrent de facto des droits à ceux de tout le Canada. Or, nous savons tous qu'une telle idée est irrecevable ailleurs qu'au Québec.

Ajoutons que, d'un strict point de vue légal, la constitution canadienne interdit de changer les frontières d'une province sans son consentement et que la loi internationale, qui a vu des dizaines d'indépendance se faire au cours des dernières décennies, interdit la partition des pays devenant indépendants. Cette clause du droit international porte même un nom: ¨uti posidetis juris¨.

J'ai toujours dit que l'arme morale était à la fois la plus forte et la plus sous-employée du mouvement indépendantiste.

Le premier problème auquel nous faisons face, c'est que la plupart des indépendantistes ont abandonné le projet indépendantiste parce qu'ils ne croient plus pouvoir gagner. Ils se replient donc sur l'idée de lancer une deuxième Révolution tranquille; ce qui est bien sûr futile puisque le PLQ se hâtera de défaire tout ce qui nous aurons fait dès leur reprise du pouvoir avec une majorité accrue; majorité accrue à cause d'une immigration massive que le PQ, par pure bêtise politiquement correcte, refuse de condamner.

Le deuxième problème, c'est que les indépendantistes se sont laissés ¨emplir¨ par la propagande fédéraliste qui veut que ce serait une catastrophe apocalyptique de perdre un troisième référendum. Cette mentalité de perdants fait bien l'affaire de tous les infiltrés du mouvement indépendantiste. Ils ont gagné vingt ans avec ça!

Hé bien, messieurs, dames, je vous annonce que le troisième référendum ne sera pas la fin de la démocratie au Québec et que la population conservera par la suite le droit de changer d'avis - surtout si on le lui dit. Il suffira de lui demander de ne pas baisser les bras après le référendum puisque, dans les deux cas, la vie et la lutte vont continuer.

Pour ma part, j'espère bien que, dans l'avenir, le Québec connaîtra de nombreux autres référendums sur une foule de sujets chauds.

Monsieur Schneider dit que ¨nous devons apprendre de nos erreurs passées¨! Or, c'est précisément ce que je fais. Jacques Parizeau nous a montré comment gagner en parlant d'indépendance pendant les années passées dans l'opposition pour ensuite faire un référendum dès le début d'un premier mandat de manière à ne pas se faire détester de la population avant de le tenir et pour avoir le temps de réaliser l'indépendance. Avec cette stratégie de GAGNANTS, il a probablement gagné son référendum. Mais ça, c'est une autre histoire...

De son côté, la ¨grande victime tant admirée¨, le grand perdant qu'est Lucien Bouchard nous a montré comment perdre à coup sûr en ne faisant pas de référendum quand c'était le temps pour ensuite nous déclarer, après des années à se faire détester de la population, qu'on n'avait pas le pourcentage pour gagner un référendum.

D'autre part, rien n'est plus ridicule que de vouloir faire une constitution québécoise dans le but DÉCLARÉ, HURLÉ SUR LES TOITS que l'idée est de déclencher un affrontement avec le fédéral dans le but de faire l'indépendance. À une stratégie aussi puérile, les fédéralistes répondront par un total mépris et vous diront: ¨Si c'est vrai que vous avez la population de votre côté, alors demandez-le lui avec une question claire dans un référendum¨. Et vous l'aurez dans le baba!

Quant à cette constitution de rupture, elle sera acheminée à la Cour suprême qui va nous lanterner avec ça pendant dix ans pour nous faire perdre encore plus de temps.

Ce sont les indépendantistes eux-mêmes qui demandent au fédéral de leur rentrer dedans en déclarant stupidement un moratoire sur les référendums après en avoir perdu un. Quelle bêtise!

Sans courage, on n'obtient jamais rien!

Tout le monde a noté que cette compagnie, qui a défendu les intérêts du Canada anglais lors de deux référendums, a d'abord été voir le gouvernement du Québec pour obtenir de l'argent et non le gouvernement fédéral qui, jusqu'ici, s'est montré plus qu'hésitant à soutenir son ¨alliée¨ avec les taxes fédérales des Québécois.

Si le Québec était devenu un pays indépendant en 1995, son gouvernement aurait aujourd'hui deux fois plus d'argent pour aider la compagnie.

Et quelle a été la deuxième action posée par les dirigeants de Bombardier pour remettre la compagnie sur pieds? Mettre des milliers de Québécois à la porte!

Il est naïf de penser que les fédéralistes vont participer à un processus dont le but avoué est de relancer le mouvement indépendantiste alors même qu'ils ont eux-mêmes une stratégie gagnante éprouvée. Cette stratégie consiste à gagner le plus de temps possible de façon à pouvoir noyer le Québec sous une immigration massive qui est composée de gens qui sont entraînés, dès leur arrivée au Québec, à toujours nous traiter comme des ennemis héréditaires.

La seule façon d'obliger les fédéralistes et le Canada anglais à participer au processus, c'est d'obtenir le 50% + 1.

C'est maintenant, pendant qu'il est dans l'opposition et qu'il a du temps à revendre, que le Parti Québécois doit faire la promotion agressive de l'indépendance, notamment en montrant à tous les Québécois, immigrants compris, que ce sera une affaire payante. Au lieu de ça, tout le monde attend je ne sais quoi; entre autres nos députés qui sont pourtant élus et payés pour faire l'indépendance et qui restent assis sur leurs steaks à ne rien faire ou plutôt, en attendant d'être réélus.

Nous avons deux ou trois ans devant nous pour relancer le projet. Mais qu'attendent-ils donc pour en parler à chaque fois qu'ils ont des micros sous le nez?

Vouloir faire le référendum en fin de mandat, c'est vouloir se faire détester de la population en coupant à gauche et à droite avant de lui demander de nous aimer assez pour nous donner le 50% + 1 qu'on ne croit même pas pouvoir obtenir.

Pire, les députés et ministres du PQ, une fois au pouvoir, vont en avoir plein les mains avec leurs ministères à administrer et auront beaucoup moins de temps que dans l'opposition pour faire la promotion du projet. En fait, ils ne la feront pas parce qu'ils vont vouloir se faire réélire... encore.

Mais le pire du pire, c'est que cela donnera trois ans au fédéral pour nous mettre des bâtons dans les roues en se servant de la moitié de nos taxes pour nous nuire.

Re-re-pire: si nous attendons trois ans, nous n'aurons pas le temps de faire l'indépendance si nous gagnons le référendum à quelques mois à peine de l'élection suivante; ce qui donnera une troisième chance aux fédéralistes de gagner.

Re-re-re-pire, si le référendum est perdant, nos propres chefs vont de nouveau déclarer un moratoire sur les référendums pour l'élection suivante et nous reporter au 22ème siècle pour en tenir un quatrième.

Parce que, bien sûr, leur but est toujours de se faire élire et réélire (leurs maudites pensions!) en se débarrassant de la patate chaude qu'est pour eux l'indépendance. C'est la principale raison pour laquelle, de connivence avec les fédéralistes, ils ont sacralisé le troisième référendum depuis vingt ans. Oh que ce serait la fin du monde de le perdre, selon eux! Alors vaut mieux s'assurer qu'on va perdre pour l'éternité en ne le faisant jamais ce foutu référendum...

Et je n'ai pas perdu mon temps à parler de la diminution de notre pourcentage dans la population totale par suite d'une immigration aussi massive que folle.

Enfin, vouloir faire une constituante avant le référendum ¨pour mettre de la viande sur le squelette¨, c'est donner toutes sortes de raisons à de véritables indépendantistes de voter ¨non¨ parce qu'ils ne voudraient pas d'un changement du mode de scrutin, de la social-démocratie ou de je ne sais quoi qu'on aurait eu la bêtise de mettre dans le projet.

Ce sont les indépendantistes qui se tirent tout le temps dans le pied, notamment en ne croyant pas que le projet soit assez attirant pour convaincre les gens et en ne croyant pas qu'ils puissent réussir. Or, ceux qui ont visionné mes vidéos savent que, moi, je suis certain du contraire!

S'il faut lancer la pierre aux Québécois de souche dans ce domaine, c'est sur leur incapacité et leur renoncement à expliquer aux immigrants, qui vivent et couchent avec nous, que les fédéralistes les ont trompés et que ce n'est pas du tout leur intérêt de continuer à voter ¨non¨. Si nous leur montrons clairement et énergiquement que c'est TOUT le Québec, immigrants compris, qui perd énormément d'argent en laissant le Canada anglais dévaliser le Québec, ils feront comme nous et voteront ¨oui¨. Car les mêmes stimuli provoquent habituellement les mêmes réactions, surtout dans le domaine économique.

Je ferai une dernière remarque importante concernant l'éternel réflexe des Québécois de souche à toujours dire ¨non¨ à tout changement proposé ou à toute nouveauté. Quand j'étais étudiant et que je vendais des encyclopédies de porte-à-porte, nous avions reçu des cours d'experts en marketing de terrain qui nous expliquaient que si on voulait vendre nos satanés bouquins, il fallait éviter comme la peste de faire dire ¨non¨ au client potentiel, même sur des sujets parfaitement futiles. Par exemple, il ne fallait jamais leur demander: ¨Avez-vous l'heure?¨ de peur que le client en question ne réponde ¨non¨. Pour vendre un produit, il fallait toujours rester positif et multiplier les ¨oui¨ de la part du client. Il fallait d'abord vendre le vendeur, puis une idée et, seulement après, le produit.

Selon ces experts, des études avaient montré que, quand un client potentiel avait dit ¨non¨ sept fois à un vendeur, les chances de ce dernier de vendre son produit, quel qu'il soit, étaient à peu près nulles! Voilà pourquoi les indépendantistes doivent arrêter de toujours s'opposer à tout pour plutôt essayer de trouver l'avantage que le Québec pourrait tirer d'une situation nouvelle. À force de dire toujours ¨non¨ sur tout, on induit la population à voter ¨non¨ lors de nos référendums.

Commençons à penser comme des gagnants et nous gagnerons! C'est ce que fait Donald Trump avec un énorme succès aux États-Unis en disant n'importe quoi...

Pour ce qui est d'aider les personnes déplacées par les conflits du Moyen-Orient, il est évident que les dizaines de milliards que nous dépensons pour essayer d'intégrer en Occident qui gens qui refusent de se laisser assimiler seraient infiniment plus productifs s'ils étaient dépensés dans les camps de réfugiés.

Si nous avons tous la surprise de voir les féministes restées massivement silencieuses devant les agressions sexuelles des Islamistes en Europe ou, pire, d'en entendre plusieurs les appuyer de facto comme le font Angela Merkel et la mairesse de Cologne, c'est à cause de leur lâcheté physique (elles ont peur) et intellectuelle (elles n'osent pas remettre en question les sottises de la rectitude politique en disant la pure et simple vérité).

La réaction des féministes est aussi une marque d'impuissance, car elles savent parfaitement bien que leur rhétorique habituelle ne peut rien contre des hommes qui rient de la notion d'égalité des sexes et méprisent le principe de réciprocité.

Comme les hommes sont en moyenne de 30 à 40% plus forts que les femmes, il leur suffit en effet de se donner une idéologie hyper machiste comme l'Islam pour pouvoir retourner leurs femmes dans la servitude. Puisque les hommes peuvent alors compter sur l'appui de l'État et de la religion pour les débarrasser des rouspéteuses, ils n'ont qu'à se diviser la tâche pour dominer le reste des femmes d'un pays. Chaque homme se voit dès lors confier la garde de ses soeurs, de ses femmes et de ses filles, si nécessaire en les battant comme le permet le Coran (sourate 4, verset 35) avec pour résultat qu'ils peuvent ensuite se les échanger librement et en faire leurs servantes obéissantes et ce, pour l'éternité.

On est loin ici de la situation d'un pays comme le Québec où, depuis plus de vingt ans, les féministes utilisent le massacre de Polytechnique pour faire reculer les Québécois de souche en les accusant ouvertement d'être des persécuteurs et des massacreurs de femmes ingénieurs alors que le vrai nom de l'assassin de Polytechnique était, non Marc Lépine, mais Marc Lépine Gamil Gharbi (son père était algérien et misogyne).

La plate vérité est que, face aux brutales agressions des machistes islamistes qui vont aller en s'aggravant partout en Occident, les professionnelles, les féministes, les politiciennes et mêmes les policières et les lesbiennes radicales vont dépendre de la protection physique que vont leur offrir les hommes d'Occident. En d'autres termes, la fête de surconsommation pacifiste où des bébés gâtés comme John Lennon rêvaient d'éliminer les frontières pour partager la richesse produite par d'autres va bientôt se terminer. Tout cela me permet d'ajouter que ce n'est pas par hasard que notre espèce est composée d'un sexe faible et productif et d'un sexe fort, mais prédateur et guerrier...

La seule lueur d'espoir qui existe pour sauver notre civilisation, c'est que l'agressivité de l'Islam politique actuel devrait assez vite s'épuiser pour deux raisons fondamentales. La première, c'est la très rapide dénatalité qui afflige désormais la majeure partie des pays musulmans et qui va très bientôt assécher leur bassin de jeunes hommes à faire tuer. La deuxième raison, c'est que l'augmentation du coût de la vie dans les pays du Sud oblige désormais les femmes à travailler à l'extérieur; ce qui augmente leur pouvoir économique et, donc, politique. Mais tout cela est encore en genèse malgré la fantastique accélération de l'histoire qui travaille notre époque.

Autrement dit, ça va aller beaucoup plus mal en Occident avant que ça aille mieux.