C'est quand même bizarre que le Barreau s'insurge contre tout notre système de lois, les déclarant inconstitutionnelles. Quand Jacques Antoine Normandin déclarait que toutes nos lois étaient inconstitutionnelles, je n'ai jamais vu le Barreau l'appuyer. Il est même en prison pour ne pas avoir voulu payer de l'impôt.  De toute façon, inconstitutionnelles ou pas, jamais le Canada ne va respecter quoique ce soit. Le Canada va faire exactement la même chose que l'Espagne fait avec la Catalogne, on va accuser les individus d'enfreindre toutes sortes de lois inexistantes, porter contre eux de fausses accusations et même les mettre en prison illégalement. Et il va obtenir le support de nombreux pays. Nous vivons dans un état totalitaire, un totalitarisme mou me direz-vous, mais ça pourrait changer très vite et devenir un fascisme hitlérien. Vous pensez que j'exagère, que c'est impossible, pas du tout, Jean Chrétien lors du scandale des commandites avait déclaré que c'était l'équivalent d'une guerre et qu'en temps de guerre, tout est permis. Il n'aurait pas hésité une seconde à envoyer l'armée et à faire exactement la même chose que Trudeau (père) , emprisonner n'importe qui sans aucune accusation. De quoi se mêle le Barreau? Veut-il une nouvelle constitution? Un nouveau Lac Meech? Il veut tout simplement foutre la pagaille. Dans quel but? Il faudrait le demander au Parti libéral du Québec car c'est à coup sûr une commande de ce parti. En temps d'élections, il y a toutes sortes de manoeuvres hypocrites pour nous fourvoyer, nous aveugler. Et quand c'est le fédéral qui paye, pourquoi s'en priverait-il?

Votre contribution monsieur Le Hir a été plus que généreuse et je crois que vous en demander plus serait égoïste de notre part. On a beau être un Hercule, même les Hercules meurrent. Est-il nécessaire de sauver la nation québécoise? Mérite-t-elle d'être sauvée? Le monde politique et économique veut faire disparaître toutes les nations, toutes sans exception pour diviser le monde en 2 classes. les riches et les pauvres dans l'oeuvre de la soupe de la diversité. L'économie selon nos menteurs de la statistique se porte de mieux en mieux, même que le chômage est en train de disparaître, mais curieusement le nombre de pauvres, de miséreux augmente sans cesse. Le nombre d'enfants qui mangent peu ou mal dans les écoles est effarant, on coupe les services.  Bienvenu chez nous, vous aurez droit à la diversité des oeuvres de soupe. Quel pays menti le plus au nom de l'Union Europaïenne? Impossible à savoir tellement il y a de menteurs et tricheurs.

Tout le pays est inondé de propagande mensongère pour nous faire croire que les traités de traîtres nous donnent accès à un plus grand marché alors qu'il n'y a rien de plus faux. Avec ou sans traité, notre marché c'est la planète entiere. Les traités ne font que permettre la disparition de nos marchés parce dans les traités, il n'y a aucun échange. Il n'y a que permission de produire à l'extérieur sans l'obligation de payer  une douane si minime soit-elle. L'Union Européenne n'est pas une union de pays mais une union de multinationales dans plusieurs pays. Les prédateurs de cette union de voleurs, d'escrocs appuyés par les grands banquiers véreux , manipulent l'information sur toute la planète à leur guise, alors les ignorants ne perçoivent pas les plans diabolioques qui les concernent. Le grand plan est de faire de tous les ouvriers des crève-la-faim ou des miséreux sans pouvoir d'unité afin de les utiliser pour enrichir une poignée de multimilliardaires sans conscience et sans scrupule.

Il ne faut pas oublier qui était au pouvoir au fédéral lors de l'assassinat de Daniel Johnson, qui? Pierre Elliott Trudeau. Ainsi on comprend mieux comment  il lui fut si facile de faire emprisonner plus de 500 québécois sans raisons valables lors de la crise d'octobre 70.  

En réponse à Carole Fontaine, je dis ceci:  Qu'a fait de DPCP lors de la Commission Charbonneau ou de la CEIC? Rien. Pourquoi? Parce que le commissaire Lachance était de mèche avec lui. Même si on portait plainte à la CEIC, on n'obtenait même pas un accusé de réception. Ce fut une vraie farce. L'UPAC joue le même jeu, le DPCP fait le mort et Lafrenière dit non pas qu'il a présenté un dossier au DPCP mais qu'il va y avoir des accusations portées dans l'enquête Mâchurer. Quand? Personne ne peut le savoir et personne ne peut savoir si oui ou non Lafrenière a présenté quelque chose au DPCP. 

Depuis longtemps l'UPAC n'est plus crédible. Lorsqu'il y a un mal, on s'attend à ce des personnes responsables s'attaquent à la source du mal, aux plus hauts responsables. On sait bien que l'UPAC a été créée pour court-circuiter l'Opération Marteau qui malmenait les sources de financement du Parti libéral au complet. L'UPAC, sous la direction de son chef, Robert Lafrenière a porté des accusations contre des acteurs secondaires mais n'ose pas s'attaquer aux grands acteurs qui contribuent à perpétuer le système de collection actuel. Alors Couillard ne dit rien, ne voit rien, n'entend rien. 

Il est bien évident que l'UPAC protège Jean Charest, pourquoi en serait-il autrement? C'est lui qui l'a créée pour court-circuiter l'Opération Marteau, opération conjointe de la police de Montréal et de la Sûreté du Québec. Tous les dossiers de dénonciations avançaient à grands pas avec l'Opération Marteau et les preuves recueillies étaient suffisantes pour toucher les têtes dirigeantes du Parti libéral. Sans le coulage de certains policiers de l'Opération Marteau, il n'y aurait pas eu d'accusations portées contre des corrompus libéraux et c'est encore pareil aujourd'hui. Mais plus on s'approche de la tête, plus il s'avère difficile avec le temps de porter des accusations parce que des témoins meurent, disparaissent et toutes les preuves sont noyées sous un amoncellement de paperasse créée à cette fin. Il est impossible de dissocier Charest de Couillard parce que celui-ci bénéficie du système de collection d'argent du précédent. Le système de l'un sert à l'autre, de l'ancien au suivant, les premiers ont changé les acteurs secondaires et la corruption continue. Le vrai dilemme de l'UPAC, c'est comment faire pour rester crédible, comment protéger l'un et l'autre tout en fardant (ah! une erreur de frappe) gardant sa crédibilité? Cela devient impossible sans porter des accusations et sans faire condamner des acteurs secondaires. Bien sûr, on peut nous parler de Vaillancourt, l'ex-maire de Laval, mais lui gardait tout pour lui et ne donnait rien au Parti libéral, il n'a pas pu bénéficier des juges post-it et d'une certaine protection de l'UPAC. Aucune chance de s'en tirer, il lui fallait donner au Parti libéral. Conclusion; Charest a nommé Lafrenière chef de l'UPAC , et tant que celui-ci restera à la tête, il sera protégé.

Tout comme son prédécesseur Charest, il ne pense qu'à abaisser, ridiculiser et culpabiliser les québécois de souche francophone. C'est ce à quoi a servi la Commission Bouchard-Taylor et il veut récidiver avec une autre commission hypocrite. J'entends bien lui remettre la monnaie de sa pièce. Je ne peux pas supporter qu'on utilise des procédés abjects pour promouvoir une idée ou une philosophie que l'on présente comme supérieure.

Couillon 1er veut nous imposer une nouvelle mouture de la malveillante Commission Bouchard-Taylor. Comme si ce n'était pas assez épouvantable, il veut en rajouter une couche. Sa commission-procès, on n'en veut pas. Même si vos propos sont sévères, durs, ils sont justifiés. Il n'y a pas de mots assez forts pour qualifier son esprit tordu.

Ce qu'il y a de plus pernicieux dans le masque du multiculturalisme, c'est qu'on tente de nous faire rejeter, nier, oublier notre propre culture avec ses grandes valeurs universelles en la rabaissant avec des commissions bidons, en niant même qu'elle existe et en la combattant de toutes les manières possibles et inimaginables. Une forme de tentative de génocide culturel est en marche avec Justinet Trudeau (comme dans jeunet) et le Couillon du Québec avec sa commission-procès accusant des québécois de souche française d'être des racistes ou de les faire passer pour des racistes. Et pourquoi tout ce cirque? Pour nous inviter à devenir des citoyens de l'Union Européenne ou Europaïenne prétendument universelle afin d'en faire des outils de production au service des oligarques propriétaires des multinationales et des banquiers véreux.

Pourquoi Couillard et Coderre se comportent-ils de cette façon? (Salir les autres pour se rehausser). On nous rejoue le coup de la Commission Bouchard-Taylor. On nous fait passer pour des racistes, des xénophobes, des non-accueillants. Ils nous rabaissent en se mettant sur un piédestal. Diviser pour mieux régner. On doit demander à nos grands accueillants, nos prêtres du secourisme d'accueillir les haïtiens, de les prioriser en les intégrant jusqu'au maximum d'accueil des immigrants par année. Ils passent en premier, les autres attendront l'année prochaine si notre économie va bien. On va bien voir si ils sont si accueillants qu'ils prétendent. Je suis sûr que le sanctuaire va se rapetisser.

Réponse à David Gendron, si vous posez une telle question, c'est que vous êtes bien jeune. Mais au moins vous manifestez le désir de comprendre et c'est en posant des questions qu'on apprend au risque de paraître ridicule. Qui fait ou défait le gouvernement au Québec? La famille Desmarais. Qui fait ou défait le gouvernement au Nouveau-Brunswick? La famille Irving. Qui fait ou défait le gouvernement de l'île du Prince-Édouard? La famille McCain? Desmarais père avait promis à Daniel Johnson (père) de s'occuper de ses enfants à sa mort. Il a tenu parole, par des jeux de coulisses, il en fait des Premier Ministre. Desmarais cachait bien ses intentions. Desmarais a fait comprendre aux fils que le pouvoir, c'est lui et que les idées d'indépendance, il fallait oublier ça car il se battrait à mort contre ça. Les fils ont monnayé leurs principes pour le pouvoir et sont devenus des larbins à la solde de Desmarais, leur grand mécène. Ils se croyaient incapable de suivre les traces de leur père et Desmarais les a tellement gâtés qu'ils ont pris le chemin opposé. Pour mieux vous faire comprendre, Pierre-Marc travaille pour le compte de l'Union Européenne, a concocté une bonne partie de l'AÉCG, l'Accord Économique et Commercial Global, qui porte aussi le nom de Accord avec l'Union Européenne, accord qui favorise les intérêts outre-mer de la famille Desmarais. Pour Daniel (fils) je ne sais pas trop ce qu'il fait comme travail, mais ça ne doit pas aller dans le sens de la souveraineté politique, économique et financière du Québec.