Il en est qui ne me semblent pas comprendre les résultats qu’ils cherchent : ils jettent le bébé avec l’eau du bain ou tuent les mouches au shotgun. Par leurs textes, ils suscitent la confusion dans les esprits et provoquent non seulement des dommages collatéraux mais encore, attirent contre nous des attaques inopportunes.

Qu’il s’agisse des religions, des immigrants, des communautés ethniques ou des institutions publiques québécoises comme la police, les juges ou les politiciens, la même méthodologie doit prévaloir : quelle est l’objectif de notre publication, quelle est la cible principale de notre intervention. Notre texte constitue-t-il une critique « amicale » ou une attaque contre un ennemi de la souveraineté ? En ce dernier cas, notre texte parviendra-t-il à débusquer l’adversaire, à le décontenancer et à l’isoler.

Le "front de la plume" est notre seul théâtre d'opérations. Il me semble essentiel de nous assurer l'avantage de toutes les confrontations. À choisir, je préfère la qualité ciblée à la quantité filandreuse.

Jean-Pierre Bélisle

Je ne reformulerai pas ce qui est écrit plus haut. Mais il est important que vous vous posiez la question suivante : Kadhafi est-il devenu sanguinaire en une nuit ? Et sinon, pourquoi jusqu’à janvier dernier, tous les chefs d’État et les parfumés du jet-set international trinquaient-ils si amicalement avec lui et les membres de sa famille? Pourquoi tant de popstars américaines se sont-elles précipitées pour se trémousser devant les fils du dictateur ? (1)

Les premières cargaisons d’armes à destination des rebelles auraient transité par la frontière égyptienne (2). Était-ce l’État égyptien qui voulait tirer profit de l’agitation sociale en Libye aux fins de la restauration d’une « Grande Égypte »? Chose certaine, avant d'être rappelé, le porte-avions américains Kearsarge avait déjà traversé le Canal de Suez et naviguait en direction du Golfe Persique lorsque la situation en Libye sembla devenir incontrôlable.

Dès lors que l’approvisionnement pétrolier de certaines puissances occidentales sembla irrémédiablement menacé (entre autres), les autorités américaines et, en cœur, toutes les agences de presses (incluant Radio-Canada) se mirent à accuser le boucher Kadhafi de massacrer sa population en martelant la nécessité d’une intervention humanitaire.

Dans toutes les analyses et bulletins de nouvelles, substituez le mot « pétrole » au mot « humanitaire », regardez une carte des gisements pétroliers en Libye et vous aurez une idée passablement exacte de cette triste réalité politique.

Pour ce qui est du professeur Sami Aoun, cette source unique qui étanche votre soif de savoir, outre qu’il soit contraint à un minimum de rectitude par ses fonctions académiques, il faut aussi prendre en compte qu’il a été nommé au Conseil Privé comme membre du Comité Consultatif pour la Sécurité Nationale du Canada (3). Du reste, ce que son cv ne semble pas mentionner, c’est qu’il a été pendant plusieurs années journaliste salarié à la section Arabe (chrétienne) de Radio-Canada International.

Je conviens avec vous, Radio-Canada fait sa job et Sami Aoun aussi, du mieux qu’ils peuvent dans les circonstances.

Jean-Pierre Bélisle

(1) http://www.actustar.com/39396/beyonce-rend-l-argent-de-kadhafi-usher-et-mariah-carey-ont-moins-de-scrupules

(2) Egypt Said to Arm Libya Rebels http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704360404576206992835270906.html

(3) http://pages.usherbrooke.ca/saoun/biographie/act_professionnelles.html

Deux poids deux mesures.
Il y a tout juste un an de cela, à la Knesset (le parlement israélien), lors d'une session spéciale à la mémoires des 12 terroristes Hagardom Olei, pendus par les Britanniques, les députés Ahmed Tibi and Talab El-Sana, ont été expulsé manu militari pour avoir osé poser la question suivante:

<< The prime minister said, "I salute those who gave their lives in the struggle for freedom, whereupon Tibi called, "They shot at a bus of civilians… they killed a minister. Is killing a minister permitted? Are they heroes or terrorists?" >> (2)

"Le tombeau des héros est le coeur des vivants" a écrit André Malraux. - Israel a eu les siens et nous avons les nôtres. Longue vie à Vigile.net

(1) exemple: http://www.liguededefensejuive.net/spip.php?article97

(2)http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3860306,00.html

Quant au fond, je n’ai jamais lu ou entendu quelque démonstration historique et juridique permettant d’affirmer que l’accès de tous les québécois au réseau collégial anglophone constituait un droit individuel. C’est sur cette question de droit qu’il est important de plancher.

Et toute cette saga n’a aucun rapport avec l’immigration, avec les accommodements raisonnables ou avec les tribunaux britanniques. Lisez la Charte des droits et la jurisprudence du Tribunal institué par cette charte bien québécoise.

Reprendre comme des perroquets l’argumentaire fallacieux et démagogique du maire-béret-blanc ne fera pas pour autant de sa prière imposée et de ses objets de piété un élément constitutif de « notre » identité nationale. Du moins pas à la mairie.

Sombrer dans l’extrémisme? Sombrer plutôt dans l’eau bénite, j’ai bien peur.

JPB

Le cours de l’Histoire n’est pas rectiligne et, d'évidence, l’indépendance du Québec n’est pas aussi inéluctable qu’on se plaisait à réciter.

Le Parti Québécois semble opter pour le « report sine die », en insérant maintenant l’étape préalable de « l’indépendance énergétique » et de ses nécessaires ententes avec le gouvernement fédéral. Au soir du 15 Février, même le « patriote de l’année » conseillait aux Jeunes patriotes du Québec de s’investir dans des luttes locales comme les gaz de schistes plutôt que de rêver au premier jour de l’indépendance.

Alors, dites-moi, en quoi votre fatwa à l’égard de Louis Bernard est-elle justifiée ?

Tandis que « Le français dégringole » et que Charles Castonguay apporte sa rigoureuse contribution à l’idée du « CÉGEP en français », que partage le respecté Bernard Landry, voilà que Louis Bernard y ajoute une intéressante idée d’intervention dans la sphère constitutionnelle.

Le patient qu’on veut sauver est sur la table d’opération et les chirurgiens discutent du protocole opératoire. Ce n’est pas en s’enfermant dans la négation, en récitant des mantras et en lançant des anathèmes contre les chirurgiens que nous arriverons à bien comprendre la stratégie d’intervention qui convient à la situation.

Alors, laisser entendre que Louis Bernard est un arnaqueur me semble très inconvenant.

Jean-Pierre Bélisle

Ce « mystérieux Conseil privé de la Reine pour le Canada » que vous avez découvert dans vos recherches, n’a rien d’ésotérique. L’article 11 de la Loi constitutionnelle de 1867 nous dit qu’il existe, à quoi il sert, par qui ses membres sont choisis et nommés. Le site web du Gouverneur général du Canada ainsi que celui du Bureau du Conseil privé contiennent un grand nombre de documents explicatifs.

L’organe exécutif du Gouvernement fédéral, i.e. « le cabinet » est formé par l’ensemble des ministres fédéraux en fonction. Ce « cabinet » n’a aucune existence légale. Il n’existe qu’en vertu d’une convention constitutionnelle et doit ainsi se transformer, se muter en « comité du Conseil privé » pour faire entériner ses décisions par le Gouverneur général pour que celles-ci aient pleine valeur juridique.

Comme tout autre ministre fédéral, Lucien Bouchard a donc été nommé ‘conseiller privé’ en raison de sa nomination comme ministre de l’environnement par le premier ministre Bryan Mulroney. Il est devenu honorable à vie à compter de la date de son assermentation.

Le serment qu’a prêté Lucien Bouchard, comme membre du Conseil privé, n’a de relation qu’avec les matières secrètes qui lui ont ou auraient pu lui être révélées tandis qu’il était ministre sous Bryan Mulroney.

Comme tout autre députés fédéral et provincial, Lucien Bouchard a aussi prêté serment d'allégeance à la Reine du Canada. Le fait d'appartenir au Bloc Québécois ou au PQ et de travailler démocratiquement à la sécession du Québec ne constitue d'aucune manière un manquement au serment d'allégeance à la Reine du Canada.

Je vais vous surprendre, mais en fait, succession d'État oblige, la voie la plus plausible par laquelle le Québec deviendra indépendant pourrait bien être le maintien de la monarchie, de toutes les lois fédérales applicables et de la jurisprudence de la Cour sprême du Canada ... le temps qui sera nécessaire à notre transition vers la République.

Pour ce qui touche aux dépenses illégales d’Option Canada ou aux soi-disant « rejets abusifs de bulletins » voir le site du DGE et recherchez « Référendum du 30 octobre 1995 ».

Laissons Monsieur Bouchard dans le rétroviseur et portons notre attention et nos efforts sur l'indépendance qu'il reste à faire.

Jean-Pierre Bélisle

C’est votre droit d’être dépressif.

De votre texte, je retiens tout de même: «Le Québec n’a pas besoin de divisions anachroniques ou factices ».

J.P.B.

Vindicte de croyants décus contre un faux prophète?
De fait, le thaumaturge serait-il décédé de sa bactérie que nous lui aurions construit un mausolée qui ferait maintenant l'envie du frère André.

Mais notre héros fabriqué a survécu. Puis, après les désastres que nous connaissons, la vie quotidienne a continué pour lui comme pour d’autres saintes figures de notre naïveté politique … Guy Chevrette, André Boisclair et la « Lionne de Bourget » pour ne parler que des plus visibles parmi celles-là.

Décevoir un jour ou l’autre, c’est la destinée la plus prévisible des carriéristes qui répondent à l’appel du pouvoir, à la fringale de l’assiette au beurre parlementaire assurée par la cooptation, le parachutage sinon le couronnement pur et simple. Ainsi fonctionne notre système démocratique.

Que Lucien Bouchard devienne président de l'Association pétrolière et gazière du Québec, qu’il soit rémunéré par Talisman(*) ne m’émeut pas plus qu’il faut. C’est « cheapette », c’est provincial et ça me fait honte comme québécois qui s’attend à plus de réserve et de distinction d’un ancien premier ministre souverainiste. Mais Lucien Bouchard demeure cohérent avec son parcours de tourne-veste et de mange-miettes aux festins du jetset.

« Quatre pieds de glace ne gèlent pas en une nuit » dit le proverbe chinois. Nous pouvions le voir venir, mais nous avons fermé les yeux car il était notre messie.

Plus fondamentalement, même si Lucien Bouchard ou autre était devenu premier président d’un Québec indépendant, cela n’aurait rien changé à la donne.

Dans la cour de l’Empire, les transnationales de l’énergie sont plus puissantes que les États. Ceux d’entre eux qui tiennent à leur souveraineté et résistent le moindrement sont subvertis. Par la corruption de leurs élites, par les rétorsions de tous genres, par des coups d’État, et, si cela ne suffit pas, par des interventions militaires d’appoint ou globales.

Jouxtant le 45è degré de latitude Nord, dans le présent système économique, est-il réaliste de croire que le Québec pourrait devenir indépendant sans une 'aimable composition' avec l'Empire?

J.P.B

p.s.:
“In Quebec, I should mention, we’ve basically drilled 5 wells in Quebec, with 2 yet to complete which we should do in the first half of next year. Once we’ve done those 5 wells, completed this 5 wells, we will have to sit back and understand what sort of a play we have… We have a massive position in Utica Shales in Quebec but I think we… we must need to take our time and understand what it looks like and whether or not we can progress that commerciality and we’ll know enough to take the next steps of evaluation.”

John A. Manzoni, President & Chief Executive Officer / Talisman Energy
Global Energy Conference, 10 novembre 2010