Bravo Marcel Haché et Yves Rancourt pour vos commentaires. Aux autres qui utilisent le cynisme et les sarcasmes pour dénigrer ou démoniser la transaction du Colisée, vous donnez l’impression que vous épluchez et analysez la transaction depuis des mois en ayant toutes les informations pertinentes. En bon français nous avons affaire à des gérants d’estrade ou des Jos Connaissant qui prétendent être les détenteurs de la vérité. Pourquoi toutes ces déclarations péremptoires ou accusations sans fondement alors qu’une commission parlementaire est prévue pour la semaine prochaine où l’on devrait connaître les tenants et aboutissants d’une telle transaction. On sait que M.Labeaume a eu recours à un négociateur externe, soit le président de l’Industrielle-Alliance M.Yvon Charest dont la réputation d’honnêteté est impeccable. Pourquoi présumer
que ces personnes ont floué les Québécois ? Enfin saviez-vous messieurs les cyniques que le débat a été transporté cette semaine à l’Assemblée Nationale et que M.Khadir est le seul à s’opposer au projet de loi.
124 députés sont en faveur et un seul est contre. À ce que je sache la démocratie est en train de se manifester
dans un moule on ne peut plus exemplaire.

Ce que ça peut être rafraichissant de lire un texte qui met en perspective l'indépendance du Québec dans le cadre d'une "révolution culturelle" pétrie par des "lucides" dont plusieurs se prétendent indépendantistes. Ce ne sont pas les seuls. Combien de fois j'ai lu dans Vigile ou ailleurs des textes qui n'arrivent pas à sortir de l'optique "provincialiste", ce qui a pour effet de nous offrir des solutions étriquées, "corsetées", toujours à saveur "provincialiste". Ça s'appelle tourner en rond et malheureusement beaucoup de péquistes incluant plusieurs députés tombent dans ce panneau .Bravo M.Pâquet. Il ne devrait pas être permis pour un indépendantiste de s'exprimer sur quelque sujet que ce soit sans évoquer l'aspect d'un Québec souverain et ce que ça signifie..

Depuis quelques jours,je lis sur différents blogues et chroniques une quantité industrielle de commentaires au sujet du rapport de la commission Castonguay. Aucun blogueur, aucun commentateur n'a fait allusion au cul-de-sac constitutionnel dans lequel se trouve notre système de santé qui écrase sous la croissance des coûts.Certains commentaires plutôt apocalyptiques dans le genre :""nous ne sortirons jamais des déficits engendrés par le réseau public""etc.etc. ou encore des propositions de solution miracle plus ou moins jovialistes ne cessent d’alimenter le contenu des blogues.En aucun moment quelqu'un a osé signaler l'énorme fossé qui existe entre les moyens financiers des provinces et ceux du fédéral,ce qui a permis à ce dernier d'engranger depuis dix ans plus de 266 milliards de surplus(source:économistes du Mouvement Desjardins).Imaginez la marge de manoeuvre d'un Québec souverain qui déterminerait ses priorités pour financer la santé et l'éducation sans la contrainte de dépenses militaires gigantesques telles que nous les subissons actuellement dans le régime fédéral.Pas un commentateur n'a effleuré cet aspect qui est le coeur du projet indépendantiste.Pour la nième fois,les discussions autour du financement de la santé continuent de nous confiner à l'éternel carcan du gouvernement provincial qui n'a pas les ressources ou les moyens pour avancer sinon de taxer davantage.Encore une fois le Parti Québécois ne profite pas de ces occasions pour mettre en évidence le potentiel et la perspective d'un Québec où nous aurions réalisé notre souveraineté. Que c'est donc difficile de sortir de cette ornière et cette façon étriquée de penser. Pas étonnant que la cause de l’indépendance accuse des reculs.

Depuis quelques jours,je lis sur différents blogues et chroniques une quantité industrielle de commentaires au sujet du rapport de la commission Castonguay. Aucun blogueur, aucun commentateur n'a fait allusion au cul-de -sac constitutionnel dans lequel se trouve notre système de santé qui écrase sous la croissance des coûts.Certains commentaires plutôt apocalyptiques dans le genre :"nous ne sortirons jamais des déficits engendrés par le réseau public"etc.etc. ou encore des propositions de solution miracle plus ou moins jovialistes ne cessent d’alimenter le contenu des chroniques.En aucun moment quelqu'un a osé signaler l'énorme fossé qui existe entre les moyens financiers des provinces et ceux du fédéral,ce qui a permis à ce dernier d'engranger depuis dix ans plus de 266 milliards de surplus(source:économistes du Mouvement Desjardins).Imaginez la marge de manoeuvre d'un Québec souverain qui déterminerait ses priorités pour financer la santé et l'éducation sans la contrainte de dépenses militaires gigantesques telles que nous les subissons actuellement dans le régime fédéral.Même les souverainistes n'ont pas effleuré cet aspect qui est le coeur du projet indépendantiste.Pour la nième fois,les discussions autour du financement de la santé continuent de nous confiner à l'éternel carcan du gouvernement provincial qui n'a pas les ressources ou les moyens pour avancer sinon de taxer davantage.Encore une fois le Parti Québécois ne profite pas de ces occasions pour mettre en évidence le potentiel et la perspective d'un Québec où nous aurions réalisé notre souveraineté. Que c'est donc difficile de sortir de cette ornière et cette façon étriquée de penser. Pas étonnant que la cause de l’indépendance n’avance pas.

Monsieur Boileau,
Ce que vous dites à propos de Jean Lapierre est vrai pour Denise Bombardier dans son tempo avec Paul Arcand tous les matins à la radio 98,5fm.Denise Bombardier ne rate pas une occasion de déverser sa hargne au sujet du P.Q. et de la souveraineté.C'est inacceptable parce que son message est à sens unique et que personne n'est appelée ou invitée à présenter l'opinion opposée.Même phénomène avec les stations privées de radio de la ville de Québec où systématiquement les chroniqueurs du matin,du midi et de l'après-midi s'évertuent à dénigrer la cause de l'Indépendance du Québec sans jamais solliciter des points de vue différents et ce, depuis des mois pour ne pas dire des années.
Monsieur Boileau,je suis révolté face à ces abus des ondes publiques et je me demande si nous serons encore longtemps impuissant face à ce phénomène qui pollue la santé démocratique de notre société.