Merci Mario pour votre commentaire. Depuis les élections, je me pose et repose la question: “Comment se fait-il que les Québécois aient voté majoritairement pour le Parti libéral, après 8 ans de règne tumultueux et souvent chaotique? Pourquoi avoir élu un médecin au passé trouble qui ne connaît rien à l’administration publique, car il n’a pas fait d’étude dans ce domaine? Comment peut-il défendre les intérêts de la population, faire le ménage dans les dépenses publiques et relancer l’emploi et l’économie? Où est le secret? Pourquoi les Québécois choisissent-ils le statu quo, quand notre économie est stagnante et qu’il n’y a pas de grands projets de société à l’horizon?

L’indépendance ne peut se faire « sans la participation des entrepreneurs, des créateurs et des gens d’affaires. L’arrivée de PKP à la tête du parti signifierait la jonction entre le politique et l’économique entre l’identité et la réussite. » Dans cette énumération, il manque les jeunes et les travailleurs. Et c’est là que l’étoile de PKP s’est quelque peu ternie ces dernières années. Il y a encore beaucoup à faire pour rassembler la population québécoise!

Je suis pour la neutralité de l’État et de ses employés dans leurs fonctions publiques (la neutralité dans le sens de la séparation des pouvoirs), mais contre un État québécois laïc. Le principe de laïcité, appliqué à un individu est assez clair dans le sens de la liberté d’expression d’un « non-croyant », « athée » ou « neutre » au plan spirituel, philosophique ou religieux. Mais appliqué à l’État, il devient ambigu. L’État québécois doit pouvoir reconnaitre les valeurs chrétiennes qui ont façonné son histoire. La séparation de l’Église et de l’État ne fait pas problème au Québec. Cependant avec l’arrivée de nouvelles religions, la future loi devait s’attaquer de front à tout fanatisme, intégrisme ou fondamentalisme religieux qui voudrait imposer ses propres lois. À l’autre bout du spectre, ne faisons pas le jeu de la mondialisation maçonnique qui impose sa laïcité, niant l’existence de Dieu et la dimension spirituelle de l’Homme.

@lamontagne. Voilà un bon défoulement psychologique, mais ce n’est pas le propos de cet article.

@ Gérard lamontagne.
Quelle science peut faire le profil des délinquants? La psychanalyse de Freud, cet escroc qui a eu des relations sexuelles avec sa fille Anna de 13 ans et ses relations incestueuses avec sa belle-sœur? Bienvenue à la supercherie freudienne! D’ailleurs nous l’avons vu avec les fameux spécialistes dans les procès de Guy Turcotte et du juge Jacques Delisle. Quelle duperie. Nos valeurs morales et éthiques sont en péril et nos jeunes en paient le prix. Et n’oublions pas que nous avons un très haut taux de suicides chez nos jeunes.

Pour bien comprendre Barack Hussein Obama, il est bon de lire du Noam Chomsky, de visionner les vidéos de Michael Moore, d’écoutez les déclarations de Jeremiah Wright et de consulter le blog de Jacques Brassard.

Oui, il y a une islamisation rampante au Québec et elle a commencé par nos têtes dirigeantes. Vous avez relevé des faits qui accréditent merveilleusement l’hypothèse que le poisson périt par la tête. Les intégristes de l’islam commencent par infiltrer les décideurs de la société visée, et ce fut le drame des pays du Maghreb. Si nous n’arrêtons pas cette escalade, nous allons reproduire, ici au Québec, le problème musulman. Avant les années 1960-70, il y avait très peu de voiles en Algérie. Mais quand sont arrivés les conquérants islamistes, tout a changé. Après la décolonisation de leur pays, les femmes musulmanes ont été la première tranche de la société à être ciblées, et ont dû se protéger, se drapées, se cachées, se voiler pour échapper à la violence de conquérants prêts à dénuder, à prostituer, à les ravaler à l’état d’esclaves. Ces peuples les ont lassés faire pensant que leur futur serait mieux. Leur recette a lamentablement échoué. Aujourd’hui, traqués et sans liberté, beaucoup de Maghrébins veulent fuir leur pays. Au Québec, les musulmans veulent refaire la même recette, en croyant pouvoir l’améliorer. Ce qui n’est pas possible, car un musulman pratiquant ne s’intègre pas. Au nom de la démocratie et de la liberté, nos dirigeants fédéralistes veulent un multiculturalisme. Au Québec on devrait avoir toutes les cultures : accueillir des Chinois avec leur langue, leur culture, leurs religions, leurs cartiers, leurs écoles, leurs supermarchés, etc. et la même chose pour les Africains avec leurs diverses langues et cultures, les Latinos avec leur espagnol et leur culture, les Maghrébins avec leur langue, leur islam, leur charia, leur halal, les Juifs avec leur langue, leur religion et leur cacher, etc. Un tel conglomérat est destructeur d’État-nation et c’est le drame que vivent actuellement l’Angleterre, la France, l’Allemagne, etc. Vivement une charte de la laïcité pour protéger notre identité nationale, notre âme et notre liberté. Marius MORIN

Merci Mme Lison. J'aime bien ce Monsieur Sirois, il sait de quoi il parle. Merci au ministre Drainville et au PQ pour la charte de la laïcité... électoraliste ou non, elle est obligatoire et urgente.

En regardant ces vidéos, je me suis dit qu'elles devraient être vues par tous les Vigiliens. Je trouve ce témoignage éclairant et qu'il nous situe au coeur de la réalité de l'immigration qui est difficile pour nous et pour toutes ces personnes. La Charte québécoise de la Laïcité et des valeurs devrait nous aider à réaffermer notre identité nationale et assurer notre cohésion sociale.

Une question: Quelle place faites-vous à la culture et à la langue,dans la charte des valeurs québécoises?

Notre monarque Harper vient de se casser les dents sur la réforme du Sénat. Il se croyait roi et maître, la Cour d’appel du Québec a dit un « non » catégorique à cette volonté de réforme en la déclarant anticonstitutionnelle, parce qu’elle ne respectait pas l’accord de 7 provinces et du 50% des soufrages. Le Québec devient de plus en plus souverain et républicain.

Un article intéressant portant sur la justice, ce qui semble une de vos préoccupations principales. Il n’y a pas d’amour, de charité ni de philanthropie dans l’aide internationale. La BM, l’ONU et ses programmes comme UNICEF, le FMI, l’OMC, le GATT, etc. sont-là pour le pouvoir et l’argent, au nom de leur démocratie et de l’endettement colossal des pays. Même le Québec n’y échappe pas avec son indice de pauvreté qui augmente. Selon mon point de vue, tant et aussi longtemps que l’ONU ne sera pas démantelé et reconstruit sur de nouveaux rapports de force, le faussé entre les riches et les pauvres va se creuser davantage. Les pays riches semblent toujours généreux à première vue envers leurs futures esclaves domestiqués dans les pays colonisés et spoliés.