Des ministres incongrus!
2 février 2016
Correction,
SVP il faut lire PIERRE MOREAU au lieu de Pierre Morneau. ( J'ai un bon ami qui se nomme Morneau, l'automatisme du cerveau a pris le dessus ).
2 février 2016
Correction,
SVP il faut lire PIERRE MOREAU au lieu de Pierre Morneau. ( J'ai un bon ami qui se nomme Morneau, l'automatisme du cerveau a pris le dessus ).
20 janvier 2016
Les amis, ce drapeau est exposé au Musée de la Civilisation de Québec dans le Vieux-Port de Québec.
Michel Beaumont
19 janvier 2016
M. Carmichael
Vous avez dressé un très bon bilan qui démontre que Mme Bazzo est victime de mauvaises décisions et surtout de définitions.
La même chose, ou presque, fut dirigée vers Julie Snyder au provincial par l'Équipe Couillard.
Mon commentaire, plus spécifiquement, se veut un peu hors de votre sujet, mais quand même proche. Je désire cibler et surtout accuser Télé-Québec de profiter d'un financement à la grandeur de la province et de ne tourner ou produire qu'à Montréal.
Je n'ai rien contre Montréal.
Mais est-ce seulement Montréal qui finance et soutient Télé-Québec?
Vous, M. Carmichael, sentez-vous honnêtement que votre région de Gatineau est bien présente à Télé-Québec?
Sentez-vous en avoir pour votre argent?
16 janvier 2016
@ Tous
Excusez le retard à répondre mais le ski au Mont Ste-Anne était trop merveilleux.
D'entrée de jeu, je dois vous avouer que je me suis intéressé à l'institut ( dont je connaissait superficiellement les détails ) lorsque Benoît Charrette, le vassal désigné par François Legault, mettait en doute la légalité du financement de l'institut par PKP. De plus, le DGE ne désirait pas commenter en choisissant le mutisme pour l'instant préférant analyser la structure envisagée plus tard.
Je trouvais ce point intéressant à souligner car Legault est prêt à toutes les incartades pour mousser son parti qui prend l'eau de la poupe à la proue.
Je ne doute pas une fraction de seconde des détails très éclairants que M. Cloutier et M. Nantel ont su apporter.
N'allons pas penser autre chose en ce qui me concerne.
Salutations à mes amis du Mont Tremblant en passant.
M. Beaumont
6 janvier 2016
@ M. André Gignac
Votre point de vue est ce qu'il y a de plus légitime et pertinent. Mme Thibault a clairement démontré, tout au long de son mandat, que ce rôle est inutile. Dépenser des centaines de milliers de $ pour soutenir une personne qui se fait recevoir dans des banquets ou soupers pour donner des médailles et faire un beau discours vide pour féliciter les personnes qui sont de bons citoyens. Les députés sont tout aussi bien capables de faire ça dans leur région respective.
Mais je crois que les Québécois s'en foutent éperdument. ( Je le dis bien tristement )
La preuve est qu'il y a eu deux nominations après Mme Thibault ( Pierre Duchesne juin 2007 à sept. 2015 et Pierre Doyon sept. 2015 à aujourd'hui ) cela s'est passé presque dans le silence et l'anonymat.
Faut-il des scandales pour éveiller les gens ou bien la fibre nationaliste dort trop profondément???
5 janvier 2016
Ce poste nous provient de la lointaine et poussiéreuse establishment britannique.
C'est trop archaïque pour la politique moderne d'aujourd'hui. Encore plus au Québec. ON N'EN VEUT PLUS. ( Pu capable! ).
En dérision, j'oserais avancer que ce poste n'est pas plus utile qu'un 4è adjoint au stationnement derrière le casse-croûte Chez Balloune.
30 décembre 2015
Monsieur Gignac
J'endosse à 300% votre opinion. Vos quelques lignes dépeignent parfaitement et clairement le type de politicien qu'il est et sa "politicaillerie" dont il veut nous vendre.
François Legault, trop rarement, a le verbe à gauche mais il couche à droite!
2 décembre 2015
Mme Ferretti.
Votre texte m'a donné le goût de vous écrire une lettre qui sera présentée sous forme de texte sur cette tribune.
Sincèrement!
Michel Beaumont
17 novembre 2015
Monsieur Gignac
D'entrée de jeu, merci de votre commentaire. L'orientation de votre commentaire rejoint entièrement ce que je pense.
Les vestiges coloniaux sont, à mes yeux, très poussiéreux et ne sont plus du tout au goût du jour. Encore plus loin, il va sans dire, de l'ère moderne dans une logique politico-sociale intellectuelle.
Le fédéral semble incapable, cela depuis longtemps, de faire pivoter le paquebot pour lui faire prendre la route logique et moderne.
Il faudra que nous, Québécois, soyons plus alertes et surtout efficaces.
12 octobre 2015
Bonjour Guy,
Très bon texte, tu as écrit la logique politique avec facilité.
Belle plume. Un plaisir de te lire. J'ai été content de te rencontrer sur le traversier.
Bonne continuité.
beaumontmichel@yahoo.ca
1 septembre 2015
Ouf! Quelle erreur d'inattention. Je crois que j'ai oublié de relire cette phrase. Merci!
C'était mon 4è texte du matin. De plus, j'avais écrit une lettre à VLB. Mon volume quotidien d'écriture était donc atteint. Je prends le blâme.
31 juillet 2015
@ Martin Perron
Bien sûr que non, ce constat n'a pas été réalisé récemment. Il est vieux nais je souhaitais le remettre en lumière car il semble que la faune anglophone est redondante et nous apporte des occasions de les dévoiler.
Voilà pour la précision!
Personne ne suit Michel Beaumont. Soyez le premier!