Si la dernière élection,celle du 2 mai dernier, piège à con, à surpris les initiés (politicologues, sociologues, journalistes et commentateurs éclairés) et par ce fait même fait couler beacoup d'encre, il n'en demeure par son résultat non moins surprenante à plus d'un titre. L'effrondrement du Bloc, surréaliste ? La victoire majoritaire du PCC et la déconfiture du PLC prévisible. Les gains du NPD surprenants et surréalistes. Mais, il y a derrière cette élection, un refus et du même coup une volonté soit celle de changer les choses. Une semaine plus tard et l'on voit ici et là des analyses, des textes politiques, enfin, qui annoncent que le changement est possible. Votre texte M Frappier est de ceux-là. Posez la question de la République comme modalité politique centrale rejoint l'idée de L.J Papineau. Posez cette question c'est rejoindre l'alpha et l'oméga de notre question nationale non résolue. C'est l'appel à la création d'une Assemblée Constituante. Pour la création d'une Répuplique du Québec et pour ce faire en appelez à l'Assemblée Constituante. Message reçu Monsieur Frappier.

Montmarquette à raison, un coup de balais s'impose. Du Frap au RCM toute une histoire, me direz-vous, mais une constante, soit l'engament politique et social. Des Lavallé, des Prescott et cie, furent de ceux-là qui avaient un idéal démocratique, un sens de la justice sociale, d'équité pour tous et chacunE.
Peu à peu les lieux du pouvoir citoyen se sont désertés. Toutefois, la question des arrondissements n'est pas bête, c'est un lieu ou les débats locaux peuvent se faire, mais les citoyenEs n'ont malheuresement pas été convié, la parole ne leur appartient pas encore. Parler s'apprend, on s'entend, mais devant des chiffres que dire ? Un programe, une direction, on comprend. La vie de quartier c'est important, mais oû est-elle ? Ah, Montréal-Nord, St-Michel, à la Pointe, St-Henri, Verdun...Ah, j'oubliais le Plateau.. Justement là, où il y a un député de gauche et j'ai nommé Québec Solidaire. Un peu seul, isolé à l'Assemblée Nationale, s'il n'était pas médecin, mais mécanicien, on en parlerait moins, non pas que celui-ci ne saurait dire, mais devant la grippe machin, qu'à dire ? Québec Solidaire dont le Congrès approche devrait réfléchir. Le pouvoir est au bout de la rue...

Vous avez raison Mme Fortin, la création d'une République québécoise serait éventuellement le régime ou le mode politique qui nous diviserait le moins. Trudeau l'avait compris, pas de nouvelles Constitution canadienne sans monarchie constitutionnelle, le fédéralisme canadien est centralisateur ou n'est pas. Le Canada est une prison des peuples et l'ouvrir permettrait aux provinces canadiennes de réactiver leurs doléances à l'endroit de l'Etat central et cela, il ne saurait en être question. Le Québec n'y fait pas exception. Toute véillité politique autre que celle du maintient de l'équilibre constitutionnel canadien est voué à l'échec. Le dernier référemdum de 1995 et les malversations politiques des libéraux sont là pour ne le rappeler. Le PQ est à bout de souffle sur la question nationale et l'écueil sur lequel il s'est échoué se nomme la question sociale. Le PQ et sa direction politique ne pourront faire l'économie d'un débat portant sur cette question. L'argument linguistique ne suffit plus, les batailles de drapeaux à l'endroit du gouvenement central sont choses du passé. Le PQ à cessé de revendiquer son passé social-démocrate. S'il l'a été jadis, il n'en reste rien aujourd'hui, le vent à tourné. Pour les indépendantistes d'aujourd'hui, ils devront se faire les porte étendard de la lutte contre le néo-libéralisme sous toutes ses formes. Réaffirmer le rôle central de l'Etat québécois contre les inégalités sociales sous toutes ses formes. Allons au-delà des Etats-généraux et faisont appel à la création d'une Assemblée Constituante afin de déterminer le régime politique qui nous diviserait le moins et les mécanismes nous permettant de devenir enfin un Etat souverain.

Cher M Montmarquette, je souscris à votre commentaire, mais j'ajouterais l'aspect politique a votre affirmation historique se lisant comme suit: " Car la lutte première, était celle du combat des Patriotes pour défendre leurs terres et nourrir leurs femmes, leurs enfants, leur famille." Non,et renon, les patriotes n'avaient pas une vision Adéquiste de l'avenir des Canayens-français. Ils ne sont pas morts en vain,les armes à la main pour la démocratie. Parce que c'est pour la Démocratie qu'ils se sont engagés dans une lutte qu'ils savaient perdus. Mais la Démocratie avait un sens différent du nôtre, lisez les textes M Montmarquette, " Pas de taxation sans représentation " Voilà le message, et suivez moi dans ce méandre politique. On le sait les insurgés de Boston à l'encontre de la mère Patrie britannique, se sont soulevés en raison de la taxation. " Boston thee Party " Si on paye on veut être représenter, disaient-ils alors, on connait la suite, la lutte pour l'Indépendance. Idem au Québec, quelques années plus tard, mais sans succès. Un peuple sans Histoire Lord Durham, comme il l'avait déjà écrit au sujet de l'Inde. Le Lord avait tord, il y a une Histoire politique à refaire, soit celle de la trahison des classes possédantes et dirigeantes à l'endroit de notre peuple, amérindien y compris et plus tard métis. La Démocratie était à vendre et la bourgeoisie l'a acheté à vil prix, le peuple étant écrasé. Depuis, elle ne cesse de la répandre à sa manière. Un exemple, le Gouvernement Harper intervient en Afghanistan ! A-t-on voter pour cela ? De nouveaux budgets militaires pour s'y incruster ! A-t-on voter pour cela ? Au lendemain des élections fédérales le Gouvernement Harper coupe ici et là, A-t-on voter pour cela ? Mais avant lui, il y avait pas mieux, les libéraux d'un Laurier à Trudeau, d'un Turner à Chrétien et Martin et que dire du ministre de la clarté ?
Non , le Canada est une prison des peuples, et le PQ n'a tenté que de négocier la dimension de notre cellule et au fil des ans, celle-ci s'est singulièrement rétrécie, tout comme les idées qui justifient notre enfermement. La proportionnelle, parlez en donc avec ceux qui étaient contre la Confédération de 1867. Non, les indépendantistes doivent reprendrent le flambeau de la lutte pour la Démocratie et laissez le bla-bla aux vieux partis qui pronnent les valeurs de la famille et qui luttent pour " défendre leurs terres et nourrir leurs femmes, leurs enfants. " Il faut élever le débat, les vieux partis en sont incapables. La présence de Québec Solidaire sur la scène politique met de l'avant la question primordiale, soit la Démocratie au sens large du terme. Démocratie politique, démocratie économique, démocratie sociale, bref le Démos, ce nous touche Tous, la gestion de notre quotidien, même chance pour tous devant la vie, l'éducation, le travail et même devant la mort. Bref, penser l'Utopie, seule sortie de crise possible. Mais pour cela, il faut vouloir et s'organiser pour pouvoir réaliser le rêve, il faut désirer changer les choses. Ok, retournons nos manches, il y a des élections municipales qui viennent, serons-nous silencieux. Ah, Démocratie quand tu nous tiens !

Cher Monsieur Parent, vous avez raison, il nous faut taper sur le clou sur le pourquoi de la présence canadienne en Afghanistan. Busch/Harper même combat sur tous les fronts ! Que cela soit sur la culture, sur les questions écologiques, sur la question démocratique des peuples à décider de leur sort, le Canada est une prison des peuples. Ne l'oublions pas, et le soutient au complexe militaro-industriel est le seul espace démocratique possible pour eux, j'allais oublier le complexe pétrolier. Cela étant dit, la crise économique qui s'annonce (on le dit) ne doit pas nous distraire du mode de production dans lequel nous vivons présentement. A qui profite la guerre, telle est la question ? C'est cette idée force qui doit être posée. Aux Lacroix, aux Madoff, sans oublier les Sir Blake et ses alliés médiatiques, nous devons leur poser la question et nous opposer à la réponse qu'ils nous servent; nous y sommes pour défendre la démocratie ! Laquelle, la leur ?

Votre analyse sur l'élection dans Mercier est tout à fait juste, et justifiée. Mais allons au delà de l'analyse, il est vrai que le travail de taupe des membres de la défunte UFP a fait des petits, et que la personnalité de Kadir a joué en faveur de QS. Cela dit, quel avenir ? A mon avis il faut que Qs s'enracine dans les luttes, dans les institutions d'enseignements auprès de la jeunesse, Cegep, etc, et pourquoi pas un nouveau front, celle des luttes autour des arrondissements ? Parce qu'en dernière instance, la bataille sur le terrain débute, là ou sont les citoyens(ennes), bref, j'ai nommé le quotidien. Une voix à l'Assemblée Nationale, ok, trois aux municipales et la gauche sort des épiphénomènes et des erreurs de parcours. La gauche doit être sur tous les fronts de luttes et bâtir non pas sur des discours, mais dans le réel. Les Arrondissements représentent le premier levier qu'il ne faut pas écarter du revers de la main, n'est-ce pas là que les questions du logement, des coopératives, des garderies, des aménagements urbains, de la sécurité, de l'intégration, de l'environnement, des CLSC, pour ne nommer que ceux-là, ses problèmes sont des questions que le gauche ne doit pas ignorer. L'Assemblée Nationale désormais à une voix à gauche, mais on doit faire en sorte qu'elle ne soit pas la seule, elle doit être entendue et les élections municipales à venir offrent une assise sur laquelle un programme politique ancrée résolument à gauche peut réveiller la torpeur, faire reculer le cynisme. Partir des arrondissements et des municipalités afin d'offrir une vision politique progressiste citoyenne qui nonobstant le débat des chefs pourra ramener les discours politiques abstraits sur la réalité du quotidien, tout au moins en prendre la mesure.