À la guerre comme à la guerre!

Madame Saulnier,

Monsieur Bouchard,
Confidence pour confidence, je ne me suis senti ni vexé, ni fâché par vos propos: après tout, je l'avais bien cherché!
Cela dit, il me fait plaisir de constater à mon tour que vous et moi sommes sensiblement sur la même longueur d'onde, au fond. Je ne peux donc que vous encourager à continuer de nous faire part de vos réflexions, tout en vous invitant par la même occasion à (re)lire le texte, fort éclairant, de l'allocution prononcée par Simon-Pierre Savard-Tremblay dans le cadre du colloque commémorant le centième anniversaire de la naissance de l'historien Maurice Séguin (https://vigile.quebec/articles/comprendre-le-1er-octobre-dernier-avec-maurice-seguin).
J'en retiens personnellement que nous devons impérativement nous atteler à ce que je qualifierais de "mission impossible", à savoir "faire tomber le mur psychologique" qui constitue depuis toujours le principal obstacle à la réussite du projet d'indépendance. Du moins si nous voulons mettre définitivement un terme à notre "survivance dans la médiocrité".
Faute de quoi ce n'est pas tant la disparition que la folklorisation puis la louisianisation du Québec  et de la nation canadienne-française qui nous guettent avant longtemps. Aurons-nous le courage d'agir individuellement et collectivement pour éviter un tel drame?
L'avenir nous le dira, mais c'est maintenant qu'il nous appartient de préparer cet avenir en tirant profit du passé!
Sur ce, cher Monsieur, recevez mes meilleurs voeux à l'occasion de Noël et du Nouvel An! Plein de bonnes choses en 2019... et l'indépendance avant la fin de nos jours!

Monsieur Bouchard, Peut-être me suis-je mal exprimé, mais je pense en toute franchise que vous vous méprenez totalement sur mes intentions! J'admets sans peine que le PQ a échoué lamentablement à faire du Québec un pays, comme Pierre Cloutier nous l'a si judicieusement rappelé à l'occasion du décès de Bernard Landry (https://vigile.quebec/articles/comment-et-pourquoi-le-pq-a-fuckaille-avec-le-puck-avant-d-aller-s-ecraser-l). Mais la question que je me pose en ce moment - et à laquelle je n'ai pas encore de réponse - est celle-ci: Faut-il jeter le bébé (le projet d'indépendance) avec l'eau du bain (le PQ)? L'ingénieur Jean-Jacques Nantel est d'avis que les indépendantistes doivent reprendre le contrôle du PQ plutôt que de songer à fonder un nouveau parti (https://www.youtube.com/watch?v=3T5qQlDTqFM). C'est une option que je n'exclus pas d'emblée. Et vous?... Quant à savoir si nous devons continuer de nous appeler "Québécois" ou revenir à l'appellation "Canadiens-français", je persiste et signe en disant qu'il s'agit pour moi d'une question purement motivée par les circonstances actuelles (élection de la CAQ et défaite cuisante du PQ). Je ne vois donc pas l'intérêt d'en débattre plus longuement dans la mesure où, selon moi, ce type d'interrogation trahit un profond malaise identitaire, lequel trouble (de nature psychologique) ne pourra disparaître que le jour où le Québec sera devenu un pays indépendant. C'est pourquoi il importe tant à mes yeux de cesser de nous quereller inutilement entre nous et de reprendre dès que possible, tous ensemble, la lutte en faveur de l'indépendance. Cela fait-il de moi un troll pour autant?... Cordialement, Normand Paiement PS - Si ce n'est déjà fait, prenez la peine d'écouter ou de réécouter les explications du professeur Henri Laborit (https://www.youtube.com/watch?v=EZgs8GbM2y0) et répondez honnêtement à cette question: Voyez-vous qu'il y a un parallèle à faire entre l'expérience sur les rats qu'il décrit et la situation dans laquelle nos compatriotes se trouvent depuis plus de 250 ans? PPS - Peut-être aurez-vous remarqué que j'ai modifié la première phrase du troisième paragraphe de mon premier commentaire. Elle se lit maintenant comme suit: "En d'autres termes, indépendantistes et souverainistes, séparatistes et fédéralistes, francophones et anglophones (ajoutons à cette liste non exhaustive ces catégories qui sont autant de signes d'une société profondément divisée contre elle-même: libéraux et péquistes, intégrationnistes et multiculturalistes, nationalistes et antifascistes, conservateurs et gauchistes, socio-démocrates et libertariens, traditionnalistes et progressistes, laïcistes et islamistes...) s'y dressent à tout bout de champ les uns contre les autres à la suite de conditions qui leur ont été imposées de l'extérieur et à cause des pressions internes et externes qu'ils subissent sans répit." Cette modification n'est pas innocente. En effet, il m'apparaît désormais comme une évidence que le processus de multiplication des oppositions entre adversaires qui s'invectivent à qui mieux mieux et se respectent de moins en moins ne peut qu'aller en s'amplifiant. Cette segmentation de la population québécoise en groupes irrémédiablement antagonistes est le fruit d'une société de plus en plus dysfonctionnelle, en quête de son identité véritable. (Ce qui, vous en conviendrez, contribue à faire le jeu des adversaires de l'émancipation du Québec.) Or, cette tendance lourde se reflète malheureusement jusque dans certains textes et commentaires publiés sur Vigile. (Si je dénonce cet état des choses, c'est parce que je le déplore et que j'espère susciter de la sorte de salutaires prises de conscience chez des personnes qui devraient être les premières à comprendre la gravité de la situation!) Car, ne vous en déplaise, il en sera ainsi tant et aussi longtemps que nous n'aurons pas trouvé la voie vers la sortie... Mon objectif est donc moins de chercher à mettre un terme à des débats que je considère comme stériles que de tenter d'orienter les débats en question dans une direction plus productive. C'est peut-être prétentieux de ma part de croire que mes interventions pourraient faire avancer les discussions, mais suis-je le seul à désirer que nos échanges d'idées aboutissent à des résultats concrets? N'est-ce pas ce que nous souhaitons tous, au fond?...

Bonne question, monsieur Marineau!

Monsieur Bouchard,

Monsieur Bouchard,
Si, sous prétexte que le PQ a échoué dans sa mission, vous voulez retourner 50 ans en arrière au lieu de poursuivre le combat pour l'indépendance, je n'y peux rien...
Que reste-t-il aujourd'hui de la fierté éprouvée jadis par tout un peuple et que le chant patriotique "Québécois" (https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=SA-gR3vDPjA) a si bien su incarner? À vous de me le dire...
Mais à cette époque, oser proclamer haut et fort qu'on était Québécois était l'équivalent d'un geste révolutionnaire qui choquait les oreilles tant des anglophones que des plus timorés parmi les francophones du Québec! Libre à vous de vouloir "tourner le dos à tout ça", mais permettez-moi de douter que vous parveniez jamais à mobiliser les foules en faveur de l'indépendance du Québec avec un slogan du style "Canadiens-français, nous sommes Canadiens-français"...
D'où l'impression que j'ai que vous – et tous ceux qui, comme vous, sont d'avis qu'il faut désormais reculer pour mieux sauter – perdez votre temps avec des détails insignifiants au lieu d'aller à l'essentiel. Est-ce que je me trompe? L'avenir nous le dira...

Peut-être conviendrait-il simplement d'exiger que TOUS les symboles religieux présents à l'Assemblée nationale soient enlevés et placés dans un musée!?

Sérieusement!?...

Rira bien qui rira le dernier!

Me Néron,