Ne pensez-vous pas qu'il est un peu tard pour faire du "rétropédalage"?

Le PQ vient visiblement de perdre l'initiative de la campagne et il ne faut pas compter sur les libéraux et les fédéralistes pour qu'ils lâchent le morceau maintenant.

Alors, quel choix reste-t-il aux péquistes, si ce n'est aller de l'avant avec le projet indépendantiste, comme je l'ai laissé entendre hier (http://www.vigile.net/Nous-sommes-deja-en-election)?

Cordialement,

Normand Paiement

Comme vous l'avez vous-même constaté, il ne fait aucun doute pour les libéraux et les fédéralistes que cette élection EST désormais référendaire.

Et il y a gros à parier qu'ils vont marteler ce message jusqu'à la fin de la campagne.

La question est: Est-ce ainsi que les stratèges du PQ voient la chose?

Et si OUI, que vont-ils maintenant sortir de leur manche pour couper l'herbe sous les pieds des libéraux?

Et si NON, c'est-à-dire s'ils se sont laissés entraîner sur ce terrain glissant sans le vouloir et sans y être préparés, comment vont-ils réagir à présent: en faisant marche arrière ou en accélérant la marche, au risque de trébucher sur les nombreux obstacles que leurs adversaires ont déjà commencé à dresser sur leur chemin?...

Mais peu importe au fond que le PQ improvise ou suive un plan de match bien défini.

L'important, à compter de maintenant, c'est que TOUS les indépendantistes convaincus - chacun dans son domaine de compétence - n'hésitent pas à défendre notre Cause en contrant systématiquement les arguments des fédéralistes.

Car pour ceux et celles qui en douteraient encore, la guerre (économique et psychologique) qui vient de s'engager n'aura de cesse que lorsque le Québec sera devenu un pays... ou qu'il aura définitivement capitulé devant l'ennemi.

L'heure est venue pour chacun de choisir son camp, tout en sachant qu'il n'y aura pas de quartiers.

Que nous le voulions ou non, que cela nous plaise ou non, nous sommes engagés dans une lutte à finir.

Que le meilleur gagne!

Cordialement,

Normand Paiement

L'Histoire nous dira de quel côté penche Pauline Marois.

Attendons déjà de voir si PKP sera élu et si le PQ formera un gouvernement majoritaire au lendemain du 7 avril.

D'ici là, évitons je vous prie toute forme de spéculation, voire de triomphalisme, car les fédéralistes n'ont certainement pas dit leur dernier mot. N'oublions pas qu'il ne faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué!

Je compte par conséquent sur vous - et sur tous les Vigiliens - pour continuer à donner aux souverainistes les munitions qui vont permettre de terrasser définitivement le monstre en question...

Cordialement,

Normand Paiement

Bien que je réprouve la dureté des propos de Me Cloutier à votre endroit, je ne peux m'empêcher de reprendre à mon compte la question de fond qu'il soulève dans son premier commentaire.

En effet, les raëliens auxquels Pierre Cloutier fait allusion s'opposent farouchement au projet de loi 60 au motif que, selon eux, celui-ci "limite la liberté religieuse et la liberté d’expression" (http://fr.raelpress.org/news.php?item.531.1).

Par conséquent, seriez-vous d'accord pour que les employés de l'État adeptes de la religion raëlienne puissent porter leur gros médaillon sur leur lieu de travail lorsqu'ils sont en contact avec le public (hôpital, salle de classe...)?

De façon plus générale, doit-on accommoder toutes les sectes et religions susceptibles d'exiger que leurs membres puissent afficher ouvertement leurs convictions, et ce même si ces derniers occupent un poste rémunéré par l'État?

Sinon, s'il convient, dans le cas des fonctionnaires, d'interdire certains signes religieux ostentatoires et d'en autoriser d'autres, si l'on juge nécessaire de restreindre la liberté d'expression des uns tout en permettant à d'autres de l'exercer, sur quels critères se baser de manière à éviter toute forme de discrimination? Sur l'ancienneté? sur la "dangerosité"?

Vous n'êtes certainement pas sans savoir que la plupart des religions "qui ont fait leurs preuves" ont commis au cours de l'Histoire plus de crimes contre l'humanité - et continuent souvent encore d'en commettre de par le monde - que bien des "sectes" (ou "nouvelles religions minoritaires", si vous préférez éviter tout jugement de valeur) jugées "dangereuses" ou "nuisibles"...

Dans le même ordre d'idées, devrait-on continuer d'interdire aux employés de l'État d'afficher leurs convictions politiques? Ou, au nom de la sacro-sainte liberté d'expression, les autoriser désormais à le faire?

Bref, où doit-on tracer une limite, selon vous? Je serais curieux d'avoir votre avis sur cette question pour le moins épineuse.

Cordialement,

Normand Paiement

Les choses sont pourtant simples: soit le PQ gagne les prochaines élections, soit il les perd.

S'il les perd, il sera toujours temps de remplacer Pauline Marois... et de déplorer par la même occasion les torts - peut-être irréparables - que les fédéralistes ne manqueront pas de causer au Québec dans les années qui suivront.

S'il les gagne, il n'y aura plus qu'à se retrousser les manches et à faire du lobbying auprès du gouvernement Marois et des élus souverainistes pour qu'ils nous donnent enfin un pays.

Cette mise au point étant faite, que chacun se positionne selon son âme et conscience pour les élections qui s'en viennent à grands pas et qu'il assume ses choix.

Nous voulons tous un pays, n'est-ce pas? Alors arrêtons de débattre à savoir si les dirigeants péquistes actuels correspondent à nos désirs personnels. C'est un débat inutile qui nous fait perdre de vue qu'une échéance électorale nous attend.

Soit nous poussons à la roue, aussi imparfaite soit-elle, soit nous laissons nos adversaires filer avec la victoire.

Quel est votre choix: attendre que le PQ se donne un chef plus déterminé... ou obliger la chef actuelle à tenir ses engagements à faire un pays?...

Cordialement,

Normand Paiement

Que ceux qui veulent bien s’engager au PQ n'hésitent pas à le faire, si telle est leur conviction.

Nous travaillons tous à notre manière à la réalisation de notre objectif commun, que ce soit au sein du PQ ou à l'extérieur. Par conséquent, bon succès de votre côté!

Cordialement,

Normand Paiement

https://secure.avaaz.org/fr/petition/Moose_knuckles_Excuses_officielles_a_la_nation_quebecoise_et_retrait_de_la_publicite/?tQZxZgb

http://www.mooseknucklescanada.com/video

http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/regional/montreal/archives/2014/02/20140224-214132.html

NP

J'espère que M. Raby et d'autres comme lui vous entendront!

Selon moi, nos élus ne vont bouger sur cette question (et sur bien d'autres) que s'ils se sentent portés par un mouvement populaire. (Rappelez-vous le dicton: "On a les gouvernements qu'on mérite"!)

Par conséquent, pourquoi pas une pétition sur cette question ?

Quelqu'un parmi nous est-il en mesure de la mettre en ligne et de la faire circuler dans tous les milieux nationalistes?...

NP

Les commentaires qui précèdent m'incitent à penser que l'initiative que vous proposez doit venir de simples citoyens, en l'occurrence de VOUS et de tous ceux et celles qui sont prêts à vous appuyer dans votre démarche.

Les élus souverainistes ne pourront que suivre le mouvement. Pour reprendre les propos de M. Chapdelaine, le "gouvernement Marois passe[ra] du discours aux actes" le jour où la pression populaire sera suffisamment forte, pas avant.

André Gignac a très bien exprimé cette idée en écrivant: "Tant que les Québécois ne mettront pas de pression sur ce gouvernement pour réaliser l’indépendance du Québec, il ne se passera RIEN."

Je suis d'accord avec ce constat, mais je refuse de sombrer dans le défaitisme pour autant. Au contraire! Comme je l'ai déjà écrit, "je propose que tous les indépendantistes obligent le PQ à tenir ses engagements et à aller au bout de sa démarche" (http://www.vigile.net/Le-doute-de-Jean-Jacques-Nantel-et).

Rappelez-vous ces paroles restées célèbres, prononcées par John F. Kennedy: “Don’t ask what your country can do for you. Ask instead what you can do for your country.” Je me permets de les paraphraser en disant: "Ne vous demandez pas ce que le PQ peut faire pour vous, demandez-vous plutôt ce que vous pouvez faire pour le PQ."

Je veux simplement dire par là: Arrêtons de nous croiser les bras en espérant que le PQ réalise l'indépendance pour nous. La meilleure chose que nous puissions faire pour le PQ (et notre pays par le fait même), c'est de le talonner, de lui pousser dans le dos, voire de lui botter le c... si nécessaire! Après tout, le PQ et ses représentants ne sont pas des monstres sacrés que nous devons vénérer béatement. Voyons ce parti politique comme un instrument que, faute de mieux, nous nous devons d'utiliser par tous les moyens possibles et imaginables. Ni plus, ni moins.

Les Vigiliens sont les mieux placés pour faire ce travail de pionniers et d'éclaireurs. Alors, qu'attendons-nous encore? Que ce pays que nous appelons de tous nos voeux nous tombe du ciel comme par miracle!?

"Aide-toi, le ciel t'aidera", comme le veut l'adage. L'aurions-nous déjà oublié?...

Cordialement,

Normand Paiement

Même si les Antilles françaises ne sont pas des paradis fiscaux comme tels, n'y aurait-il pas intérêt pour le Québec d'établir des rapports plus étroits avec la Martinique, la Guadeloupe, la Désirade et Saint-Martin?

Après tout, ce sont des paradis tropicaux où l'on parle français!

Il est vrai qu'on y utilise l'euro, une monnaie forte qui n'en fait pas des destinations touristiques bon marché, mais il me semble qu'un rapprochement avec ces îles ne serait pas à négliger pour autant.

Le niveau de vie et le niveau d'éducation élevés de leurs habitants permettraient sans doute aux entreprises québécoises d'y écouler bon nombre de produits manufacturés, lesquels proviennent pour la plupart de France et d'Europe à l'heure actuelle.

Des échanges économiques, culturels et autres seraient très certainement bénéfiques à toutes les parties intéressées. On parle de populations totales de plus de 800 000 habitants, c'est-à-dire l'équivalent de 10 % de la population québécoise, ce qui n'est pas rien en terme de marché potentiel!

Cordialement,

Normand Paiement

Fallait y penser!

Je vous suggère d'envoyer votre texte directement à Mme Marois (site_premi​ere_ministr​e@mce.gouv.​qc.ca), voire à tous les députés de l'Assemblée nationale, si le coeur vous en dit! Vous trouverez leurs noms et leurs adresses électroniques en cliquant sur ce lien: http://www.assnat.qc.ca/fr/deputes/

Ça en ferait peut-être réfléchir sérieusement quelques-uns. Bon succès!

Cordialement,

Normand Paiement

Comme vous je me demande depuis fort longtemps pourquoi le Québec ne pourrait pas se doter de sa propre monnaie. Un Hôtel de la Monnaie bien à nous, une monnaie dont la valeur serait basée sur les richesses naturelles du Québec: deux instruments de richesse et de prospérité collectives dont nous pourrions être fiers!

Je serais tenté pour ma part de l'appeler "franc québécois", mais qu'importe! L'essentiel, c'est que le Québec aurait ainsi un meilleur contrôle sur sa politique économique et monétaire, sans compter que nous n'aurions pas à nous préoccuper des humeurs d'un Canada vraisemblablement hostile à notre projet de pays et qui détiendrait le "gros bout du bâton" dans le cadre de négociations serrées sur cette question.

Y a-t-il dans la salle des experts en mesure de nous éclairer sur cette question, qu'il faudra bien se poser tôt ou tard, car je n'ai pas souvenir d'avoir lu ou entendu de réponse vraiment pertinente à ce sujet.

Espérons que la réponse viendra plutôt "tôt" que "tard"!

Cordialement,

Normand Paiement