Depuis le temps que je regarde ses vidéos, j'en suis venu à la conclusion que l’ingénieur Jean-Jacques Nantel a trouvé la formule gagnante, comme en témoigne encore une fois sa plus récente: https://www.youtube.com/watch?v=zLjKgaRgB0U&feature=autoshare.

Vouloir refaire le monde tant et aussi longtemps que le Québec n'aura pas acquis son indépendance m'apparaît comme un exercice d'autant plus futile que chaque indépendantiste a, comme vous, sa propre vision du régime politique que nous devrions adopter. Il en résulte inévitablement que nous nous disputons sur des détails au lieu de nous concentrer sur l'essentiel: démontrer par A + B que l'indépendance sera payante, TRÈS payante, comme ne cesse de le répéter M. Nantel, preuves à l'appui, et comme JAMAIS aucun indépendantiste digne de ce nom, pas même Jacques Parizeau, n'a su le faire jusqu'à présent.

L'intérêt d'avoir élu PKP à la tête du PQ, c'est qu'il est le premier homme d'affaires prospère, à ma connaissance, à avoir pris ouvertement position en faveur de l'indépendance. (Oublions François Legault, qui, de toutes façons, a changé de camp depuis et n'arrive pas à la cheville de PKP en la matière.) Pour une fois que le PQ a un chef qui a la crédibilité nécessaire pour tenir tête aux libéraux sur la question de l'économie, nous devrions nous en réjouir au lieu de lui faire à tout bout de champ des reproches au sujet de son manque d'expérience en politique!

Dans ma lettre ouverte, j'ai écrit à PKP: «Quand la majorité des Québécois auront enfin compris que l’indépendance est une nécessité absolue, ils vont tout naturellement vous appuyer majoritairement le moment venu.» J'en suis profondément persuadé, et c'est pourquoi nous devrions tous faire passer ce message à nos compatriotes, immigrants compris.

J'ajouterai en terminant que les vigiliens devraient être les premiers à défendre cette position bec et ongles au lieu de perdre leur temps à spéculer sur l'avenir et à se chamailler entre eux comme des enfants d'école!

Cordialement,

Normand Paiement

Merci pour vos commentaires. Permettez-moi de préciser que je ne conteste pas l'idée que notre système parlementaire a besoin d'être réformé en profondeur. J'estime toutefois qu'il est prématuré d'aborder cette question maintenant.

La priorité, selon moi, c'est de déloger les libéraux en 2018 et d'enclencher aussitôt que possible le processus d'accession du Québec à son indépendance. Il sera toujours temps par la suite de décider notamment quel mode de scrutin nous voulons adopter dans l'avenir...

Cordialement,

Normand Paiement

Votre idée ne manque ni de panache ni d'intérêt, je dois en convenir.

Je me pose néanmoins la question de savoir si le jeu en vaudrait la chandelle. Selon vous, qu'est-ce que cela pourrait rapporter concrètement et dans l'immédiat à PKP - et ce tant à l'échelle de la politique intérieure que sur le plan international - de jouer avec le feu en allant à la rencontre de Marine Le Pen?

Peut-être devriez-vous malgré tout lui en faire la suggestion, on ne sait jamais...

Cordialement,

Normand Paiement
PS - Un de mes correspondants m'a envoyé ce message après que je lui ai appris que la dirigeante du FN se trouvait sur nos terres: «Il faudrait faire comprendre à Marine Le Pen que si les Québécois sont anti-empiétement-du-religieux-dans-la-sphère-publique-et-étatique, ils ne sont pas pour autant anti-immigration et encore moins racistes. Cette nuance, capitale, devrait donc suffire à rendre clair qu'aucune des formations politiques québécoises telles qu'elles existent actuellement n'a intérêt à se frotter à la sienne par crainte, justifiée, de susciter des malentendus.» Je partage son opinion, mais je respecte la vôtre.

Je vois mal en quoi un rapprochement entre le Parti québécois et le Front national aiderait la cause souverainiste.

Ce serait tout bonnement suicidaire de la part du PQ! J'ajouterais même: la création au Québec d'un éventuel parti populiste de droite (ou d'extrême droite) de type FN ne ferait que diviser encore davantage le vote nationaliste, contribuant ainsi à la réalisation de ce qui semble être le pire de vos cauchemars: la réélection ad vitam aeternam du PLQ!

Pareilles dérives ne feraient que contribuer à l'«errance politique» que vous êtes le premier à dénoncer... Comme moyen de «monter à l’assaut de l’État du Québec», on peut faire mieux!

Cordialement,

Normand Paiement

Pour rappel, cet extrait d'un article portant sur la Commission Gomery (chargée d'enquêter sur les commandites) et paru dans Le Devoir du 22 janvier 2005 nous donne un bon aperçu de ce que coûtait, il y a vingt ans, le genre de publicité dont vous parlez... et de ce à quoi nous devrions nous attendre avant longtemps:

«Selon M. Dingwall, M. Guité avait surtout impressionné pour son travail pendant la campagne référendaire de 1995, où il avait été responsable de la publicité du gouvernement fédéral. Ottawa, par l'entremise de M. Guité et son équipe, avait dépensé pas moins de huit millions $ pour acquérir tous les panneaux publicitaires disponibles au Québec, et ainsi empêcher le camp des souverainistes d'afficher leurs publicités.» (http://www.ledevoir.com/politique/canada/73173/commission-gomery-charles-guite-un-modele-a-suivre)

Si nous voulons éviter que l'histoire ne se répète, nous avons intérêt à nous lever de bonne heure et à agir rapidement!

Je vous suggère de faire part de vos suggestions à PKP. On ne sait jamais...

Cordialement,

Normand Paiement

Comme pour les trains, un scandale en cache souvent un autre. Rien ne nous dit qu'il n'y a pas pire encore. Le présent scandale servirait seulement à dissimuler autre chose. Ah! si nous pouvions avoir accès à ce qui se trame en coulisses présentement...

Rien ne nous dit non plus qu'un scandale de moindre importance ne risque pas de toucher le PQ tôt ou tard. Il suffirait alors que les médias fédéralistes montent la chose en épingle pour faire oublier à la population que le PLQ reste le champion toutes catégories de la corruption.

Rappelez-vous avec quelle facilité ces mêmes médias ont discrédité Pauline Marois en s'en prenant à son mari en 2014. Je ne serais donc pas étonné d'apprendre que les fédéralistes sont dès à présent à l'oeuvre en vue de trouver le moyen de salir la réputation d'un des proches de PKP. Il suffirait que le chat sorte du sac au «moment opportun» (à la veille des prochaines élections, par exemple), pour que la population soit amenée à croire que les partis traditionnels sont tous pourris et que seule l'élection de la CAQ permettrait d'assainir la situation...

Ce serait pour nous le pire des scénarios! C'est pourquoi je vous invite à rester vigilant et à nous tenir rapidement informés de toute manoeuvre dont vous auriez vent et qui serait susceptible de confirmer ce que j'avance.

Bien que je ne sois pas partisan de ce qu'il est convenu d'appeler la «théorie du complot», je soupçonne les libéraux et les fédéralistes d'être prêts à tout pour empêcher le Québec d'accéder à son indépendance. Il serait par conséquent souhaitable que les indépendantistes restent sur leurs gardes et se préparent mentalement et physiquement (sur les plans matériel et stratégique) à livrer la bataille de leur vie.

«Nous sommes en guerre!» Ceux et celles qui seraient tentés de croire naïvement qu'il sera désormais facile de remporter la prochaine bataille électorale ne devraient jamais oublier que Jean Chrétien et son entourage n'ont reculé devant aucun moyen pour combattre les «séparatistes» pendant la campagne référendaire de 1995. Espérons que nous avons retenu la leçon et que nous agirons désormais en conséquence!

Cordialement,

Normand Paiement

Corrigez-moi si je me trompe, mais ce que vous proposez s'apparente drôlement, dans mon esprit, à la stratégie de l'étapisme prônée par Claude Morin dans les années 1970. Et vous voudriez nous ramener 40 ans en arrière sous prétexte de «favoriser ce qui a marché dans le passé»!?... Permettez-moi, dans ce cas, de vous servir la réponse que vous avez faite à M. Carmichael: «On a déjà donné»!

Car si cette stratégie avait fonctionné, nous le saurions depuis le temps! Et nous ne serions pas là aujourd'hui à discuter du meilleur moyen d'arracher le pouvoir aux libéraux fédéralistes...

Comme j'ai eu l'occasion de l'écrire à Marcel Haché, dont les idées se rapprochent sensiblement des vôtres sur ce point (http://vigile.quebec/Tout-miser-sur-le-Pouvoir), il me semblerait plus utile «1° [d'attaquer] systématiquement les positions indéfendables de nos adversaires véritables plutôt que de nous quereller bêtement entre nous; et 2° [de faire] sans relâche la promotion des avantages de l'indépendance au lieu de nous perdre inutilement dans des détails secondaires».

S'il y a une chose que le PQ n'a pas encore tentée depuis au moins 20 ans, c'est justement de démontrer clairement que l'indépendance permettrait de faire du Québec un pays riche et prospère. Peut-être serait-il temps qu'il s'y mette maintenant que PKP en a pris la tête et que l'IRAI a vu le jour!...

Au lieu de s'ingénier à trouver la «stratégie gagnante» comme s'il fallait chercher une aiguille dans une botte de foin, l'ingénieur Jean-Jacques Nantel a depuis belle lurette opté pour une approche qui m'apparaît nettement plus judicieuse. Il ne cesse en effet de nous rappeler, preuves à l'appui, que le Québec possède déjà tous les atouts pour réussir le passage de simple province à État en pleine possession de tous les outils nécessaires à son développement, comme sa dernière vidéo en témoigne encore une fois de manière remarquable (https://www.youtube.com/watch?v=zLjKgaRgB0U). Voilà, selon moi, le seul message vraiment essentiel que nous devrions en priorité diffuser sans relâche auprès de la population. Le reste va suivre tout seul et s'imposer comme une évidence le moment venu, c'est-à-dire quand la majorité des Québécois aura enfin compris que l'indépendance est une nécessité absolue. D'ici là, nous avons du pain sur la planche. Par conséquent, nous devrions arrêter de mettre la charrue avant les boeufs, pour faire changement...

N'oublions jamais une chose: pendant que les nationalistes dispersent leurs énergies en ergotant à n'en plus finir sur la place publique (y compris sur ce site), les fédéralistes, eux, agissent efficacement... et en silence! Pour ma part, je souhaite ardemment que nous inversions les rôles une bonne fois pour toutes. Et vous?...

Cordialement,

Normand Paiement

J'ignore si la vente d'objets publicitaires permettrait à Vigile de renflouer ses coffres, de même que, n'étant pas dans le secret des dieux, j'ignore si la chose est souhaitable et réalisable, ou s'il existe une réelle volonté, au sein de la Société des Amis de Vigile, de mettre en place un tel système de distribution.

Je reste néanmoins persuadé que de nombreux vigiliens (dont moi) seraient intéressés à se procurer (et à offrir!) de tels objets. Du coup, cela pourrait avoir pour effet d'augmenter le lectorat de Vigile et d'apporter ainsi de l'eau fraîche à son moulin.

Affaire à suivre?...

N'avez-vous pas l'impression que le PQ a tout simplement mal géré sa stratégie électorale en 2014?

Au lieu de miser ouvertement sur la Charte de la laïcité, les stratèges péquistes se sont contentés de la sortir du chapeau en fin de campagne, alors que le mal était déjà fait: la valse-hésitation de Pauline Marois, notamment sur la question du référendum, aura eu pour effet de donner l'impression à la population que la première ministre ne savait pas où elle s'en allait. Contrairement au message qu'elle a tenté de faire passer, elle a démontré clairement qu'elle était tout sauf une femme «déterminée»! On connaît la suite...

Heureusement, tout cela est du passé. Il ne reste plus qu'à espérer que PKP et son équipe auront retenu la leçon et que la volonté du nouveau chef péquiste de faire du Québec un pays demeurera inflexible et débouchera sur une stratégie gagnante pour faire changement!

Cordialement,

Normand Paiement

Pardonnez-moi si j'ai l'air de jouer la mouche du coche en écrivant ce qui suit, mais avez-vous songé à faire du merchandising? En d'autres mots, pourquoi Vigile ne vendrait-il pas des produits (casquettes, tee-shirts, tasses, «passeports» québécois, etc.) susceptibles de l'aider à améliorer sa situation financière tout en se faisant davantage connaître du grand public?

Je suis persuadé que de nombreux lecteurs de Vigile ne demanderaient pas mieux que de vous soutenir ainsi financièrement tout en ayant la joie de se procurer des objets grâce auxquels ils pourraient afficher fièrement leurs convictions indépendantistes! (Imaginez l'effet que pourrait produire une tasse à café, sur laquelle figurerait le logo de Vigile côtoyant le drapeau du Québec, trônant sur le bureau d'un fonctionnaire, par exemple...) Qu'en pensez-vous?

Cordialement,

Normand Paiement

N'avez-vous pas le sentiment que les indépendantistes sont des gens de parole et de réflexion tandis que les fédéralistes sont des gens d'action?

Quand entend-on parler de l'Idée fédérale? Pour ainsi dire jamais! Quand les souverainistes perdent-ils leur temps à discuter du sexe des anges sur la place publique, y compris sur ce site? Pour ainsi dire en permanence!

Par conséquent, ne serait-il pas temps d'inverser cette tendance lourde pour faire changement? En faisant notamment 2 choses que les fédéralistes font très bien: 1° en attaquant systématiquement les positions indéfendables de nos adversaires véritables plutôt que de nous quereller bêtement entre nous; et 2° en faisant sans relâche la promotion des avantages de l'indépendance au lieu de nous perdre inutilement dans des détails secondaires (p. ex.: vouloir réformer le mode de scrutin avant même d'avoir pris le pouvoir!).

Qu'est-ce que nous attendons encore pour nous lancer à la conquête du pouvoir qui lui seul nous permettra de mettre le cap sur l'indépendance!?...

Cordialement,

Normand Paiement
PS - PKP semble sur la bonne voie, comme votre conclusion le laisse entendre. À nous de suivre son exemple et de l'appuyer à fond dans ses démarches!