Je me doutais que vous alliez intervenir mais j'espérais que nos admissions antérieures vous aient amenée à tempérer les réactions épidermiques que votre histoire familiale vous inspire. Votre connaissance, votre admiration des travaux de M. Gauthier vous avaient amenée à reconnaître que les historiens expliquent sans pour autant détruire les faits passés. Je suppose que ce n'est pas lui que vous qualifiez de chercheur de poux ou de partisan de la nation civique... pas plus, j'espère, que celui qui rapporte ses travaux, comme je l'ai fait.

http://www.vigile.net/Felix-Antoine-Savard-a-dit-non-au

http://www.vigile.net/Menaud-aurait-vote-OUI-Savard-a

Je me tourne devant mon écran muet, hier après-midi, et j'aperçois Lionel donnant un cours de tir au fusil à une minette: devant le fameux barrage sous le pont!

Quant au texte de Menaud, les absents de l'an passé pourront relire sous le nom de Serge Gauthier, les vifs échanges que nous avons eus sur les éditions successives de Menaud maître draveur, où l'on voit diminuer la colère de Menaud en même temps que F.-A. Savard tourne fédé.

Bonjour,

Ce sont « O » et « RD » qui m'ont le mieux comprise.

« Héléna » est complètement dans le champ.

Je ne répondrai pas à d'autres courriels...

C'est le but avoué des producteurs de le lâcher en anglais de façon à rejoindre le canadian box office de "bon cop". Comme le texte de Me Louis Lapointe: La logique marchande en est arrivée à vendre sa propre culture. Voir aussi l'avis de JF Lisée et N. Petrowski.

Quant à Elvis Gratton, tourné à petit budget, et en Québécois mineur, il n'avait d'autre but que de nous montrer à nous mêmes le miroir du colonisé qui s'ignore. Même les anglomontréalais n'y comprenaient goutte.

Vouloir dire que ça se passait ainsi: un petit Québécois incertain de son orientation sexuelle se faisant manipuler par un loup juifanglo sans conscience et une bande d'amis homophobes débiles. Et le vieux crook n'est pas une personnification réaliste mais un assemblage de tout ce qu'on aimera détester: père violent et croche, renégat, avare et vicieux en plus de vendu... Admirer cette époque fictive, c'est la nostalgie de ses premiers wet dreams et l'aveu d'un nationalisme honni.

Vous dites : « Où, par exemple, avez-vous trouvé dans mes écrits que je voulais de la violence ? » Je pointais clairement votre phrase : « « Comme je le dis à tout le monde : faites l’indépendance comme vous voudrez, mais faites-la ! » C’est pas la voie de Gandhi, ça… (après 50 ans de pacifisme infructueux, faites-la comme vous voudrez ???)…

Et vous me conseillez de lire vos autres textes, alors que c’est justement l’objet de nos échanges… boiteux. J’avais souhaité ceci : « À moins qu’on soit en face d’un texte tout à fait confus. À ce propos, je ne saurais trop recommander la relecture de vos textes avec le plus grand esprit critique. »

Et vos lectures : « Timeo hominem unius libri. » que M. Pomerleau vous rappelle être de Thomas d’Aquin. Mais la maxime s’entend maintenant de deux sens opposés (http://www.lygeros.org/2339-fr.php): Ne servir qu’un seul maître (dogmatisme) ou bien Diversifier ses sources (ne pas se borner)… Où logez-vous ?

Enfin, pour me rassurer sur mon jugement, et puisque vous ne vous attardez pas à répondre à un texte trop long (pourtant votre spécialité), je vous rappelle l’opinion bien étayée de M. Gilles Verrier, sous « Si nous ne réalisons pas notre souveraineté, on nous l’imposera ! » : « En tout cas, Monsieur Nantel n’est pas parvenu à me convaincre que le sens de l’histoire avait changé. »

En toute bonne foi. Ouhgo

http://www.jesignequebec.com/detail-proposition.php?id=69

Vous me répondez bizarrement : « J’ai eu grand plaisir à lire vos commentaires sur mon texte puisqu’à ma grande satisfaction, je n’y ai trouvé aucune réfutation sérieuse de mon argumentation ; ce qui m’aurait fortement intéressé. »

Je réfute tellement que je vois de la ruse dans votre argumentaire. Ce qu’on y lit, c’est la totale négation de l’assimilation que nous vivons actuellement. Pour en venir à cette conclusion d’une indépendance dans le droit fil de l’Histoire, il a bien fallu que vous la réécriviez l’Histoire. À moins qu’on soit en face d’un texte tout à fait confus. À ce propos, je ne saurais trop recommander la relecture de vos textes avec le plus grand esprit critique.

Quant à moi, je ne me suis pas fait comprendre, alors essayons d’être plus clair. Le mot « sectaire » vous fatigue ? Il y a pourtant beaucoup plus à comprendre, dans mon commentaire que vous avez peut-être lu un peu vite. Sectaire, ça suggère la pensée unique issue des grandes religions monothéistes. Ainsi, la lecture courante de la bible ou du coran peut laisser croire à une personne portée au prosélytisme, à la prédication. C’est ce qui amène à examiner de plus près votre texte. « Projet d’avenir, dans le droit fil de l’Histoire », dites-vous, mais avec une conclusion illogique. Voilà ce que je signalais, mais vous ne le relevez pas dans cette réplique.

Pour vous, « l’intermède impérial britannique » se termine après ce que vous appelez la grande guerre civile européenne de 1914-1945. Pourtant, cet intermède se continue toujours actuellement au Québec. Ce que furent plutôt les 2 grandes guerres mondiales a justement servi à continuer la pression sur notre peuple en nous livrant aux canons, comme ce fut le cas à la Guerre des Boers de 1900. Entre temps, vous minimisez les massacres visant l’extermination que furent 1759, puis 1837. Après le rapport Durham (1839) et l’Acte d’Union(1840), visant « l’assimilation salvatrice », on vit le Parlement de Montréal incendié sur ordre de The Gazette pour mousser la haine des Anglos contre nous. Notre population était déjà noyée par l’immigration britannique. Et vous faites l’éloge de l’AANB qui continuait de nous minoriser. Pendant que James McGill anglicisait Montréal pour de bon, les Canadiens français servaient de « cheap labour » dans l’est, aux usines Angus, sur les bateaux de la Vickers, dans les textiles, le sucre, etc.

Or, pour en arriver à votre improbable conclusion d’indépendance « automatique », vous développez cette Histoire fictive :

« Privée de cette efficace tête de pont, la prédation économique du Canada anglais perd en efficacité alors que les immigrants, faute d’alternative, sont forcés de se joindre à une majorité francophone sans cesse plus prépondérante. Oh, qu’elle est loin l’époque où il était rare d’entendre un immigrant parler un français correct ! » Pourtant, dans les 15 municipalités défusionnées de l’île de Montréal, on ne parle à peu près plus français. Même Laval perd son français.(Louisprefontaine.com 17 janv)

Oups, je viens de tomber sur votre dernière intervention sous votre propre article : « Les taux d’émigration des diplômés des trois universités anglophones montrent exactement la même chose. » Ceci est sans équivoque. Un autre pan d’assimilation qui vous échappe : Ces trois universités sont sursubventionnées par nos taxes, qui forment des étudiants étrangers, qui partent sans rien rendre des bienfaits des Québécois ! Et le tout se gâte encore dans cette citation : « nous comptons même parmi nous des milliardaires comme Péladeau, Desmarais,Beaudoin ou Guy Laliberté. » Égarement ultime puisque la plupart de vos « modèles » délocalisent leur « business » sans égard aux emplois perdus pour « les leurs ».(Desmarais n’investit pas au Qc, Beaudoin, qui menaçait ses employés lors du référendum, déménage au Mexique…)

Bon, pour continuer avec votre texte principal, s’il faut parler d’un intermède, c’est à la courte Révolution tranquille qu’il faut se référer. Alors que la Charte de la langue française aurait dû opérer à fond, pour rendre le Québec aussi français que l’Ontario est anglaise, on a encore laissé aller les commandes aux mains de gouvernements assimilateurs, les Maîtres de la royaliste Cour suprême du Canada. Voilà la suite du rapport Durham : piller les richesses naturelles et humaines pour détruire toute tentative de libération.

Auriez-vous fait une autre lecture trop rapide, alors je corrige : ce n’est pas « notre mode de vie industriel » que je vois mener à une catastrophe environnementale, c’est votre insistance à maintenir aux bords des mers les établissements humains. Ils sont tous voués à l’immersion à brève échéance s’ils ne songent pas à se retirer plutôt sur des plateaux…

Finalement, vous échappez une phrase qui marque votre impatience, mais qui aussi trahit des projets pas nécessairement pacifiques : « Comme je le dis à tout le monde : faites l’indépendance comme vous voudrez, mais faites-la ! » C’est pas la voie de Gandhi, ça… mais si vous l’assumez… comme en Tunisie Mais on se rappelle des Patriotes ! Et les mœurs chinoises, comme vous dites, ça donne des idées… Et au Brésil, c’est vrai, les minières canadiennes ne se formalisent pas trop des populations locales… Arrêtons de pleurnicher, et passons à l’action… face aux Forces Armées Canadiennes. Voilà comment régler définitivement la question. La « solution finale ».

Une fois de plus, vous devriez plutôt vous sentir flattée d'être ainsi distinguée, par votre perspicatié, du tapis cellulaire qui est trop collé sur la menace de phagocytose pour la sentir et réagir. Toute l'énergie des organismes unicellulaires indéterminés s'exerce dans la reproduction par fission binaire et absoption passive de protéine ambiante, comme les sports à commotion cérébrale tels le hockey, le football, la boxe, voire même certains sports de glisse d'hiver nécessitant casque protecteur... En somme nous parlons ici plutôt d'un statut indifférencié de l'évolution, à l'opposé même de l'ultra spécialisé qui aboutirait à l'impasse évolutive comme par exemple les grands reptiles des Galapagos. Le problème auquel nous faisons face est plutôt celui de l'immaturité qui aurait retenu cette culture cellulaire de développer des moyens de défense contre les organismes plus évolués.

Autrement dit, pour nous affirmer devant l'élément anglais qui aime bien nous insulter en nous attribuant une langue qui n'est pas française (qu'en savent-ils donc du haut de Westmount et leur langage white?) il serait de bon goût d'utiliser le plus souvent possible le mot FRANÇAIS lorsqu'il peut grammaticalement dominer le triste mot de: francophone, que les Français n'attribuent d'ailleurs qu'aux peuples à l'expression française secondaire. Question de fierté, s'il nous en reste. Toutes les occasions sont bonnes pour relever le nez!

Preuve de plus que notre amoncellement de cellules survivant en cette terre d'anglie est arrivé dans un cul-de-sac, c'est qu'aucun de ses chromosomes n'a réagi à l'évocation de l'impasse évolutive. Seule vous, l'extra-terrestre, avez accepté d'en considérer la fatalité. Tant pis, le protoplasme qui en reste se glissera devant le Parlement en février pour une dernière apparition diaphane.