Il faut vraiement des nerfs de peau d'orignal pour ne pas céder à la panique, surtout quand on voit Desmarais mettre la main sur la Caisse de dépôt, sans un réflexe de Landry qui a pourtant une colonne maintenant dans le plus populo des journaux.

Relisons ce texte de JCP;

Paul Desmarais prend le contrôle de la Caisse de dépôt
Charest ouvre toute grande la porte aux affairistes qui "squattent" notre État.
Jean-Claude Pomerleau
Tribune libre de Vigile
mardi 9 septembre 2008 217 visites 1 message

--------------------------------------------------------------------------------

Paul Desmarais prend le contrôle de la Caisse de dépôt. Quand M Henry Paul Rousseau, ex Président de la Caisse, passe du coté de Power Corporation, faut il s’en inquiéter ? Oui si celui qui le remplace à direction de la Caisse est son « Dauphin » (1) qui accède au poste sur « sa » recommandation. Le lien directe et privilégié entre la CDPQ et Paul Desmarais devient alors évident. Et son influence sur les décisions de la Caisse devient telle que cela s’apparente à une prise de contrôle de facto d’un levier majeur du développement économique du Québec par des intérêts privés, de surcroît ultra fédéraliste ! Quand, M Richard Guay, le nouveau président de la CDPQ, aura à trancher entre l’intérêt supérieur du Québec et celui de Paul Desmarais et son mentor M Rousseau, pensera t il en « patriote » ou en futur V.P. de Power Corporation ; un dilemme qui a sûrement été celui de M Rousseau alors qu’il dirigeait la Caisse, avant de faire le saut du coté de Paul Desmarais. Avec la nomination « apolitique » de M Richard Guay, nommé pour ces seuls-qualités-de-gestionnaire-de-risques-à-la-recherche-du-rendement-d’abord ; nouvelle stratégie qui l’a guidé dans son choix de faire de la Caisse le plus gros détenteur de papiers commerciaux au Canada ( Que valent ces 20 milliards de PCAA ? ), le gouvernement Charest s’assure que la CDPQ sera de moins en moins un levier dans une stratégie d’état de développement économique du Québec ; et, de plus en plus un instrument financier pour les fins d’une des élites marchande qui « squattent » l’état sous sa gouverne. La grosse Caisse à Paul Desmarais quoi !

Après la mainmise sur la CDPQ par Paul Desmarais, pourquoi pas la mainmise sur la Banque Nationale, vulnérable à une prise de contrôle, suite à la modification de la loi sur les banques par Ottawa. Et le contrôle effectif d’une grande partie de l’économie du Québec passant ainsi entre les mains de mon oncle Paul ! (Conférence de M Parizeau au MEDAC) (2) .

On reproche au gouvernement Charest de ne rien faire pour ne pas nuire à sa popularité, quelle erreur magistrale d’appréciation. Ce gouvernement est très actif dans son entreprise de brader systématiquement le bien public aux services d’intérêts privés : N’a-t-il pas privatisé (de facto) le volet éolien de l’Hydro Québec. Et n’a-t-il pas bradé, en douce à des intérêts privés les droits d’explorations pétrolières et gazières, portant sur des réserves pouvant atteindre 2 milliards de barils (Old Harry), qui appartenaient à notre société d’état, l’Hydro Québec. On parle ici d’un bien public valant plus de 250 milliards de $ dont on dépossède le Québec sans que personne ne réagisse à la manœuvre !… Sauf le Prof. Lauzon.

Si on ajoute les PPP (Patronage Public Privé), dont le premier a déjà tourner au désastre (Îlot Voyageur, qui a mené à la décote de l’UQAM), et un autre en devenir (Le CHUM) on se rend compte que M Charest est en effet fort occupé … à servir systématiquement les intérêts de ses amis du privé ; malheureusement au détriment des intérêts supérieurs du Québec. Si on ajoute à ce saccage du bien public, le fait que l’économie du Québec est inscrit dans une décroissance économique continue depuis la prise du pouvoir par M Charest ; si bien que nous sommes maintenant enfoncé dans les déficits budgétaires pour des années à venir. Il devient de plus en plus urgent de défaire ce gouvernement minoritaire et de reprendre le contrôle de notre état pour arrêter les dégâts.

Malheureusement on ne sent pas ce même sentiment d’urgence chez les partis d’oppositions, qui ne semblent pas pressés de lui retirer leurs « confiances » ! Après la démission de la médiacratie et celle de la classe politique, qui reste t il pour défendre l’intérêts supérieur du Québec contre la main mise de l’ordre marchand sur notre état (L’ordre marchand contre l’état nation) (3).

Je me demande bien qu’est-ce qui explique ce mutisme, quand Paul Desmarais met la main sur notre Caisse, notre bas de laine collectif ? (1)

http://argent.canoe.com/lca/infos/quebec/archives/2008/09/20080905

Un blogueur nous prédit aujourd’hui un beau scénario(Tribune libre, R. Barb-G. :Pourquoi J.Char demande la culture…) où Harper, 10 jrs avant le vote, accorde à Charest sa demande. Culture aussi vide que la nation, bien sûr, sans la langue, mais mensonge encore plus efficace… On voit déjà le dégât de ce mensonge contre la tactique indep.

Par ailleurs, si ce scénario n’apparaît pas, Mario devrait peut-être trouver un moyen de sauver la face et se rendre à la « Nécessaire alliance » PQ pour retrouver une majorité parlementaire…(puisque son maître à Ottawa ne le nourrit plus.) « Égalité ou Indépendance », a-t-on déjà entendu ?

Et si Vigile.net plaçait un bandeau publicitaire sur les pancartes électorales du Bloc??????? (su'l'bras, bien sûr)

Pourquoi Jean Charest demande-t-il à Ottawa la culture et les communications ?
Scénario plausible

Encore une fois le coup fourré, 10 jrs avant l'élection, comme la Brink's, comme le love-in, pour couper tout mouvement de protestation des indep.

Les journaux n'étant pas accessibles, les Élus non crédibles, les militants confinés aux blogues?...

Quel serait un usage efficace d'Internet? On dit que les jeunes ne sont que sur Internet! Mais les vieux bonzes, même critiqués, ne peuvent être bloqués dans les journaux, et ils ont de l'effet (Parizeau). Et aujourd'hui, LeDevoir se prononce sans équivoque Bloc! (Descoteaux)

Qui d'autre aurait la crédibilité d'un article choc sur Le Devoir?

M. Lemay se dit tout à fait d'accord avec vous. Pourtant, il écrit:

"...Il est grand temps que tous les partisans de la souveraineté du Québec arrêtent de faire du "Bloc Bashing" et appuient ce seul parti qui peut..."

Tout patriote sait que les Bloc-bashers ne sont pas des partisans de la souveraineté mais des agents à la solde de l'ennemi! Les fédés verraient en la chute du Bloc le signal de notre abandon et le feu vert à l'assimilation. Ils mettent donc le paquet sur des tièdes pour vomir sur notre garde avancée et leur promettent des ponts d'or vers la dénationalisation comme en ont obtenu de nombreux francophones de service à Ottawa (imaginez celui de Verner?)

Un homme de votre expérience sait très bien qu'un "chef en titre" ne répond pas à des ultimatums du menu fretin. Il envoie au front un lieutenant et observe les dégâts sur ses contradictions. Entre deux éructations antipéqustes-antibloquistes, Moreno a avoué à son corps défendant qu'il faut voter Bloc.

Les Visiteurs...
Les Canadiens viennent nous serrer la pince !
Caroline Moreno
Tribune libre de Vigile
mardi 9 septembre 2008

Pour appuyer l'opinion de M. Boivin et pour être conséquent avec son propos, il faut avoir le courage d'énoncer le sort qui attend les agents coupables de trahison pendant la guerre...

Du point de vue de la Cause, quel que soit le motif d'aliénation qui les porte à ces gestes de haute trahison, ils doivent être considérés déjà comme morts et enterrés.

11 sept. 08
Journal de Montréal : Nathalie Elgrably-levy Économiste senior Inst. Fraser

« DE LA PETITE POLITIQUE », l’économiste senior de l’Institut Fraser connaît ça. On peut comprendre qu’elle est déléguée au Journal pour commenter au bénéfice des lecteurs les programmes de subventions du gouvernement Harper. « Être pragmatique » et répartir des millions de dollars, elle a sûrement été formée pour ça.

Par ailleurs, quand elle fait fonction de journaliste, fonction d’influence auprès des jeunes et de la population en général, ne devrait-elle pas user de grande prudence dans la manipulation de généralités sur les arts ? Les gens de finance doivent bien savoir, eux aussi, qu’une généralité peut mener à la bêtise, surtout si on s’exprime hors de sa spécialité… Quelle sommité parlera ainsi d’un film que PERSONNE ne regardera, une musique que PERSONNE n’écoutera ou d’une peinture que PERSONNE n’appréciera ? À moins que Elgrably ne se prénomme PERSONNE et qu’elle tienne absolument à étaler sa fermeture hermétique aux arts en général, pour mieux railler le « BS corporatif » et les « envolées lyriques sur l’importance de la contribution de la culture à l’identité nationale ». Ce langage conviendrait mieux aux démagogues professionnels de la vente de journaux qu’à une économiste de formation universitaire.

Ouhgo (avec le "h" entre les 2 syllabes pour marquer la pause, à l'espagnole, comme Chavez)

Bienvenu au confessionnal Vigile.net : Vous êtes maintenant gradué et reçu de l'Ordre des "Non-publiés" sur les grands médias anti-québécois. Autre exemple de texte soumis au journalmtl et non-publié:

"M. Parizeau a déjà attaché le grelot le 26 octobre ’07 lors du 90ième anniversaire de L’Action Nationale. Il y disait : « Ce gaspillage, il n’est dû ni au fédéral, ni à la mondialisation, ni au capitalisme sauvage, ni au syndicalisme rigide. Il est dû à notre incapacité de comprendre que dans le monde d’aujourd’hui, la seule reichesse naturelle vraiment payante est celle que l’on a entre les deux oreilles. »

POURQUOI les Anglais, eux, ils l’ont compris?

On parle ici de DÉSESPÉRANCE ! Perspective bouchée : pauvreté héréditaire par délocalisation d’entreprises québécoises. Démotivation par manque de modèle. Famille éclatée, sans père, sans tradition, sans fierté nationale. Envieux de l’anglais mondialisé, humilié de sa différence méprisée au Canada. Déprimé de ne pouvoir se mettre en valeur chez lui, dirigé par des gens qui ne parlent pas comme lui, qui lui ouvrent des portes pour la guerre, qui lui donnent des ordres de maîtres : Speak White!
Et Parizeau concluait :

« Dans ce sens-là, on peut affirmer que jamais dans notre histoire, l’indépendance du Québec n’a été aussi nécessaire qu’aujourd’hui! »

Même Lucien peut en tirer des leçons.

J'ai soumis cet extrait à Patrick Bourgeois(LeQuébécois) qui semble en avoir de la graine puisqu'il vient d'écrire sur son blogue un beau rappel à l'ordre à ses troupes trop impatientes et qu'il réoriente, même en se freinant lui-même, vers le nécessaire vote en bloc pour le Bloc.

Nom commun
Singulier Pluriel
poufiasse
/pu.fjas/ poufiasses
/pu.fjas/
poufiasse féminin

Prostituée. [1]
(Par extension) Femme grosse, laide, vulgaire. [1]
(Injurieux) Femme vulgaire. [1]
Poufiasse !

Non, le qualificatif ne convient pas! Chercher encore...