Exemple: PKP est abordé à "brûle son pourpoint" sur la question agricole! Est-il pris au dépourvu? Pas pantoute: "Indépendance alimentaire! On dirait Jean Garon. Consommer Québec. Apprécier la qualité des fromages québécois..."

Position difficile à tenir pour tous les candidats? Allons, les exemples sont illimités. Ce week-end, la SAQ fait des remises sur les produits québécois. Un candidat n'aurait eu qu'à entrer en succursale pour lire la mise en marché d'un DryGin de chez-Nous (Ungava):

"À l'origine, il y a un savoir-faire, un terroir et un climat unique, un esprit d'innovation, des producteurs passionnés et surtout, des goûts qui nous rassemblent. À la nôtre!"

Même les Anglos pourraient s'y rallier.

Vous signalez au passage les vidéos de M. Nantel. Or, il semble bien que ce soit lui qui a soumis à PKP la source de richesse que procurera l'indépendance du Québec: les droits de passage pour le bitume captif de l'ouest par voie de trains, de camions, de pipelines, de méga-tankers sur le fleuve et par différents ports de transbordement... territoire violé impunément.

Comme si le ROC essayait de ne pas nous y faire penser, ils sont tombés sur le cul quand ils ont entendu ces projets (Tasha, correspondante de Céline au téléjournal SRC). Ils pensent peut-être aussi qu'on se privera de la maîtrise d'oeuvre de nos ressources naturelles qu'ils pillent en laissant les sites contaminés.

Naturellement, cet exercice nous place toujours face au décompte de notre part des effectifs canadiens, sur et hors notre territoire. Et ça ramène à l'évidence: depuis 1995, le Canada s'est affairé, dans cette optique, à fermer le plus de services fédéraux au Québec: aéroports, routes ferroviaires, forces militaires, ports et quais, Postes, Douanes, police fédérale, et quoi d'autre... notre part:partie en fumée! Heureusement, si on est assez combatifs, on saura calculer notre part des services hors Québec qui se sont ainsi accrus, genre aéroport Pearson à Toronto, Olympiques à Vancouver!

Ceci est une partie de la tâche qu'on demande à M. Beaulieu, qui sera sans doute privé des services fédéraux fournis aux autres partis ennemis. Il ne manquera pas de calculer les dédoublements de fonctions dûs aux ministères de trop. Aussi, plus le pouvoir est loin du peuple, plus la corruption est facile... et l'autre peuple, depuis les commandites, n'a pas encore amorcé la purge que nous avons commencée... Et les frais de la Cour Suprême, où nous guerroyons constamment pour défendre nos lois linguistiques, qui seront plus faciles à établir dans un pays indépendant! Et notre immigration sera libérée des ruses canadiennes. Les représentations à l'internationale, sans bois dans les roues. Avec la France en particulier.

Allez, Mario, aidez-nous à faire la démonstration de supériorité de la liberté!

vocabulaire qu'on croyait enterré, pour tout Québécois.

L'homme d'affaire ne cache pas que le Québec-pays ne se privera pas des revenus gigantesques procurés par les droits de passage du pétrole par le fleuve, par oléoducs, par train, par la route... Utilisateur payeur!

MOINS d'accord pour le nom suivant : NOUVEAU PARTI QUÉBÉCOIS !

Y'a qu'à voir la hargne soulevée contre Mario Beaulieu lors de son salut d'élection à un NOUVEAU départ: les égo frustrés des anciens combattants ont poussé à la rébellion. Ne peut plus compter que sur ses propres électeurs. Du seul nom de NOUVEAU, on exclut le VIEUX.

Comme vous dites, n'y changeons rien pour le "règne" Péladeau. Surtout qu'aujourd'hui, l'aspirant risque de préciser ses vues sur l'éventuelle richesse d'un Québec libéré d'un gouvernement. Voilà où les Québécois ont les yeux fixés. Tout comme l'enseignait Aussant, PKP peut former une équipe économique capable de recruter des nouveaux indépendantistes. Les tièdes le sont parce qu'incapables de voir un Québec prospère dans le discours péquiste. Ils ne le sont pas pour la "pipolisation" du chef, comme le veut RBG dans son NOUVEAU Pierre-Karl Péladeau: "Mais il est un autre aspect de son passé récent qui nous touche particulièrement. A St-Jérôme, quand il a annoncé sa candidature pour le PQ pour les élections du 7 avril, il venait de vivre un moment difficile dans sa vie de couple. Il a dit que Julie Snyder approuvait son engagement politique et que c’était fondamental pour lui. Ils sont à nouveau ensemble, il ont suivi une thérapie et il a remercié leurs avocates qui ont su bien les guider. Qu’un homme de son envergure ait eu l’humilité de consulter une psychologue montre son amour de Julie et son humanité."...

On se rappelle la marche d'il y a 1 an, contre la charte québécoise, sous la direction d'Adil Charkaoui, où des poupées de chiffon portaient cette banderole: "S'il vous plait, ne nous laissez pas seuls avec les de souche". (appel au ROC?)

Mais M. Haché marque un bon point:

"Pourquoi agir comme si notre Cause devait être à la mode ? L’Indépendance est une Cause hors-mode !"

Comme disait Esculape: Primo non nocere! Bolduc, d'abord, ne pas nuire en santé, et nous, laissons PKP travailler. Paraît qu'il a parlé du péage sur le fleuve Saint-Laurent...yes, il regarde les vidéos Nantel!

Vous devez savoir comme nous qu'il n'y a rien de nouveau dans le mot "nouveau". Ça sonne comme "Nouveau Tide" ou "Vin Nouveau".

De plus, ce qui fait problème, c'est le reste du nom: "Parti Québécois", devenu difficile à prononcer en public, depuis le 7 avril.

Demandez plutôt au candidat ce qu'il pense du nom "Québec Indépendant". Il a l'avantage d'éliminer le mot "Parti", devenu désuet en démocratie à cause de la "ligne de parti" cellle du seul chef. Second avantage: tester les convictions des membres.

Voyons ces quelques pages du Journal Mtl, aujourd'hui, qui étalent la publicité vicieuse du pas-comic Sugar Sammy. Ce type a basé sa carrière sur la déclaration bien connue de Parizeau: le vote ethnique! Et quand il vomit sur le français qu'il croit surprotégé, il surveille les protestataires pour les réduite aux "quelques toujours les mêmes qui chiâlent" (manquent d'humour). Lui qui se lève à tous les matins pour dénigrer Parizeau, qui avait pourtant raison puisque(tous) les Anglos votent en bloc contre le français.

Et que fait le journal? Il se colle au pas-comic en suggérant que "certains le trouvent raciste", "ceux qui n'aiment pas son humour"... Et on isole le jeune avocat qui a pris la peine de faire une plainte contre lui à l'OQLF.

Et que font les Québécois? Ils le nomment meilleur humoriste de l'année!...

Beaucoup de commotions cérébrales au Québec!