Il s'agit de la mémoire de notre impuissance, de nos trop nombreuses trahisons et déceptions, de nos échecs à répétition et de ce reniement de nous-mêmes qui est la marque insigne (et indigne) des peuples conquis.

La mémoire ne doit plus être une chaîne nous reliant à l'escalade d'une échelle aux trop nombreux barreaux qui ont été sciés par les prestidigitateurs qui nous gouvernent. Tous ces magiciens actifs au sein des médias, des facultés de la remembrance et des officines de la rectitude politique obligée depuis cette «Révolution tranquille» qui ne fut, qui n'est, qu'un oxymore ne correspondant à rien en termes d'évolution concrète.

En 2017, nous, les esclaves de la pensée magique, allons célébrer le 150e anniversaire de la Con-fédération, le 50e anniversaire de la tenue de l'Exposition Universelle de 1967 (EXPO 67 dans le langage adapté aux esclaves gavés de Pepsi) et ... du même coup, le 50e anniversaire de l'oxymore politique par excelle : le Parti Québécois.

Je prépare une analyse serrée sur la question et la soumettrai à Vigile sous peu.

2017, représente aussi l'année des futurs élections présidentielles en France, la dissolution de la Ve République ou quelque chose du genre ... la mainmise du Traité transatlantique et l'éventuelle renforcement de l'Union Européenne, matrice absolue du pouvoir impérial.

Toutefois, rappelons-nous qu'un certain Général de Gaulle est passé par chez nous en ... 1967, pour nous secouer les puces. Celui qui avait accepté la main tendu du grand tribun français à l'effet de faire un pied de nez à la diplomatie du Dominion canadien, Daniel Johnson, fut éliminé quelques temps par la suite.

1967, c'est l'année des festivals psychédéliques, de la mainmise de la CONTRECULTURE sur l'inconscient collectif.

... un point capiton au coeur d'une histoire manipulée par les tenants de la gouvernance mondiale.

2017 sera l'année du renoncement à toutes nos souveraineté ou le début d'une rébellion planétaire.

«C'est maintenant le changement», pour reprendre l'ineffable expression de la pâte molle hollandaise ;-)

@ Lison:

En ce qui concerne la «cerveaux-direction, le moteur, les freins ou les lumières», je ne connais pas qui sont ceux ou celles qui pourraient correspondre, à l'heure actuelle, à ce genre de fonctions.

- Prenons la CERVEAU-DIRECTION: on parle de la capacité HEURISTIQUE de comprendre la donne politique dans son ensemble, en se basant sur une analyse historique et politique étayée. Il est question de stratégie, mais pas de fumeuses élucubrations qui ne mènent nulle part. On parle de la capacité de projeter une action politique dans le cours de l'histoire, en s'appuyant sur les forces vives en présence.

- Le MOTEUR: concerne la force motrice, l'esprit de corps, le coeur d'un mouvement, la volonté et le courage de changement dans le sens d'une continuité historique qui se régénère. Clovis était un moteur, le Général De Gaule, Lessage, etc.

- Les FREINS: occupent une fonction primordiale, même si elle est moins prestigieuse que les autres. Il s'agit de la capacité de freiner les débordements trop partisans, trop fanatiques, trop idéalistes ou pas assez en lien avec les aspirations profondes du peuple. On parle d'un regroupement de militants, ou d'une personne, qui est en mesure de peser le pour et le contre d'une situation, d'une option, d'un choix stratégique ou d'une mesure tactique. Il est question de freiner la machine politique ou partisane lorsque des tournants et des obstacles risquent de faire capoter le mouvement.

Naturellement, les freins sont indispensables en matière de discernement et de capacité à identifier les agents doubles (certains anciens dirigeants et autres mondialistes déguisés en nationalistes qui barbotent dans les eaux troubles péquistes) qui menacent de compromettre un mouvement, un parti, un ensemble de forces politiques en action.

- Les LUMIÈRES: permettent de voir dans la nuit afin de ne pas sombrer dans le désespoir ou ... la bêtise. Il s'agit de certains prophètes, hommes de lettre, journalistes non corrompus (ils sont rares), de poètes réels ou de pasteurs (guides spirituels à tous les niveaux). Michel Chartrand était incontestablement une lumière et un mystique.

En conclusion: le mouvement souverainiste ou nationaliste québécois a été compromis, dès sa fondation, par les sédiments d'une pensée faussement laïque, résolument matérialiste et sans aucuns linéaments spirituels.

Pourquoi réclamer un nouveau conducteur pour conduire à bon port un véhicule qui n'a pas de cerveau-direction, pas de freins, pas de moteur, pas de lumières, rien ... sauf une vielle carrosserie repeinte aux couleurs des «lendemains qui chantent» de la génération des boomers !

Le Parti québécois n'a JAMAIS au grand JAMAIS été créé afin de promouvoir l'idée d'indépendance ou de remise en question du système néolibéral dans lequel nous sommes contraints de subsister.

Il y a de bons éléments qui subsistent au sein de cette formation, mais, à l'instar du Parti socialiste français, le Parti québécois n'a jamais été autre chose qu'un «front» d'apparence social-démocrate afin de contribuer à l'illusion d'une alternance électorale et d'une démocratie participative qui n'est qu'une chimère en l'espèce.

Le Parti libéral, comme l'UMP, en France, pratique une politique de copinage qui est sans vergogne, sans limite et qui débouche toujours sur de grands projets d'investissements publics qui servent à procurer de juteuses redevances aux amis du pouvoir. On n'a qu'à voir la SAGA du CUSM.

Quand le PQ prend le pouvoir, il comprime les dépenses publiques et explique au petit peuple qu'il faut payer pour les pots cassés durant le règne des libéraux.

De fait, PQ et PLQ sont les deux mamelles d'un même système dévoyé, corrompu et maléfique.

Continuer à défendre le PQ c'est être le complice éhonté de ce système oligarchique bicéphale.

J'espère que la direction de Vigile et l'ensemble de ses contributeurs entendront mon message.

Place à une authentique COALITION de formations et d'hommes et de femmes politiques disposés à défendre les intérêts du Québec et non pas leur pré carré.

En qualité de journaliste indépendant, j'ai couvert l'actualité agricole et je me suis préoccupé de l'offre alimentaire pour l'hebdomadaire La Grande Époque et j'ai fait un peu de millage sur la question pour d'autres clients.

Votre article me stimule et je vais en profiter pour mettre en ligne, sur Vigile, un papier que j'ai composé à propos de l'offre alimentaire sur l'île de Montréal, juste avant de me lancer dans la course électorale municipale en octobre dernier.

Il faut, impérativement, réaliser notre trop grande dépendance aux importations de denrées alimentaires, à l'absence d'une agriculture de proximité, au fait que des structures de type coopératif pourraient permettre aux citoyens de certaines localités de mettre leurs énergies en commun pour s'occuper de culture en serre, d'hydroponie et autres techniques de production d'appoint.

Hydro-Québec pourrait consentir des tarifs d'électricité à taux préférentiel pour ce type d'expérience.

De plus, la surproduction de maïs, de bétail et de certains segments de produits maraîchers destinés aux USA (canneberge , etc.) fait en sorte que les petits producteurs indépendants sont isolés et acculés à la faillite.

Il faudra que des économistes, des politiques, des chercheurs, des citoyens et activistes unissent leurs énergies afin d'évaluer tout la chaîne alimentaire qui va de la production à la consommation, en passant par la distribution.

Il y a un postulat que même la gauche caviar refuse d'admettre:

Les besoins essentiels (nourriture, logement, soins médicaux et dentaires, sécurité et droit à une juste représentation) devraient être assurés à l'ensemble de la collectivité. Ce qui est toujours loin d'être le cas au Québec, toujours République de banane.

Je me suis lancé dans la bataille électorale municipale à la fin du mois de septembre, aux còtés de l'équipe de Michel Brûlé.

Nous n'étions pas préparés, ni vraiment encadrés, le parti venait à peine d'être créé et nous nous battions contre des formations solidement ancrées dans leurs fiefs respectifs (Projet Montréal dans le cas de mon arrondissement).

J'ai appris, à mes dépends, que l'organisation sur le terrain est cruciale et qu'il faut se lancer dans un combat que nous serons en mesure de mener jusqu'au bout.

Vous devriez vous en tenir à votre propre compté, à mon humble avis. Ne vous présentez PAS contre Justin Trudeau, vous risquez de tout perdre ! Vous faites un retour en politique, le Bloc sort d'une grosse convalescence et l'équipe de Trudeau est rodée et puissante.

Contentez-vous de vous présenter dans votre propre circonscription, vous aurez beaucoup plus de chance de l'emporter et vous pourrez, par la suite, affronter Trudeau à Ottawa.

Vous êtes un ancien ministre, vous êtes connu et un analyste de talent, mais ... je ne sais pas. Pour moi vous faites un retour en politique et il serait plus prudent d'attaquer une marche moins haute.

Je parle d'organisation et de machinerie électorale ici. Je ne me prononce pas sur la valeur politique ou humaine de vous et de Monsieur Trudeau.

Bonne chance à vous et on en reparlera une autre fois !

vous êtes perspicace, j'apprécie beaucoup.

«Il faut un parti qui représente ceux qui sont indépendantistes avant d’être nationalistes.»

Vous venez, par cette sentence, de dévoiler vos véritables intentions.

C'est l'amour de la nation, le patriotisme et, pourquoi pas, le nationalisme, qui mènent à la cause de l'indépendance.

Vous venez de manier la langue de bois d'une rectitude politique qui terrorise les esprits libres et bien formés.

Vous êtes un internationaliste, vous n'êtes pas un véritable indépendantiste.

Bas les masques !

alors, là, cette fois-ci, je suis entièrement d'accord avec alain Maronani !

et, j'en ajoute une couche:

mon amoureuse Sénégalaise, en 1994, m'a confirmé que les musulmans, les chrétiens et les animistes ont vécu pendant TRÈS longtemps en fort bon voisinage dans son pays et, bien que comptant pour moins de 5 % de la population, les chrétiens n'ont jamais été emmerdés pas leurs concitoyens d'obédience islamique.

allez-y voir à Madagascar ou aux Îles Maurice, tout le monde vit en bon voisinage dans ces contrées ...

les oligarques instrumentalisent les prétendues «guerres de religions» ...

... bien sûr qu'il y a des têtes brûlées et quelques prédicateurs capotés, mais, sinon, le citoyen musulman lambda en a rien à cirer de vos histoires ... Monsieur Labrie ;-)

En effet, que l'on soit croyant ou pas, le message du Christ n'est pas une fiction ou un ersatz dogmatique quelconque ... c'est l'annonce d'un changement de paradigme.

«Mon royaume n'est pas ici ...». Comme quoi ce n'est que par amour que l'on peut arriver à transformer, à métamorphoser le politique.

Hugo Chavez est sincère, d'après moi, lorsqu'il parle du «Christ rédempteur, authentique révolutionnaire ...».

L'Église catholique, mais toutes les autres tant qu'à faire, erre présentement et trahit ce leg.

Dans le prions en Église, guide liturgique mis à la disposition des fidèles catholiques, il y a - invariablement - dans la section intitulée «suggestion de prière universelle», des intentions prônant l'avènement d'une plus grande justice sociale qui sont adressées aux simples croyants ou ... aux puissants de ce monde.

Ainsi, cette intention : «Pour les peuples qui aspirent à la vraie liberté; afin qu'ils voient dans la figure du Christ la parole qui libère, prions le Seigneur».

Il y a, ici, la preuve de la collaboration de l'église catholique avec les hautes sphères de l'oligarchie mondialiste.

Le Christ n'est peut-être pas venu pour prendre part à la révolte des Zélotes et fomenter un coup de force populaire ... mais, s'il nous prévient de «changer nos coeurs», rien n'empêche les croyants de prendre part à la libération politique, ici-bas.

C'est toute la vérité de la théologie de la libération qui, bien plus qu'un coup d'état des Jésuites, aura fait des Che Guevara ou des Hugo Chavez des champions d'un christianisme au service des classes populaires.

Jésus nous commande de changer nos coeur, de cesser de «prendre les vessies pour des lanternes» et nous préparer à l'avènement du «Royaume» ... à la fin des temps.

Mais, d'ici là, le combat spirituel doit rejoindre le combat temporel, et il ne s'agit certes pas de remettre au goût du jour les croisades menées sous l'escorte des Templiers, mais bien que les hommes et femmes de «bonne volonté» prennent leur destinée terrestre en main.

L'amour et les affaires d'état ne doivent plus être séparés désormais.

Il ne s'agit point de promouvoir une révolution «bolchevique» ou «colorée», mais de prendre fait et cause pour une authentique gouvernance du peuple, par le peuple.

Je suis d'accord avec NP pour dire qu'il faut IMPÉRATIVEMENT cesser de répéter que les québécois sont dociles, indolents et des enculés de première.

C'est contre-productif.

Ayant moi-même des racines bordelaises et ... d'ailleurs sur le pourtour méditerranéen, je puis affirmer que les peuples se comportent différemment selon les époques, les circonstances et le niveau de difficultés face auquel ils sont confrontés.

Le peuple québécois n'est pas plus petit ou plus grand qu'un autre peuple et il forme une NATION bien identifiée et qui se distingue par de nombreuses réalisations notables.

Le projet de pays n'est pas un délire ontologique assorti de fantasmes suprématistes et décalés de la réalité (contrairement à d'autres projets de pays ... ).

Il s'agit d'un PROJET DE VIE, tout simplement.

Vivre c'est exister et se faire respecter.

Mais, je l'accorde à certains esprits chagrins, il est vrai que les québécois manquent souvent de respect envers ... eux -mêmes.

Lorsque qu'une petite nation se défend, prend les armes et portent des coups à l'envahisseur, on parle de terrorisme ...

Mais, lorsque les impérialistes (peu importe leurs couleurs, leurs idéologies ou leurs intérêts) organisent des coups d'états ou fomentent de fausses révolutions ou financent des mercenaires armés jusqu'aux dents c'est ... «de bonne guerre» !

Ainsi, l'attentat mené par Richard Bain doit-il être rangé à la rubrique «faits divers» prestement, histoire de balayer sous le tapis les véritables motifs et intérêts derrière cette immense bavure.

Il y a eu une BAVURE, puisque, normalement, notre Première ministre, madame Marois, aurait du être liquidée suivant les tristes desseins du personnage en question.

La question demeure: QUI ONT TIRÉ LES FICELLES DERRIÈRE LE DOS DE RICHARD BAIN ?

Tant que les pouvoirs policiers et politiques hésiteront à mener une enquête approfondie de ce côté-là, l'attentat restera «affaire classée», sous la rubrique «faits divers».

Qui a fourni les armes à BAIN ? Proviennent-elles des WARRIORS, lesquels possèdent un arsenal digne des meilleurs moudjahidines du monde ?

Nous savons tous qu'un GIGANTESQUE TRAFIC d'armes de contrebande transite via les WARRIORS, lesquels peuvent se déployer en toute impunité, des deux côtés de la frontière.

Exactement comme les terroristes qui frappent aujourd'hui en Syrie et qui sont financés par le Qatar et d'autres émirats, incluant le Royaume de l'Arabie Saoudite, qui sont entraînés en Turquie et qui passent par le Liban avant d'aller frapper leurs cibles militaires et CIVILES en sol syrien.

Voilà de quelle façon il faut prolonger la réflexion de Richard Le Hir.

Je reviendrai avec un article en béton armé sur cette question de l'utilisation de bases terroristes par l'empire.

Voilà, tout est dit pour aujourd'hui.