Merci pour ce vibrant plaidoyer en faveur des études, mais, dans un contexte où les étudiants du Cégep et ceux de l'Université québécoise sont concernés, il eu été souhaitable de préciser que le BAC marocain correspond à notre secondaire 5 avec les deux années subséquentes du Cégep général.

Certains l'auront compris, beaucoup sans doute ... pas.

Moi-même, avec mes interlocuteurs français, prends le temps de préciser que j'ai obtenu une ... licence (Bacc québécois) en communication :-)

Bon été et au plaisir !

Notre bilan environnemental et énergétique est excellent au Québec et l'exploitation des sables bitumineux d'Alberta est en train de noircir notre ardoise.

Ce fut le sens de mon intervention à propos de la FORMULE 1:

http://www.vigile.net/Stop-ou-encore

Le Québec n'est toujours pas maître d'oeuvre du développement de ses ressources, de son territoire et de la mise en place d'une stratégie économique autonome.

Le Grand Prix du Canada devrait se dérouler à Calgary, pas à Montréal.

Mais, j'imagine que les intérêts «supérieurs», liés à ceux de la multinationale TOTAL et à ses affidés, tiennent à ce que cet évènement bidon demeure à Montréal.

Nous avons trop longtemps louvoyé, pratiqué une politique attentiste et nous avons été contraints d'assimiler les fondements mêmes d'une rectitude politique qui nous empêche de nommer les choses.

Le Québec est un producteur d'énergie propre. Notre bilan économique et environnemental souffre atrocement de cette ruée vers l'OR vers l'Alberta (contrairement aux analystes de l'Institut Économique de Montréal qui nous diront que nous en tirons des bénéfices ...)et nous n'avons pas intérêt à répéter la même dérive dans le cadre d'un PLAN NORD toujours à réinventer.

La question n'étant pas d'être «plus propre que son ombre» et je ne suis pas un «béni-oui-oui de l'environnement» ...

Belle plume, belle générosité et une lucidité à toutes épreuves.

J'aime particulièrement ce passage:

«... depuis ce temps, je me méfie toujours de ces discours radicaux, peu enracinés dans la réalité des évènements.»

Tout est dit: il faut rattacher le combat politique à la réalité de tous les jours.

Les étudiants, les chômeurs, les travailleurs syndiqués ou non, les femmes aux foyer, les personnes âgées, etc... tous partagent certains pans de la réalité.

Cette réalité qui nous rattrape lorsque l'eau n'est plus vraiment potable, lorsque les hôpitaux ferment, lorsque les familles se fracturent, lorsque les gens ne se disent plus bonjour dans la rue, lorsque les hommes et les femmes ne se comprennent plus.

Voilà, bravo, vous êtes un authentique humaniste cher compagnon de combat !

J'espère que Marine Le Pen et sa garde rapprochée quitteront les oripeaux du FN, qu'ils trouveront une nouvelle dénomination et feront la preuve que l'on peut se battre POUR la nation, sans être de droite ou ... de gauche.

Il ne s'agit pas - contrairement aux affirmations des médias dominants - de réhabiliter la droite. Il s'agit de sortir d'un paradigme qui fait le jeu des oligarchies du pouvoir.

Une majorité de Musulmans aura voté pour Hollande, mais il fallait s'y attendre alors que Marine Le Pen n'aura eu de cesse de fustiger cet islamisme FANTASMÉ au service du Nouvel Ordre Mondial.

L'a-t-elle fait par soucis électoraliste ? Pour satisfaire à des conditions d'entrée dans «l'arc républicain» ? Ou, plus prosaïquement, parce qu'elle aura succombé à la pression de l'aile xénophobe de son parti ?

Mais, peu m'importe. En autant qu'elle et les forces vives patriotiques soient capables de se coaliser autour d'une programmatique NOBLE, RÉALISTE et COURAGEUSE.

À ce moment-là les Dupont-Aignan de ce monde et, même, des éléments de la gauche radicale rejoindront le peloton de course BLEU MARINE.

Encore faudra-t-il que les vieux démons ... cèdent le terrain.

Il en va de même avec les paradis fiscaux, les zones franches et les hautes arcanes du monde de la finance.

On assiste de plus en plus à un effort de «traçabilité» entrepris par les hautes sphères de la bureaucratie mondialiste afin de contrôler les flux monétaires et d'aiguillonner les investissements en fonction d'agendas politiques déterminés.

De la fausse monnaie de singe est imprimée aux quatre coins du monde, de l'argent sale est blanchi et les industries de la drogue et du commerce du sexe prospèrent comme jamais.

Le rêve des bureaucrates de légaliser les rouages de la prostitution et du commerce de la drogue procède de cette volonté de centralisation des activités économiques, toutes natures confondues.

Au Vatican il y a deux types d'économie: les rouages de l'administration courante et une multitude de sociétés à numéro qui sont comme des eaux qui circulent sous un épais couvert de glace.

C'est tout le décalage entre l'économie officielle et celle qui est dite «souterraine».

Si l'économie souterraine permet de contourner la fiscalité, les lois et les gouvernements, elle sert aussi d'exutoire au totalitarisme d'état.

La question est à double tranchant: nous voulons «régulariser» l'économie ... mais au profit d'un état unique et centralisateur ou bien plutôt avec l'idée de partager l'usufruit du travail ?

Question lourde de sens qui dépasse les clivages gauche - droite.

pourquoi s'en prendre à une institution pérenne et éternelle ?

je préfère de très loin la corruption romaine à la perfectibilité du Nouvel Ordre Mondial dirigé par la Ligue Hanséatique ... :-)

les arcanes sont obscures et c'est ce qui rend le jeu encore et toujours titillant.

Je me propose depuis une année d'attaquer, moi -même, cette question, mais je reporte sans cesse la tâche au vu de la complexité du dossier et des recherches à entreprendre.

D'entrée de jeu, en termes de géopolitique et de realpolitik,le Grand Nord représente un enjeux crucial et concerne le Québec au plus haut point.

Nous sommes la première ou la deuxième province canadienne à disposer d'une telle étendue de terres bordées par des eaux internationales.

Alors que la Russie tente de se réapproprier des portions de l'hémisphère nord, elle constitue notre meilleur allié et un partenaire de premier plan pour avoir accès à l'espace diplomatique et militaire du traité de Shanghai. Et, par voie de capillarité nous rapprocher aussi des pays scandinaves tels que la Norvège qui conservent une saine neutralité face au pacte Atlantique.

Le Québec, comme la France par ailleurs, ne pourra pas rejoindre le concert des pays non-alignés sans se rapprocher très substantiellement de la Russie.

Il est patent d'ailleurs de voir nos grands médias diaboliser cette puissance montante et résolument non-alignée.

Les Québécois sont des béotiens dans le domaine des relations internationales. Ceci étant dit sans méchanceté ... ils ne comprennent pas que l'Empire américain ne nous sert pratiquement à rien, que le Canada nous étouffe et que leurs alliés européens ou moyen-orientaux convoitent nos richesses comme si nous étions un état du tiers-monde.

Par-delà nos avenues de commerce avec l'Ontario et quelques ponts jetés en direction de la Nouvelle-Angleterre, il faut regarder du côté des pays de l'hémisphère nord.

Et, si le Québec devenait un pays indépendant, de type confédéral, - à l'exemple de la Suisse - associant les Inuits à son développement économique et sociétal, tout en respectant une certaine autonomie chez ses derniers ?

On ne se retrouverait pas avec un protectorat - de type Émirat du Golfe - mais bien avec une partenaire de cette confédération qui serait réelle, à contrario du Canada.

Mais, contrairement aux anglo-saxons - et à leurs alliés respectifs, nous ne savons pas mettre le pied dans la porte.

Cette histoire de partition du Québec donne justement le prétexte à la rédaction d'une CONSTITUTION DU QUÉBEC et à l'établissement - eu égard du droit international - de nos frontières nordiques.

Il faut agir et si, d'office, quelques gendarmes que se soit voulaient nous en empêcher, il serait bon d'avoir un allié de poids partageant les mêmes espaces océaniques que nous.

Un Québec indépendant ne pourra être viable que s'il parvient à occuper une posture de neutralité, à l'instar de la Suisse, entre les USA, le Canada et la Russie. Et, par voie de conséquence, il pourra se développer seulement s'il est en mesure de se positionner entre les intérêts de deux ou trois forces d'importance.

Comme dit si bien le dicton: «il n'est pas souhaitable d'avoir UN SEUL protecteur...».

Lisez Machiavel mes amis, lisez-le !

Merci pour cette merveilleuse synthèse, tu es comme moi, frère, un amoureux de l'histoire.

Oui, l'histoire est comme un gant que les puissants retournent invariablement, laissant le commun des mortels, la plèbe abusée et spoliée.

À une époque où les médias dominants sont plus que jamais partiaux, biaisés et complices, il importe de creuser des sillons de vérité là où nos affinités nous poussent ...

pour que la sagesse perce à travers les ronces amers du pouvoir.

Merci, ce texte, je l'espérais depuis si longtemps...

Fairouz et Oum Kalthoum ont bercé une partie de ma vie et mon âme tressaille encore à leur écoute:

http://www.youtube.com/watch?v=ROyHg9nxC88

Et, que dire de cette merveilleuse religieuse catholique, SOEUR MARIE KEYROUZ:

http://www.youtube.com/watch?v=S6JC-Q5fG34

Et, toutes ces voix si vibrantes, par-delà haine et médisance, et toutes ces voix de vérité.

S'il m'avait été donné de pouvoir encore plus témoigner de la lumière, de toutes les lumières.

L'Îlot Voyageur, mais aussi bien des tractations derrière les portes closes de la haute direction à Concordia ces dernières années ...

Effectivement, cette dérive fait aussi penser au monde de la santé, dans un contexte où les unités de soins et de traitements sont privées de tout et où la haute direction souvent baigne dans l'opulence la plus outrancière.

Je vous suggère un de mes articles dédié à la quasi-faillite de l'UQAM dans l'affaire de l'Îlot Voyageur:

http://patricehansperrier.wordpress.com/2011/01/22/la-grenouille-qui-voulait-etre-aussi-grosse-que-le-boeuf/

Il faudra bien un jour que la démocratie ne soit plus l'apanage d'une caste d'intermédiaires prévaricateurs.

(...)

Elle a été très sérieusement écorchée chez Laurent Ruquier, par ce très désobligeant meneur de claques et ses deux comparses du maquignonnage médiatique.

Marine s'est défendue comme une lionne, fière et courageuse, sans jamais tomber dans les rets des prédateurs de ce grand circus maximus de la médiacratie décadente.

Nul besoin d'épouser toutes ses convictions ou d'être un émule du Front National pour prendre le pouls d'une femme d'action, au coeur généreux et aux idées CLAIRES.

Marine Le Pen c'est un peu la Eva Peron de la France à une époque où les appétits sans limite de la finance mondialiste sont en train de saper les fondements de la nation française.

Marine est articulée, d'une intelligence rare, capable de déjouer un animateur et ses deux comparses qui s'envoient la balle par-dessus sa tête, l'interrompant à tout bout de champs et affichant une moue de dédain comme si la principale intéressée était une pestiférée.

Madame Le Pen est une femme forte et fière, et en même temps on ressent de la compassion et beaucoup de tendresse chez cette dernière.

Un modèle de femme, tant qu'à moi. Une candidate qui s'adresse aux hommes et aux femmes de bonne volonté et qui porte les intérêts de la nation bien chevillés à son coeur.

Une femme de coeur, d'esprit et d'espoir.

C'est très rare de nos jours et lorsque le perfide Laurent Ruquier l'a comparé à un étron (en affichant une pseudo-caricature de Charlie Hebdo) il a désonnoré son métier d'animateur. Perdant le peu de sympathie que j'avais pour lui ... naguère.

Pour ma part, j'ai, à l'instar d'un Pariseau, entrepris des études universitaires dans la langue de Shakespeare, ce qui m'a permis d'ouvrir certaines perspectives de pensée, d'élargir ma préhension du réel. Par la suite, à l'époque de mon mariage avec une Aragonaise, je me suis plongé dans la langue de Cervantès et je me suis coltiné avec la culture ibérique, un monde complètement différent.

Si j'en avais eu les moyens, l'occasion et la patience, je me serais mis à l'apprentissage de l'Arabe classique, une langue fort difficile à épouser, mais combien riche et raffinée.

L'ouverture aux autres langues m'aura permis d'approfondir ma conscience de moi-même, cette préhension par le langage - et ses représentations - de mon propre univers culturel.

Il faut dire, qu'au départ - mon père étant poète et amoureux de sa langue maternelle - j'ai bénéficié d'un apprentissage du français tout à fait honorable.

Apprendre deux langues dès le début du primaire me semble un PEU prématuré, mais j'hésite.

Il m'est arrivé, comme journaliste indépendant, de m'entretenir avec des citoyens et des politiciens de Westmount dans leur langue maternelle, dans un contexte où je ne me suis JAMAIS départi de mes convictions profondément indépendantistes.

Comprendre l'autre, voire même son adversaire, est la source d'une grande expérience et nous permet d'approfondir la connaissance de nos propres motivations et de renforcer notre sentiment d'appartenance.

La langue française est un merveilleux florilège d'emprunts à d'autres langues et ses racines plongent au coeur même de notre civilisation judéo-chrétienne.

Le français retrouvera ses lettres de noblesse et, nous, les Québécois seront les artilleurs de cette renaissance anticipée.

La laïcité s'accommode bien de certaines pratiques religieuses quand elle sont instrumentalisées afin de faire pression sur la sphère citoyenne.

En fait, ce n'est pas la RELIGION de la laïcité qu'il convient de défendre mais bien les PRÉROGATIVES de la RÉPUBLIQUE.

Ce que Québec Solidaire feint de ne pas comprendre ...

Les citoyens, en authentique république, ont parfaitement le droit de pratiquer la religion de leur choix et même d'en discuter sur la place publique. On ne va tout de même pas restreindre les croyances et leurs manifestations à l'intimité des chaumières !

Là où le bât blesse c'est lorsque le pouvoir IMPÉRIAL (et tous les gens bien informés et de bonne foi me comprendront) intrumentalise les croyances afin de créer des divisions.

Les mêmes qui subventionnent l'expression débridée de signes religieux dans l'espace publique, via la reconnaissance des particularismes, dénoncent vertement la menace de l'intégrisme musulman, par exemple.

Donc, c'est pratique de faire la promotion de la différence et d'inviter certaines personnes (en manque de reconnaissance ou carrément payées) à déambuler en BURQA dans l'espace public, histoire de déchaîner la colère des «indigènes» d'un pays donné. Après, il sera encore plus facile de vilipender la «menace islamiste».

Ainsi, on mousse l'affirmation faussement identitaire de signes religieux à outrances sur la place publique des pays occidentaux pour ... ensuite aller bombarder les pays de l'hémisphère dite «musulmane».

Il faudra que les esprits s'ouvrent un jour, pour que la lumière soit.

Le multiculturalisme à la britannique n'est PAS la reconnaissance de la diversité culturelle, c'est plutôt l'instrumentalisation des particularismes religieux et autres pour créer de la zizanie et mêler les cartes.

Dans un premier temps on nous exhorte à tolérer toutes formes de différence, peu importe sa manifestation et son amplitude, ensuite on nous vend la fallacieuse idée de complots à consonances religieuses ou culturelles.

Quand les chrétiens, musulmans, juifs, bouddhistes, athées et autres citoyens auront compris cela, nous aurons fait un grand pas vers l'authentique RÉPUBLIQUE.

Et, je ne parle pas nécessairement de la république de Platon.

À bon entendeur, bonne et heureuse année 2012 !