Je travaille présentement sur mon projet d'articles sur le Grand Nord et de nouvelles perspectives géostratégiques pour le Québec.

Vous avez vu juste: nos élites s'écrasent invariablement.

Et, ceux qui nous serinent constamment avec la menace amérindienne, la menace canadienne, la menace de l'OTAN révèlent leur vrai visage. Des lâches, des pleutres, des traîtres.

Un peuple et, à fortiori, une nation occupant un territoire aussi considérable que le nôtre a le DEVOIR de circonscrire ce territoire et de se doter d'une DOCTRINE géopolitique.

Il faut sortir du cercle vicieux de ce négoce odieux entre la nation québécoise et les premières nations. Ainsi, nous pourrons instituer un véritable PARTENARIAT avec les premières nations.

À l'instar des MRC et des autres structures de gestion régionale, il faut trouver un nouveau modus operandi qui fera en sorte d'éliminer sur notre territoire la notion de RÉSERVE (instituée par la couronne) et qui fera en sorte que les autochtones puissent se doter de structures administratives adéquates, d'institutions protégeant et développant leurs cultures ancestrales, tout en étant considérés (et se considérant) comme des québécois à part entière.

Québécois et autochtones doivent unir leur destinée pour que le développement et le positionnement du grand nord soit autre chose qu'un ... nouveau Far West qui permettrait aux puissances anglo-saxonnes d'aller perpétrer de nouveaux crimes contre l'humanité et d'asservir une nouvelle portion des Amériques.

on aimerait bien connaître votre nom au complet, parce que vous dites des choses qui sont porteuses de sens.

les quelques billets de votre plume que j'ai lu parlait du fond du coeur, surtout celui qui traitait de la société de la performance et de la compétition.

vous êtes plus un philosophe de la vie courante qu'un analyste politique et c'est rafraîchissant.

mon philosophe préféré, mon mentor, c'est Montaigne.

un esprit socratique et un être d'une grande bonté.

Montaigne se méfiait des grands systèmes intellectuels, il me fait penser aux premiers chrétiens et aux fondateurs de la philosophie antique.

le «gros bon sens», qui nous manque à tous et à toutes en ces temps de tourmente.

les Québécois doivent se connaître eux-même, pour user de la formule socratique, avant d'entreprendre une action collective susceptible de changer le cours de l'histoire.

et, parlant d'histoire, il est pertinent que l'on remette en UNE les sections thématiques de VIGILE qui traitent de la perte de notre mémoire collective.

quand je parle d'ouverture aux autres cultures, à l'altérité et au dialogue, je suis parfaitement conscient qu'il faille nous ressourcer à nos racines propres.

un de mes oncles qui était, lui aussi, missionnaire, est parti pendant la révolution tranquille pour aller aider les habitants du Lesotho - alors qu'ils vivaient une guerre de libération nationale contre l'Empire britannique - mon oncle Jean-Louis n'a PAS été là-bas que pour les endoctriner, non. Il a retroussé ses manches, a soigné des blessés, hébergé des fugitifs, conseillé et prodigué encouragement, il a été du bord de ce peuple SOUFFRANT !

quand il est revenu ici, au Québec, à la fin des années 70, il a déchanté devant l'individualisme forcené, le manque de repère des jeunes et la MISÈRE collective qui se profilait déjà à l'horizon.

merci beaucoup Didier pour ce beau partage touchant.

Il faut unir les forces en présence, rassembler et stimuler.

Le Québec n'est pas un concept marketing que diable !

Et, bien des débats sur ce site m'ouvrent les yeux:

- il faut revisiter les lieux communs des antagonismes qui font le jeu du pouvoir:

oppositions gauche-droite, jeunesse-maturité, homme-femme, islam-chrétienté, spiritualité-laïcité, socialisme-capitalisme, corporatismes-esprit libertaire, etc.

La société est une mosaïque faite de tous ces éléments et bien plus encore. Les éléments essentiels tenant dans l'opposition de classe entre les dominants et les dominés.

Opposition réelle, non fictive ou virtuelle, et toujours basée sur la propriété des moyens de production. Pas besoin d'être de gauche pour comprendre cela.

Cessez de chercher des boucs émissaires: les méchants musulmans, les chrétiens de droite trop rigides ou de gauche trop conciliants, les mauvais citoyens qui n'ont pas le pouce vert, les méchants machos ou les méchantes germaines (lol), les maudits matérialistes ou les stupides croyants et les corrompus par ci, et les naïfs par là ...

Il n'y a pas de système parfait. Une société en équilibre (ce qui est loin d'être le cas) se construit dans le pluralisme et la concorde. La diversité doit être tempérée par le sens civique. Mais le sens civique ne s'impose pas par des caméras de surveillance, des lavages de cerveau ou des idéologies miracles.

Il y aurait tant à dire, à écrire et à témoigner ... mais je n'ai pas le temps et la santé.

Je travaille comme je peux pour gagner ma vie, je souffre comme tout le monde, je piaffe d'impatience et je pleure moi aussi devant la casse sociétale.

Oui, ça va plutôt mal au pays du Québec, j'ai mal à mon petit Québec !

Faut se ressaisir, faut se rouler les manches, faut mettre de l'eau dans son vin.

Saviez-vous que Michel Chartrand était un chrétien convaincu ?

Mais, contrairement à certaines sectes américaines, il ne passait pas son temps à sermonner les autres et à les exhorter à «donner leur vie à Jésus». NON.

Sa vie fut un exemple à l'instar de son mentor préféré, le Christ.

Et, beaucoup l'on suivi ce Chartrand, des chrétiens, des syndicalistes, des non-croyants, etc.

Parce que ses convictions reposaient sur l'amour.

Je n'entends pas beaucoup parler d'amour dans les médias... sauf dans les petites annonces et encore là ... c'est fort discutable.

Bonne continuation !

Pourquoi le Québec devrait nécessairement adhérer aux traités de l’ALENA...l’OTAN...ou le NORAD ?

Un Québec indépendant redistribue - de facto - les cartes des ententes multilatérales de l’ALENA.

La France et les Pays-Bas ont - par voie populaire - rejeté la Constitution Européenne (coup de force constitutionnel) qui fut imposé en 2005. On a ignoré la volonté populaire avait les résultats que l’on connait aujourd’hui ...

Un Québec qui sortirait du Canada provoquerait à coup sûr une redistribution des cartes et certaines provinces et états seraient fort probablement intéressées à se joindre à un mouvement d’accords bilatéraux d’une nature à organiser les flux d’échanges de façon NATURELLE, GÉOGRAPHIQUE et DÉMOCRATIQUE.

En ce qui a trait aux accords militaires - sans me prendre pour le Général De Gaule, dont je suis un fervent admirateur au demeurant - le Québec aura tout intérêt à se joindre au camp des pays non-alignés. Ainsi, nous pourrons négocier des accords de protection du territoire, de droits de passage, d’interventions à l’international à la PIÈCE.

Les anciens pays satellites de l’Union Soviétique ont pris la courageuse décision de quitter les accords du Comecon (équivalent d'un Alena) et du Pacte de Varsovie (équivalent d'un Otan).

L’OTAN avait pour raison d’être une riposte aux visées (réelles ou fictives) du Pacte de Varsovie. Cette dernière organisation aura rendu l’âme et sa vis-à-vis n’a donc plus de raison d’exister.

Il est à noter que dans le cas des interventions de l’OTAN en Libye, une majorité d’état-membres de l’ONU n’ont pas approuvé cette mesure dictée par le puissant directoire de quelques états alignés sur l’axe Atlantiste.

Certains juristes - et pas seulement celui qui représente les intérêts de l’ancien régime libyen - sont en train de statuer à l’effet que cette intervention soit illégale en droit internationale.

Je rejette les cadres d’interventions des GRANDS ENSEMBLES qui font le jeu de la domination mondialiste.

« Small is beautiful » disait l’économiste E. F. Schumacher.
J’en ai fait mon moto depuis des lustres. Il ne s’agit donc pas de s’opposer aux intérêts de nos voisins immédiats ou de faire le jeu d’une approche qui serait belliciste, nous n’en auront jamais les moyens (Real Politik oblige).

Il s’agit tout simplement de devenir la SUISSE de l’Amérique du Nord et non pas une Havane nordique qui défierait Oncle Sam.

D’ailleurs, certains observateurs avisés ont déjà fait remarqué que la Société des Nations - après son passage de Genève vers New-York, pourrait bien aboutir à Montréal un jour ... une idée que je n’endosse pas forcément, mais qui a le mérite d’être étudiée.

Avec ses trop nombreux détournements du DROIT INTERNATIONAL, l’Empire américain ne peut plus héberger l’ONU. Si on croit toujours que cette institution représente une réelle agora de discussion et non pas une auberge espagnole sans poids réelle.

Voilà, il y a de la matière à alimenter plusieurs débats, ici, je crois.

Une nation indépendante est libre de négocier ou de re-négocier les traités bilatéraux qu'elle veut bien.

Le problème actuelle, avec l'Alena et d'autres traités continentaux, c'est que nous sommes dans une camisole de force.

Un autre débat intéressant et nous devrions faire une recherche d'équipe avec quelqu'un de bien outillé comme Monsieur le Hir pour y voir plus clair.

Un Québec indépendant pourrait -outre la Scandinavie et la Russie - mettre en branle des ententes bilatérales avec certains états de la Nouvelle-Angleterre, certaines provinces du Canada et même du Mexique. Mais, il est possible que les grands TRAITÉS dit multilatéraux soient comme une camisole de force.

Votre hypothèse est brillante parce que le Québec a peut-être des alliés économiques futurs et aussi des alliés géopolitiques qu'il ignore au moment de mettre ce texte en ligne.

Plusieurs états et provinces de l'Amérique du Nord (les 3 pays) souffrent du carcan d'un FÉDÉRALISME centralisateur qui est l'outil privilégié de la mondialisation oligarchique.

Le Québec sera un détonateur pour une recomposition de l'Amérique, croyez-moi ! Mais, il nous faudra des appuis à l'étranger, beaucoup d'alliés ...

Il ne s'agit pas du plus important contingent d'immigrants du Québec, loin s'en faut. À eux seuls, les communautés italiennes et grecques avoisinent le 800 000 individus. Les anglos-saxons purs sangs, pour leur part, font dans les 500 000 individus.

Cette communauté issue du Maghreb et du Moyen-Orient est en hausse, mais ne représente certes pas le contingent le plus nombreux, influents ou puissants en sol québécois. Ce qui retient notre attention et nous pousse à promouvoir certains rapprochement c'est le fait que cette communauté soit principalement francophone et ne s'identifie PAS à l'Empire anglo-saxon, surtout depuis les exactions répétés de l'ONCLE SAM dans leur région de naissance.

Le Québec est une nation possédant un fort bagage culturel catholique, mais aussi puritain et américain, malgré les apparences.

Nous ne sommes pas des latins, contrairement à ce que tout le monde affirme. Encore moins des citoyens de l'hémisphère sud. Toutefois, dans un contexte où les présents flux d'immigration ne sont pas sur le point de se tarir (et j'accueille moi aussi de façon positive le débat sur les cotas), il faudra prendre en compte une donne qui fait que plus de 2 millions de citoyens du Québec ne sont déjà pas des «tricotés serrés». Alors, comment faire pour rejoindre ces concitoyens ?

Au vu des récents évènements qui sont en train de bouleverser la Libye, le Liban et j'en passe, j'ai cru bon ouvrir le débat sur ce front de l'immigration. Parce que pour solliciter des appuis à notre cause, il faut trouver des angles d'approche et des points communs.

Le Québec et les peuples issus de cette partie du monde partagent une condition similaire:

nous sommes sous la coupe de l'Empire anglosaxon et notre souveraineté est constamment menacée face aux intérêts d'une poignée de prédateurs sans scrupules.

croire que l'OTAN protégera un Québec indépendant tient du délire le plus total, c'est prendre le loup pour un agneau et confondre les vessies avec les lanternes.

je parle de la valeur de la civilisation musulmane et des affinités entre le peuple québécois et certaines populations issues de cette culture et voilà que l'on nous bassine à nouveau avec les crimes d'un dictateur ou les exactions de tels ou tels groupuscules ...

c'est exactement comme si je prenais la peine de dire que la culture Allemande a produit de grands philosophes, de grands poètes, de grands compositeurs, de grands scientifiques, de grands humanistes et j'en passe et que Monsieur le paranoïaque-en-chef revenait me dire que de toute façon l'Allemagne c'est Hitler.

tout ceci est lamentable et encore une fois, je ne comprends pas que la direction du site ne fasse pas une mise au point officielle.

Les musulmans ont été manipulés et instrumentalisés au KOSOVO, alors que les mafias locales - armées et conseillées par l'OTAN - ont semé la désolation et l'anarchie dans cette partie du monde.

L'OTAN s'est servi d'un prétendu conflit entre chrétiens et musulmans pour, à la fois, asservir les peuples serbes et kosovars.

Au Liban, Musulmans et Chrétiens vécurent pendant de très longues périodes en harmonie et en bon voisinage.

Ce ne sont que les agressions organisées par les puissances environnantes qui ont jeté l'huile sur le feu.

La Jordanie est totalement sous la coupe de l'OTAN.

Mais, ça Monsieur Noël fait semblant de l'ignorer, en bon dévot qu'il est.

Il est trop tard pour poursuivre l'oeuvre d'un Maurice Georges Dantec qui prône une croisade de FER contre l'Islam. Les gentils et les mahométans sont en train de former la NOUVELLE COLONNE DE FER que personne - ni l'OTAN, ni les puissances d'Asie - ne pourra détruire.

La colonne de la VÉRITÉ.

On laisse impunément deux scribouilleurs travestir mes paroles et mentir à mon sujet à répétition. C'est décevant et je suis en train de me poser de sérieuses questions sur le bien fondé de ma futur participation ici.

Les xénophobes en question me traitent d'islamophile, de partisan du multiculturalisme, de partisan de l'assimilation des québécois sous les flots de l'immigration, et j'en passe des vertes et des pas mûres.

La haine et l'insulte étant à ce point répandue que j'ai décidé de ne PLUS répliquer à ces tristes sires. Ils s'imaginent certainement que je suis à court d'argument ou que je suis «démasqué», dans leur jargon paranoïde.

Premièrement, j'ai tout simplement invité - dans le cadre d'une première lettre adressée au webmestre et qui devait rester entre nous deux - les québécois à tendre la main aux ressortissants d'origine moyen-orientale ou du Maghreb de confession musulmane dans un contexte où nous partageons des souffrances similaires face aux manigances de l'empire.

Ensuite, j'ai dit que les démographes prévoyait que cette population allait atteindre rapidement les 500 000 personnes, sans pour autant appeler à rehausser les cotas d'immigration ou quoi que ce soit.

Je suis parfaitement conscient du fait qu'une nation soit en droit de décider par elle-même du ratio d'immigration et de la fréquence des entrées au pays. Par ailleurs, inviter nos compatriotes de culture chrétienne (pratiquants ou pas) à tendre la main à leurs vis-à-vis d'obédience islamique ne signifie pas prôner une conversion en masse des québécois ou une instrumentalisation politique des convictions religieuses des ressortissants en question.

Finalement, je serais tenté de dire la chose suivante à mes détracteurs: s'il y a trop d'immigrants et bien faites donc des enfants, cesser de tabasser de pauvres bougres comme moi qui tentent de ménager la chèvre et le choux et, pour reprendre les constats de Monsieur Savoie, avouez-donc que vous êtes colonisés et que vous vous en prenez aux communautés culturelles parmi les moins influentes du Québec.

oui, la coalition s'en vient, oui le consensus s'en vient et la sagesse prévaudra.

je suis, finalement, assez heureux de la conjoncture, vraiment.

Gilles Duceppe et Haussant ?

Ceux et celles qui disaient que le chef du BLOC était un homme fini se sont trompés. Je lui ai glissé quelques mots l'hiver dernier et il est en pleine forme !

Il lui faudra, comme tout le monde, se réveiller de ce mauvais rêve souverainiste qui dure depuis trop longtemps.

Le PQ ne doit pas disparaître, il a juste perdu le monopole de la cause.

Voilà, Pauline devra quitter d'ici novembre prochain, c'est le minimum pour ne pas franchir le RUBICON de la décence.

Une grande partie du pôle nord appartient déjà au Québec, il faudra l'inscrire dans cette constitution.

Ensuite il faudra partager notre territoire nordique avec le seul voisin susceptible de nous aider: la Russie.

Ceci étant acquis, la Russie deviendra notre partenaire géostratégique et pourra contribuer à protéger l'intégrité de notre territoire.

Dans l'entrefaite, nous devrons mettre sur pied une milice comme la SUISSE, histoire de nous protéger des éventuelles agressions.

Le Québec DOIT devenir une nation NON-ALIGNÉE, mais sachant habilement jouer ses cartes entre l'hémisphère nord et le sud. Quand le PQ joue la carte de l'OTAN il se trompe royalement. L'Empire n'a pas intérêt à ce que les grands blocs continentaux se fracturent. Loin de là.

Ce n'est pas tout de prétendre à un territoire et à une autodétermination.

Encore faut-il être capable de défendre nos TERRES.

Les Québécois ont toujours été un peuple terrien, non agressif et pacifique. Mais, les patriotes ont tout de même démontré une certaine détermination à défendre leurs terres et leurs biens. Et, certains principes démocratiques au demeurant ...

Il faut réhabiliter la notion de territoire nationale, de foyer culturel, de chez soi.

Nous avons le droit d'être CHEZ NOUS. Mais, il faut savoir défendre le seuil de SA porte. C'est toute la question des frontières qui émerge spontanément et il faut y voir.

http://www.dailymotion.com/video/x1bply_devo-beautiful-world_music

... sans commentaire.