elles nous gouvernent au nom de l'intérêt général, de l'évolution des moeurs et d'une prétendue vérité.

c'est l'aspect le plus dégoûtant de toute l'affaire. Le pouvoir se maintien au gré d'une BONNE CONSCIENCE qui utilise les «idiots utiles» comme une monnaie d'échange afin de dorer la pilule.

«l'homme est un loup pour l'homme», mais, ne l'oublions-pas, déguisé en mouton et ... jouant aux vierges offensées !

Pour moi c'est clair, le PQ n'a jamais été un parti indépendantiste et Claude Morin vient de le confirmer NOIR SUR BLANC.

Le RIN était indépendantiste et c'est pourquoi nos élites (collaboratrices ?) l'auront liquidé en attirant de façon sournoise ses dirigeants vers le PQ ... avant de les forcer à s'en écarter par la suite.

Mais, serait-ce dire que le PQ ne fut qu'une triste mascarade et un parti de collaboration nous ayant fait indubitablement régresser ?

Je ne crois pas. Le Parti Québécois aura fait progresser certains thèmes hérités de la Révolution tranquille et aura fait sa part pour épurer - un tant soit peu - le système politique québécois. Par ailleurs, il aura aussi mené des actions concrètes sur le terrain de la reconnaissance du Québec à l'international et de la protection de sa langue.

C'est un gros abcès qui vient de crever et c'est tant mieux.

Le Parti Québécois demeure un parti comme les autres, avec une structure de fonctionnement intéressante et des réalisations passées notables. Est-ce un parti de gauche ou de droite ou de centre ? Peu m'importe.

Un parti ou une coalition indépendantiste ne devrait pas avoir pour objectif sa liquidation.

L'idée central étant plutôt de mettre de l'avant que PLUS PERSONNE n'a le monopole de la cause nationale et du projet indépendantiste.

Il faudrait sortir de nos guerres intestines et penser - enfin - la politique en des termes matures et réalistes.

Le PQ (seul ou en mode coalition) peut nous aider à nous débarrasser de l'actuel gouvernement et à repositionner certaines dynamiques au sein de la fédération (non pas confédération) canadian.

C'est déjà beaucoup.

Il demeure que Mme Marois n'inspire guère d'élans de sympathie par les temps qui courent et il serait dommage de mettre ce phénomène sur le compte d'une forme ou d'une autre de misogynie politique.

L'automne qui s'en vient sera LE TEST de la gouvernance au sein du PQ et de son avenir dans l'arène politique.

Le test de l'indépendance viendra plus tard ...

Ce qui m'inquiète ce sont les préparatifs entre les deux (cette fameuse phase de la pédagogie) ...

Ça regarde plutôt mal au vu de la donne actuelle.

ouf, je ne voulais pas aller si loin en poussant cette pointe de dérision, mais enfin ...

c'est vrai que la primauté de la constitution canadienne rend un peu bancale notre Assemblée nationale ...

d'où l'urgence d'adopter une CONSTITUTION QUÉBÉCOISE ou CONSTITUANTE si vous préférez.

sans cela, oubliez même l'ombre de l'accession à l'indépendance.

c'est en 2012 ou 2013 qu'il faudra procéder. Les égarés qui clament qu'une constituante ne changera rien font le jeu des constitutionnalistes au service de Steven Harper.

quand la constitution canadienne sera réouverte, ça sera pour nous engloutir une fois POUR TOUTES.

enfin quelqu'un qui me brasse la cage à bon escient ;-)

J'aime particulièrement ce passage de Monsieur Haché:

«Quoi qu’en disent les metteurs de pays sur la table, les descendeurs de peuples dans la rue et les adorateurs d’éléphants dans le salon, la charge révolutionnaire de la gouvernance souverainiste est plus grande MAINTENANT— selon la realpolitik du ICI-MAINTENANT— qu’une élection référendaire ou qu’un autre de ces horribles référendums, parce que cela s’inscrit dans la réalité pour parvenir au Pouvoir, et cela, soit dit en passant, SANS RIEN EXCLURE DE CES DERNIERS MOYENS POUR LA SUITE DES CHOSES.

Elle relèverait même, cette méthode, de notre tradition politique : s’il avait fallu que les élites canadiennes-françaises ne composent pas avec la réalité, celle du Pouvoir, qu’il fut impérial ou démocratique importe peu, quitte même à apparaître collabo selon St-Luc, le peuple québécois ne serait jamais advenu, Nous serions tous devenus des canadians et des quebeckers : c’était ça le Plan et, d’une certaine façon, ce l’est encore.»

Il y a une séquence à suivre, pas de recettes magiques ou de plans de match inéluctables, mais une séquence naturelle:

- reprendre en main les leviers du gouvernement avant que la dérive du PLAN NORD n'emporte tout sur son passage;

- préparer des états généraux NON PAS afin de baliser notre identité nationale, nos particularités, nos sentiments et notre degré de maturité face à l'immigration et tutti quanti ... non. Mais bien plutôt afin de brosser un tableau de la situation de la NATION;

- mettre sur les rails un projet de CONSTITUTION avant les calendes grecques;

- qu'une coalition arc-en-ciel soit reconnue comme plateforme pour faire progresser la cause de l'indépendance;

- mettre en place un plan de pédagogie afin d'expliciter les tenants et les aboutissants de l'indépendance;

- dresser la table pour un plan de match qui comprendrait des tractations à l'internationale afin d'aller chercher d'éventuels supporters et partenaires;

- proposer des alternatives d'accession à l'indépendance à la population.

Pour ce faire, il faut une coalition favorable à l'indépendance, sans esprit partisan, intégrant tous les spectres de la politique (de Khadir à Legault)et ne s'étiolant pas en lambeaux de chapelles appelées à s'entre-déchirer.

Le MNQ est un mouvement porteur qui pourrait baliser le terrain afin que s'effectue cette séquence naturelle.

Ensuite la COALITION et,

finalement la pédagogie, l'action concertée et les modalités d'accession à l'indépendance.

Mais, dans l'entrefaite, il faut renverser le présent gouvernement au plus vite.

Et, bon sang, soyons logiques, réalistes et conséquents.

Quand Daniel Breton (un politique courageux et intègre que j'admire et respecte au demeurant) affirme que c'est l'indépendance énergétique qui mènera à l'indépendance tout court... je tombe en bas de ma chaise.

C'est comme d'affirmer que c'est notre indépendance linguistique, culturelle et nationale qui nous mènera à la formation d'un pays ... je rêve ou quoi ?

C'est l'indépendance d'un peuple devenue une nation mature qui lui permettra de consolider et de protéger les fondations de sa différence et, partant, les contreforts de sa liberté.

Nous n'avons PAS voté en masse pour le NPD. Seulement 25 % de la population en droit de voter a soutenu la formation de l'orange crush.

Conséquemment, je n'ai JAMAIS dit que le peuple québécois était une «bande de moutons» ou quoi que ce soit du genre (ne me faite pas dire ce que N. Lester a dit svp).

J'ai dit que l'on s'était fait bernés et que l'expertise des antennes politiques du BLOC (à l'instar de l'opinion de l'écrivain Louis Charlebois) allait être perdue.

Bien sûr que je n'ai pas changé d'opinion en quatre mois: j'ai voté pour le BLOC et vous avez SANS DOUTE voté pour l'Orange Crush.

Je n'ai pas perdu MES élections. Nous sommes en trains de perdre NOTRE partie, la nôtre, vous et moi et tous les autres ...

Ce qui me choque dans votre démagogie à tout crin, c'est votre faculté à jeter le discrédit sur autrui en travestissant ses paroles: vous m'avez accusé, à l'époque, d'être démoralisé et démoralisateur.

Pourtant, mon article mettait de l'avant les points suivants:

«Une constitution du Québec aurait pour effet de reconnaître l’Assemblée nationale comme constituante de notre nation et aussi, nous l’espérons, de baliser ses frontières territoriales une fois pour toutes. Il est à craindre que – au vu de la partie de bras de fer qui se joue entre le Canada, les USA et la Russie pour s’approprier des portions de l’Arctique – le Québec se fasse confisquer ses frontières nordiques. D’où l’importance d’une reconnaissance de nos frontières dans les meilleurs délais.

Outre l’adoption d’une constitution québécoise et la reconnaissance de nos frontières géographiques, il faudra aussi statuer sur la loi 101 afin de lui donner TOUTE primauté sur le territoire québécois. La charte des droits et libertés ne doit pas émasculer cette loi 101 qui est l’ultime mesure de protection de notre langue officielle.

C’est ce qui nous amène à poser la question de la République du Québec dans un contexte où nous ne voulons plus être des vassaux de la Couronne britannique – autant la famille royale que la corporation qui gère les ayants droits de cette entité – et où nous remettons aussi en cause le système parlementaire britannique non proportionnel qui nous fut imposé depuis trop longtemps.

Voilà pourquoi, dans un contexte où les faucons du cabinet Harper – mais tout autant la haute direction du NPD et l’ensemble de la classe politique canadienne – réclame la diminution du poids de la députation québécoise à la chambre des communes, il faudra mettre un maximum de pression sur le caucus de l’aile québécoise du NPD afin de tenter d’infléchir cette donne.»

L'idée des états généraux n'est pas mauvaise en soi, mais il y a péril en la demeure.

C'est d'un constitution québécoise dont nous avons besoin d'abord et avant tout.

Ça devrait être la PREMIÈRE TÂCHE à entreprendre pour un PQ qui prendrait le pouvoir.

Il y a danger que quelqu'un s'arrange, un jour, pour modifier la constitution canadienne en faisant en sorte que le Québec soit une province comme une autre et PLUS JAMAIS une des deux nations fondatrices.

Est-ce que VOS amis du NPD vont faire cheminer ces questions dès cet automne à Ottawa ?

Nul besoin d'en discuter, vous connaissez déjà la réponse.

Pour vous, la trajectoire est tracée d'avance et le plan de match est limpide:

après le BLOC, le PQ doit imploser et au vu de l'impossibilité du NPD de défendre NOTRE différence, une POLARISATION des forces indépendantistes se réalisera à très court termes au Québec.

Il faut être aveugle pour ne pas y voir les élucubrations d'un esprit qui a perdu tout sens des proportions et de la réalité.

Depuis près d'une demi-année on y attaque de façon extrêmement véhémente le PQ et on semble mettre le Parti libéral en 2e position sur la liste des «ennemis de la nation» ... une approche qui pourrait bien porter ses fruits amers dès novembre prochain.

Plusieurs scribouilleurs - tâcherons compulsifs s'il en est - s'acharnent à réclamer la mort et la désintégration d'un parti qui n'a même pas fêté son demi-siècle.

À côté du PQ le Parti libéral est un dinosaure et plusieurs de ses gouvernements ont causé d'innombrables torts au Québec.

Personne ici, je dis bien, PERSONNE, ne réclame à grands cris la destruction du Parti libéral.

Que le Parti Québécois ne soit pas un véritable parti indépendantiste, ça presque tout le monde le sait.

Plus besoin d'en rajouter les amis.

De toutes façons aucune formation ne saurait posséder un monopole sur cette question: elle appartient à la collectivité et à ses hérauts.

Pauline Marois aura sans doute fait son temps, alors pourquoi pas un retour de F. Legault dans le giron ?

Bien sûr qu'une certaine gauche syndicaliste et corporatiste ne veut pas en entendre parler.

Pourtant, ça pourrait être une solution à court termes.

Le PQ doit redevenir le parti de la bonne gouvernance comme au temps du premier mandat de Lévesque (loi sur le zonage agricole; loi sur certaines nationalisations; loi 101; loi sur le financement des partis; etc.).

L'indépendance n'est plus sa chasse gardée, ni celle d'aucune autre formation de surcroît.

Un mouvement tel que le MNQ a sa raison d'être et il devrait occuper encore plus de place sur l'avant-scène du combat nationaliste et indépendantiste.

Que le Parti québécois conserve son article premier: soit. Mais, il faudra faire le deuil de cette illusion qui consiste à en faire le seul dépositaire de la cause.

Mais, de là à réclamer sa disparition et à s'en réjouir ... alors, autant proposer la dissolution du parlement et de l'Assemblée nationale tout de suite.

Soyez donc cohérents quelques fois les amis !

j'allais oublier ce qui suit, un texte savoureux écrit par Monsieur Savoie AVANT l'élection du 2 mai dernier:

http://www.vigile.net/Voter-NPD-une-porte-de-sortie

VOTER NPD, UNE PORTE DE SORTIE GÉNIAL !

... 4 mois plus tard il nous parle d'impasse ...

j'espère que notre webmestre mettra ce dernier commentaire et le lien effectif en ligne, c'est un aveu.

Ici, il nous prévient que:

«Les Québécois cherchent une solution pour résoudre l’impasse du 2 mai et cette solution passe définitivement par l’INDÉPENDANCE ! Le peuple est prêt, dans la profondeur de son être, à envisager cette Option et vous ne le voyez pas.»

Curieusement, quand j'évoquais cette impasse dans mon article intitulé TSUNAMI ÉLECTORAL ce monsieur me traitait d'esprit chagrin, de militant mou et pessimiste ...

c'est bien clair, Monsieur Savoie célébrait avec une joie non feinte la victoire de l'orange crush et maintenant il nous parle d'une impasse ...

de la même manière il se réjouira (et c'est prévisible à la lecture de ses derniers commentaires) de la disparition du PQ et reviendra nous dire - 4 mois plus tard - que nous sommes bel et bien prisonnier d'une nouvelle impasse.

sa méthodologie:

Réveillez-vous, nous sommes en guerre (il l'a dit à Monsieur Le Hir, à moi-même et à tant d'autres ... j'ai la mèche longue), le PQ doit disparaître, le peuple en a assez d'être trompé. Et puis, HOP ... il reviendra nous seriner avec le fait que nous sommes BEL ET BIEN dans la mélasse.

Il y a quelque chose de trouble dans la façon de faire de monsieur Savoie.

En REALPOLITIK il faut gérer le présent, le futur proche et le futur projeté.

Je NE SUIS PAS péquiste, mais l'écrasement de cette formation en novembre prochain provoquerait une dislocation du paysage politique.

Le mouvement indépendantiste ne doit, évidemment, pas donner carte blanche au PQ, mais considérer son importance quand viendra le temps d'éliminer le gouvernement Charest.

Après, c'est à dire à moyen termes, il faudra penser à coaliser les forces (PQ - SOLIDAIRES - etc.) au sein d'une coalition arc-en-ciel.

Mais, à court termes, c'est l'équipe Libéral qui sera reportée au pouvoir si nous continuons ainsi.

C'est curieux, Monsieur Savoie ne propose RIEN de concret à part répéter depuis 6 mois: PASSONS À L'ATTAQUE.

Au moins Monsieur Le Hir a le mérite de voir le paysage politique avec une lorgnette plus réaliste.

Mais pour se doter d'un état indépendant il faut faire preuve de volonté ... de puissance.

Ce qui fait cruellement défaut à nos élites et à nos concitoyens.

Pourquoi cet instinct de survie fait-il défaut d'après vous mes amis ?

Les Québécois sont pris en serre entre les troupes de la Couronne britannique et celles de l'Oncle Sam.

Quand les protagonistes du «beau risque» pensaient que le libre échange allait nous libérer de la camisole de force canadienne ils se gouraient ... royalement.

Les troupes de l'Oncle Sam sont aux ordres de l'Empire ... britannique et consorts.

Alors, - pour revenir encore une fois à Lénine - que faire ?

La réponse je la médite, la mastique et la soupèse depuis quelques années et je tenterai de la formuler cet automne dans une série d'articles que je promets depuis quelques temps ...

Notre allié, notre sponsort et notre parrain existe depuis toujours.

Mais, nos élites ont bien trop peur de dire la vérité.

Il reprend ses forces, dans l'hémisphère nord, patiemment et sans (contrairement aux forces américano-atlantistes) jamais tromper ses alliés naturels.

Ce protecteur et intercesseur se nomme la RUSSIE.

S'il est une frontière que le Québec se devra de mieux baliser dans un avenir proche c'est bien celle de l'hémisphère nord.

Et, un seul allié naturel tente de reprendre sa PART dans cette zone: la RUSSIE.

C'est la RUSSIE qui devra faire partie de la nouvelle doctrine militaire et géostratégique d'un Québec devenu adulte.

Quand les élites le comprendront, que les tractations débuteront et que cet interlocuteur s'engagera à sécuriser nos frontières nordiques, le peuple, le bon peuple sagace suivra la marche de l'indépendance.

Parce que nous aurons un allié capable de nous aider dans l'adversité.

Il n'y a pas d'autres issues pour quiconque connait un peu la géopolitique.

La Nation québécoise n'a pas les moyens de ses fins.

Il lui faut un PROTECTEUR PUISSANT et un ALLIÉ INDÉFECTIBLE.

Lisez Machiavel.

La médiation des membres de l'OUA a été rejettée et la cour pénal internationale a entrepris une action contre les dirigeants libyens en faisant fi du droit de présomption d'innocence.

Les rebelles du CNT - comprenant des membres de Al-Qaida et des djihadistes - ont été financés par certains états bien en vu du Golfe, conseillés par l'état major de l'OTAN et armés et encadrés par les mêmes sources financières et militaires.

Les confidences de l'avocat de l'état libyen ne font qu'opérer une synthèse et recouper des éléments disparates qui étaient déjà connus des aficionados.

En fait, l'OTAN est en train de monter de toute pièce une guerre civile là-bas, avec l'appui des médias occidentaux, dont les quelques derniers papiers qui sont encore imprimés à Montréal.

Si, je dis bien si, le Québec faisait une déclaration d'indépendance - un jour - l'OTAN pourrait fort bien instrumentaliser quelques énervés du West Island - autoproclamés «rebelles» - et venir bombarder les principales villes du Québec.

Bien des gens seront choqués par mes propos, mais il s'agit d'une hypothèse qui tient la route au vu du dossier Libyen.

Les vas-en-guerre de nos quotidiens - affiliés ou indépendants - devraient y penser deux fois ... avant de poursuivre leur travail de sape et de désinformation.

je retrouve enfin cet enthousiasme, cette bouffée d'espoir et cette lucidité d'esprit qui m'avaient attiré vers VIGILE l'an dernier ...

bien au-delà de nos colères et de nos ressentiments (ceux de Caroline sont parfaitement légitimes), il est vrai qu'il faut se lever de bon matin, se retrousser les manches et livrer le combat à nouveau.

et, même après l'avènement de ce pays tant désiré il faudra poursuivre notre combat pour la justice sociale, la fraternité et la survie de notre culture québécoise ... des considérations héritées des Michel Chartrand et Pierre Falardeau de ce monde.

il faut nous départir de cette culture de la culpabilisation qui nous a trop longtemps étouffée et qui aura agit comme un éteignoir.

nous avons de grands défauts comme peuple et de grandes qualités.

il faut faire la part des choses afin de pouvoir avancer et sortir de ce merdier qui nous enlise depuis une décennie ou plus !

le pays n'est pas une vue de l'esprit, comme le souligne Gérald, il est en gestation comme un enfant qui naîtra bientôt.

l'enfant de tous nos espoirs heureux.

oui, je suis en phase avec Caroline, «il y a péril en la demeure» !

c'est surtout le fatalisme québécois qui m'horripile ...

dans mon quartier, dans mon immeuble, tout autour de moi les gens ne font que répéter: «il n'y a rien à faire, ça ne changera jamais ...». Surtout les personnes de l'âge d'or, elles me désolent au plus au point.

il y a au Québec une mentalité de la soumission et de la compromission qui est proprement abjecte.

et, voilà pourquoi c'est l'enfer des boucs émissaires ...

un peuple qui se compromet à ce point a besoin de boucs émissaires, de moutons noirs et de «Bouzille et les justes» comme dans la célèbres pièces de théâtre de Gratien Gélinas.

Jacques Parizeau fut un bouc émissaire et il n'aura pas été épargné par la vindicte populaire et le fiel des grands médias après avoir simplement dit la VÉRITÉ à l'issue du dernier référendum volé.

dans le même ordre d'idée, il est totalement répugnant de voir les médias de l'empire Gesca et Radio-Harper porter aux nues un Pierre Falardeau décédé ... après l'avoir fait passer pour un bandit, un terroriste, un décervelé pendant des années, voire des décennies.

il y a quelque chose ici qui est typiquement québécois: la délectation dans la délation et l'atteinte à la réputation d'autrui.

nous en sommes les champions toutes catégories.