"combien de Québécois comprennent ce qui se passe... " Une infime minorité. Le contrôle des médias permet de CRÉER une réalité de substitution sur mesure et c'est à cette derniere que les individus réagissent.... jusqu'a ce qu'enrichie de ces réactions elle devienne la seule "vraie" . "1984" de Orwell est ainsi pleinement réalisé en temps réel, et il n'est plus necessaire de biffer que très, très exceptionellement... Les dissonances cognitives s'estompent avec le temps, et il ne reste qu'une "Histoire-conte de fées"... Une population va reagir EXACTEMENT comm on le veut, si elle VOIT une "realité" à laquelle la seule façon raisonnable de réagir est le comportement qu'on veut qu'elle adopte...

Pierre JC Allard

Le Devoir a censuré l'article, Vigile édulcore le titre; n'est-ce pas la conséquence d'avoir des Lacroix en poste dans les postes fédéraux ? Il faut vite confier a Radio-Quebec la mission de défendre le fait français dans la fédération canadienne, et son image à l'etranger, cessant de croire que les quislings québécois de service qui émargent aux budgetes féderaux peuvent faire ce travail.

Pierre JC Allard

PJCA

Pierre JC Allard

Elle substitue ainsi, à l'expression finale de la volonté populaire, un interminable maquignonnage entre petits partis dont aucun n'a vraiment un soutien significatif pour un programme qui soit l'expression d'une pensée claire, cohérente et efficace.

Il en résulter une politique de compromis et d'atermoiement négociés - vpir le France et l'Italie de l'apres guerre - qui donne le vrai pouvoir a un fonctionna
riat permament d'enarques prenant ses directives de l'élite bancaire et financière.

Que la représentation en chambre calque de près ou non le vote populaire n'a aucune importance réelle car, dans la démocratie que nous avons une majorité a le pouvoir et une minorité n'en a aucun; qu'elle soit de de 1% ou de 49% et ne sert qu'a amuser les badauds.

Un scrutin majoritaire à deux tours est infiniment plus efficace pour dégager une majorité et une gouvernance efficace et c'est ce qui compte. J'invite ceux que cette question intéresse a voir l'argumentaire dans les articles en lien ci-dessous.

http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/11/158-non-a-la-representation-proportionnelle/

http://nouvellesociete.wordpress.com/2007/06/17/memoire-aux-etats-generaux/

http://nouvellesociete.wordpress.com/2007/06/17/la-binominale-a-deux-tours/

http://nouvellesociete.wordpress.com/democratie-contractuelle/

http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/06/11/des-referendums-sectoriels-a-bas-prix/

http://nouvellesociete.wordpress.com/2010/03/26/la-politique-comme-jeu-de-societe/

Parce que TOUT est déjà en lumière. Ceux votent pour Charest le font en connaissance de cause, chacun a la hauteur de ce qui l'en intéresse et de ce qu'il peut en comprendre. À moins d'un fait nouveau transcendant, très peu de gens changeront d'avis durant cette campagne et, les médias étant évidemment du coté du pouvoir, si changement il y a ce sera en faveur de Charest et non en sa défaveur.

Quand il y a des "surprises", regardez bien et vous verrez qu'elles découlent toutes d'une manipulation de l'information par les médias. Ici, la surprise pourrait être des gains étonnants de Legault... menant a un gouvernement minoritaire PLQ-CAQ, puis a une démission de Charest dans un an, laissant la place à Legault à la tete d'un parti unifié un peu plus a droite... et lavé de tous ses scandales.

Pierre JC Allard

1- Option nationale est la statégie Charest à son plus pur. Chaque vote pour ON est un vote de moins pour le PQ et donc un gain objectif pour Charest.

2 - “couper les ailes en cherchant les gros donneurs et les attaquer sur les gros dons antidémocratiques”. Inutile. Tous ceux qui sont sensibles à cet argument votent deja contre Charest et ceux qui votent emcore pour lui 
ne vous écoutent meme pas.

@ Pierre de Bellefeuille “Convaincre les auditeurs que l’on a raison, même si l’on a objectivement tort “ . C’est le travail de routine d’un avocat ou d’un politicien. Ce que j’ajoute ici, c’est que Charest peut gagner ces elections sans convaincre personne: gardant le vote anglophone qui lui est acquis et divisant astucieusement le vote francophone. Quant a votre assertion que “l’association de Jean Charest avec les conservateurs ne manquera pas de le faire tomber”, permettez moi d’être sceptique.

@ Didier. Ce n’était pas mon propos, mais je crois que vous avez raison

L'indépendance ? C'est dans le cadre de l'Union Nord Américaine qui sera incessamment créée que nous aurons toute l'indépendance qu'une nation peut avoir dans ce monde d'interdépendance. Vous aimez ? Moi non plus... Mais je voudrais aussi qu'il ne pleuve que la nuit. Consolez vous en voyant que la France dans l'U.E n'en aura pas davantage.

Charest ? Quand il sera usé, nos maîtres les banquiers nous en donneront un autre; peut-être Legault, peut-être Pauline, mais ça ne changera rien: ne seront élus que ceux qui auront donné des gages de loyauté au système. Pour les élections, dossier à traiter durant le Festival Juste pour rire. Avec la corruption, l'homme coupé en morceau et les révolutions à casseroles. Passez un bon été.

Pour en savoir plus, vous me trouverez sur Google... comme tout le monde :-))

Pierre JC Allard